※ 引述《juju6326 (教主)》之銘言：
: 上班偷打字，只挑明顯有問題的部分回。
: : 核心技術還是被外商把持，而且明顯日本技術高於台灣
: : 不去日本建立示範場，就是因為無利可圖
: : 台灣想往外輸出設備也被日本打假的
: 核心技術被外商把持？
: 廢話，技術人家研發出來的當然是他們的。
: 台灣能吃到的是零件供應商、工程、下包商這些外溢效應的訂單。
: 不去日本建立示範場？
: 那是還沒去，已經要去了。
: 因為台灣比較早開標，日本2018年才開離岸風場競標啊......
https://s.nikkei.com/2TwTJiZ (Feb/28/2019)
GE再生能源計畫要去日本投資風電...
他們的新機組這幾個月要來荷蘭試用，然後日經報導的
他們會試著設計適合日本氣候(多颱風)的機組，去日本試試看。
GE的風電，在美國也算是老字號的。他們風電是以前Enron掛掉的時候買下來的
起源是1997年就在做風電，加州的公司Zond Corporation。
GE最近東賣西賣，風電還是沒有被丟出去。
或許他們內部評估了些甚麼有趣的事情？
話說大家以為荷蘭風車很多風電就很強，但古早的風車跟當代的風電不是一回事。
目前我看到的一些資料
荷蘭不少風電都是北海風場，多半是丹麥機組的風電，
然後從格洛寧根省那邊接上陸地電網，用在荷蘭內。
換句話說：很多人說賣來賣去歐洲全域電網，但是其實荷蘭的例子就是
丹麥機組，北海發電，荷蘭全用。
就像：荷鐵標榜全風電，靠得很大一部分，是北海風場。
還一部分買比利時風場的跟自家海域的。
甚麼，跨域？那是因為歷史因素有些領海是別人家的，不過事實上都是荷蘭週邊的海域
(如果荷蘭聲稱要恢復以前西班牙低地國+東菲仕蘭的領土，那就自給自足啦科科)
鐵路全天候要跑。"如果"外海的風場夠穩定，能撐起常備供電算是有好例子。
不過這個 "如果"，我沒有技術背景去說，
在台灣是個 big if 還是 small if。
: : 無擔保融資，現實情況大部分資金來自銀行，這些廠商只出技術
: : 風險最大是金融業，這些廠商根本不怕
: 沃旭全世界風場資產那麼多，
: 家大業大直接用企業擔保拿貸款，根本沒跟其他家搶無擔保。
: 要是做不出來怎麼辦？
: 再說一次，沃旭家大業大，他們直接拿自家資產抵押，
丹麥人在風電真的強。