※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 離岸風電的cost down：嚇跑了外商
: 時間: Fri Jan 25 20:36:15 2019
:
: ７４億 跟 ２兆
: 智障也知道讓廠商去賠７４億，比全民去賠兩兆好
: 川普說，這是很簡單的數學
: PUMA看到洋屌就潮吹, 真的很噁心,
:
: 最後, 謝謝彰化縣政府, 幫我們守護２兆血汗錢
:
:
:
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-26 09:23:00那理錯，你有本事指阿還有，你說綠電憑證是用啥計算的，再說一次啊
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2019-01-26 09:45:00聽過，不過台灣沒本錢做
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-26 09:50:00喔，那如何發憑證？
因為沒人要投標所以沒有兩兆的問題？還是冬天不缺電的時候卯起來買電，夏天呢？繼續火電，你的電費打算一度多少錢啊...
作者: matt10137 (matt) 2019-01-26 09:59:00
2
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-26 10:02:00問了，如果不是你說的要不要道歉？你說的喔！
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-26 10:50:00我都看了搖搖頭 請問發展綠能產業 你到底什麼時候要漲就很簡單啊 請漲電價政府拿出你的決心 不是騙來騙去 日後又改朝換代 像核四又不做了 又怪誰誰誰 我真看不下去請從農曆年後 宣布電價上漲我支持綠能產業推動
作者: lymyuming (假象) 2019-01-26 11:03:00
政府不花一塊蓋風電,卻叫銀行貸給他們蓋,這算誰的錢??
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 11:11:00核能如果要依靠整天說謊 攻擊別人才活得下去這東西絕對爛
作者: moluvi (lulu) 2019-01-26 11:11:00
不是基載 那花那麼多錢幹嘛
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 11:14:00台灣每天最高用電往往比最低用電高三成 只要基載？呵呵
大家都在講風電 只有你在嗆擁核高低問題只有水力和燃氣可有效調度 風電不行風力發電效率與台灣用電尖峰成反比 唉 口連
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 11:18:00查一下檯面上嗆綠反火的擁核一堆
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 11:21:00調度也是呵呵 我沒查之前真的被擁核騙 查了又是幾個擁核亂講 台灣每天光用電差異就三成 綠能目標不過兩成 根本把綠能視為負值變動負載就好了 幾個擁核講的好像要跳海一樣全世界不是只有台灣發展綠能 台灣綠能目標也不是最高 一堆先進國家可以參考 就擁核只要核能
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-26 11:47:00先進國家日本2030能源計劃是核能20%,綠能23%...
你要看其他國的備轉率阿。台灣低於10 玩屁沒國際觀的備轉率 還打算玩20%綠能 你說該怎調度？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-26 11:59:00吵什東西啊 要搞綠能就漲電價 嘴一堆沒營養
作者: kkithh (kkit) 2019-01-26 12:07:00
不搞綠能一樣會漲電價阿，誰在嘴，搞風電電價漲多少?
作者: kkithh (kkit) 2019-01-26 12:08:00
初期一度5塊多，後期兩塊多，佔20%是會漲多少?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-26 12:22:00樓上 那就快點漲 你說後期會剩2塊多是詐騙集團嗎?台灣電費什麼時候有降過?我支持綠能就快點漲價 先漲3塊 不然你搞綠能就是大騙子
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 12:25:00這個20%跟備轉有什麼關係你講的出來？幾個名詞屁一屁就以為可以打臉？呵呵 擁核台灣電費本來就降過 蔡英文上任就開始降 之後燃料漲又升 擁核的根本沒關心過這議題只是要擁核吧電價牽涉因素很多 馬英九時代核能全開結果油電雙漲 法國核能用七成遠高於台灣去年不到一成 結果法國電價高於台灣 怎麼不是核能越多電價越低？擁核 呵呵
作者:
ckw19 (keep going)
2019-01-26 12:34:00樓上 XDDDDD
作者: sky0301 (新) 2019-01-26 12:44:00
真的笑死，核能也不是基載，那要核能幹嘛？干脆全火力大家吸好吸滿阿
作者: lungyun35 (愛你無條件) 2019-01-26 12:54:00
還儲能咧！一看就知道這腦袋在秀下限！你到底懂不懂電的原理，寫一堆外行文，丢臉！
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 12:59:002017年特斯拉就在澳洲蓋儲能廠了 從來只看過擁核詆毀這個廠不夠用 很少看到有擁核直接攻擊儲能不可能一堆擁核覺得自己比谷歌懂 比澳洲政府懂 比特斯拉懂 呵呵
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-26 13:04:00太好了，要探討貯能廠。台灣會哭死
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:07:00何解？
作者:
wangts (ram)
2019-01-26 13:26:00地不夠？
風電太陽能是不穩的電 需要靠高備轉的水力和燃氣調度20的綠就至少要20的備轉才安全
作者:
borriss (松)
2019-01-26 13:44:00以前只靠幾個核能廠就佔45成時 說要多蓋小電廠免得跳一台要好幾台小的補 現在沒幾台大到不能取代了(X
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:46:00那是備用 不是你講的備轉6%擁核 呵呵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:47:00作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:49:00我看你根本分不清備用備轉吧都提供網頁給你了還在灰 難怪會擁核而且台灣一直在拼備用容量 一樣 台電網站就一堆資料 只有擁核以為自己最聰明
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:52:00給你的網頁就是說明備用備轉是什麼的 還在灰 呵呵
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2019-01-26 13:53:00風電廠工在八卦版被打臉到翻掉 只好跑來八卦二版繼續騙
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 13:56:00三人成虎眾口鑠金之處 一堆擁核整天亂講 連核能是綠能都可以虎爛 呵呵世界投資額綠能大於核能是事實 世界各國連中國都在蓋洋上風力也是事實 先進國核能一直挫敗更是事實 就台灣擁核違逆世界潮流 呵呵
備用是應付發電廠保養備轉是喔應付尖峰或發電廠突然故障或不穩的風電
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-01-26 13:58:00論唬爛，反核可是神級人物吧
簡單解釋給你知 以後知道了沒？知道錯了 改進就好 不要再錯下去囉
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 14:01:00都給資料了還在凹 你比頂下定義的台電更懂什麼叫備轉備用？呵呵 擁核
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 14:06:00呵呵 不理台電定義重新定義備轉備用的擁核
台電解釋就是我所講的簡單定義 你的是亂講若你覺得我錯 你自己講備用 備轉的定義是啥
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 14:12:00哦 擁核 呵呵 還在備轉6%所以不能綠能 就跟你說是看備用不是備轉了還在凹呵呵 擁核 口可 口可 口可
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 14:13:00還要我講？我都貼網頁了還要講什麼？呵呵擁核呵呵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-01-26 14:20:00還需要解讀哦？台電定義就在那邊 我又不擁核 需要重新定義嗎？呵呵
作者:
wangts (ram)
2019-01-26 14:45:00台灣凡事都講藍綠不問專業 藍的就擁核 綠的就是反核 結果問題在那邊沒有解決104年就在講非核家園了 一到選舉就又變了爛政客一堆裝清高 只會派打手罵人 遇到事情不敢負責只想討好選民 沒前途的爛國家 爛政府 藍綠白紅都一樣
作者: Fantasywind (Fantasywind) 2019-01-26 19:26:00
儲能真的有效的是類似抽蓄這種位能的儲存，講澳洲特斯拉那個是也太瞎……那個主要是穩定綠能電流，只能有極短期的效用，目的不在儲存能源配合尖載使用
作者:
eemail (eemail)
2019-01-26 19:52:00現在有海底儲能 利用海底高壓 不是說台灣有啦
作者:
simo520 (遠眺山河)
2019-01-27 09:32:00風電根本出來亂的，沒那屁股卻硬搞要取代核電，又不降火力。
作者: nptrj 2019-01-27 10:27:00
基本電力問題都不解決搞這個，可憐的科技島，用電產業不給發展
作者: fantasyhorse (水多多) 2019-01-28 09:26:00
還抽蓄水利哩..先去查查水力台灣佔多少..大概只能用杯水車薪形容吧,反正到時還是火力接拉
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2019-01-28 17:25:00懶人包? 帶風向的吧 =.= 躉購5.8本來就太貴