Re: [新聞] 離岸風電的cost down:嚇跑了外商

作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-01-26 07:09:03
※ 引述 《bota (llll)》 之銘言:
: 噓 WhitePope: 還有一堆政客和名嘴,都嘛家人有外國籍,或自己就有綠 01/26 02:26
: → WhitePope: 卡,不然就是有在國外置產。當然大力擁核啦,因為擁核 01/26 02:26
: → WhitePope: 只是政治目的,為了就是鬥爭民進黨。核能真的暴,他們 01/26 02:26
: → WhitePope: 馬上就可以飛到國外去住了,這種沒成本的鬥爭方式,不 01/26 02:26
: → WhitePope: 用才是白癡。但信的也是白癡。 01/26 02:26
: 噓 WhitePope: 像是馬英九女兒都美國人,對他而言核能當然100%安全。 01/26 02:29
: → WhitePope: 出事直飛美國依靠女兒就好了,不用核能來鬥爭民進黨才 01/26 02:29
: → WhitePope: 是白癡。 01/26 02:29
風電的問題是自己本身就是大問題
台灣孤島+風電特性不穩?
導致風電只能靠尖載火力補,誰都無法取代,還搞到只能靠尖載火力
既然要燒的最貴,污染很高又沒效率的尖載。
大家覺得核能有爭議
我們為什麼不直接用中載火力勒
把問題兒童不穩定的風力去掉
中載火力相對於尖載火力環保,無污染又便宜勒
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2019-01-26 08:51:00
冬天少燒火力你是搞不清楚嗎
作者: sevenfeet (引戰不成)   2019-01-26 08:58:00
錯誤連篇
作者: ckw19 (keep going)   2019-01-26 09:08:00
我還寧願核能 + 再生能源
作者: sevenfeet (引戰不成)   2019-01-26 09:25:00
抽蓄水力沒聽過?火力配綠電跟全火,誰的碳排高? 要不要再想一想??那你講個理由抽蓄水力不能搭綠電 XDDDD0.7什麼鬼? 基載不足又是什麼鬼??你先去看台電的抽蓄操作成本
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-01-26 10:19:00
抽蓄比風電實用 可控制 可儲能 讚
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-26 11:11:00
尖載火力又不會從頭到尾全速運轉 而且天然氣汙染不高吧冬天風力強可以減少燃料消耗 中載不能
作者: wangts (ram)   2019-01-26 11:47:00
雖然電力調來調去會損耗但是可減碳 減少空污 也還不錯夏天就沒辦法 但總比全年空污好
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-26 11:56:00
台灣夏天其實沒空汙啊...夏天是缺電,而且說火力空汙根本假議題,火力的問題是碳排放,空汙其實根本只佔境內汙染9%多根據環保署資料,整個電業pm 2.5汙染排放還比汽機車汙染少
作者: wangts (ram)   2019-01-26 12:04:00
真的嗎? 那就不怕了啊 另外 風電存在gogoro用 又可解決機車排放的問題
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-26 12:09:00
https://i.imgur.com/IPQkmQE.jpg狗肉的電池充電站能不能協助風電儲能就不知道了...
作者: pradalove (pradalove)   2019-01-26 12:19:00
就是要少火 不懂嗎?
作者: fjack (fjack)   2019-01-26 12:28:00
拜託,核廢放我家,民進黨快滾
作者: wangts (ram)   2019-01-26 12:29:00
狗肉到底什麼時候才會開賣啊
作者: fjack (fjack)   2019-01-26 12:30:00
我們政府好有錢,勞保快破產了
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-26 13:22:00
風電無法減少燃料消耗? 有數據嗎 貼出來看看還有你的污染很高定義是什麼 可以說一下嗎
作者: pov (pov)   2019-01-26 13:34:00
燃氣機組為了隨時彌補風電不穩的電力缺口,需要經常運作在低效率的狀態
作者: ycjcsie (ycj)   2019-01-26 16:10:00
效率低等於汙染高? 到底產生什麼汙染可以說清楚嗎還有"風電根本無法減少燃料消耗"的結論是怎麼來的可以請你說明一下嗎?
作者: Kobe5210 (旅程)   2019-01-26 16:46:00
推這篇推這篇實際狀況
作者: guanole (())   2019-01-26 17:59:00
簡單的來說 綠能因為間歇性的原因 假設用電100kw 綠能10kw 火力90kw 但有時候綠能突然掉到剩1kw 火力要能即時把這缺少的補回來 為什麼有辦法即時補回來的原因是因為有火力設備正在待命而這瞬間不能說我看到變成1k後我在慢慢的開火力設備 這會導致電力崩潰
作者: cospergod (cospergod)   2019-01-26 18:03:00
推,有人看不懂在狂噓
作者: eemail (eemail)   2019-01-26 20:00:00
終於有人講尖載火力了 那到底是多少錢? 總不能每次都講基載多少尖載沒人敢講會這樣講是因為有人講太陽能比尖載火力便宜
作者: ABarrel   2019-01-27 08:18:00
不是說要以核養綠?怎麼看到的都是擁核打綠...
作者: sober921 (鎖勃)   2019-01-27 09:55:00
你不要從電力供給面看就當火力蓋滿之外另外扶植獨角獸這裡是股版不是八卦版請討論產業面ok?
作者: MacD89 (MacD89)   2019-01-27 10:32:00
股版也可以討論缺電對投資產業的影響吧?為什麼日本就可以核能綠能各20%以上,台灣就要硬搞以綠代核

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com