引導資金有股匯房市幾個比較大的池子可以吸收，如此可以避免物價波動太多
以下單純個人推測
1.房地產吸收一部分資金壓力，ex：矽谷，漲多誇張應該許多人都知道了
2.石油下跌
因為能源占CPI（消費者物價指數)比率較高，能源價格下跌會拉低整體物價、抵銷通膨增加
3.參考美國M2，以及美股現在的指數，道瓊以及接近2008的兩倍，如此自然也吸收相當比例的資金
另外如果參考美林時鐘
http://imgur.com/ovjKbcj
根據景氣的不同聯準會也進行升息動作
如此自然也能一定程度消除通膨的影響
如此或許會有人問為何台灣也沒通膨，不過因為美國印鈔，因此台灣在金融海嘯美國貶值時相對升值，因此經濟復甦時間也後延
https://i.imgur.com/7hK7X9I.gif
https://i.imgur.com/StqCJoJ.png
https://i.imgur.com/b8UpzT9.jpg
雖然台灣通膨幅度也相對較低，但台灣多的資金除了移到海外投資，一個可能就是轉移到房價上
看看聯準會以及歐洲央行縮表時間以及台灣房價
http://imgur.com/a/w60Ahv5
http://imgur.com/a/OWpkfWU
http://imgur.com/a/To91Mu4
其實也收納一定比例的資金，另外就是股市了
以上，如果有誤也請告知
參考
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5083323
https://buzzorange.com/2015/06/24/inflation-is-disappeared/
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 根據菲利普斯曲線
: 當失業率下降時 通膨率就會上升
: 但就美國這10幾年來看
: 這個曲線幾乎就是平的 也代表 失業率已經無法影響通膨
: 我的問題是在於?
: 1.是通膨率被低估?
: 2.菲利普斯曲線是錯誤的?
: 3.名目利率高估?
: 4.通膨預期的遞延效果?
: 因為實在是想不通 所以想來請教版友