Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔
作者: schooldance (D.A.K.) 2019-01-14 00:20:20
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547340756.A.1F6.html
: 噓 youga: 講什麼廢話 只算成本那全世界再生能源都廢一廢就好 01/13 09:08
: 講什麼廢話
: 你去付一度5.1塊的電費
: 我要用一度1.25成本的核電啦
: 分開計價你看哪種電會被搶光啊
核電一度1.25元,這跟"以核養綠"一樣,根本就是欺騙愚民百姓的低級話術.
核電廠要是發生核災機率那麼低,那怎麼不按照福島核災或車諾比核災損失.
買滿全額核災保險?
意外發生機率極低,保費不是應該超便宜?
那怎麼只保到42億?而且額度這麼小,核123廠加起來一年保費居然還要1000萬?
後續更正:保費我寫錯了,實際上是每座核電廠每年接近億元,在此向Lawleit網友致歉
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/3607997
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547340756.A.1F6.html
: 噓 youga: 講什麼廢話 只算成本那全世界再生能源都廢一廢就好 01/13 09:08
: 講什麼廢話
: 你去付一度5.1塊的電費
: 我要用一度1.25成本的核電啦
: 分開計價你看哪種電會被搶光啊
核電一度1.25元,這跟"以核養綠"一樣,根本就是欺騙愚民百姓的低級話術.
核電廠要是發生核災機率那麼低,那怎麼不按照福島核災或車諾比核災損失.
買滿全額核災保險?
意外發生機率極低,保費不是應該超便宜?
那怎麼只保到42億?而且額度這麼小,核123廠加起來一年保費居然還要1000萬?
後續更正:保費我寫錯了,實際上是每座核電廠每年接近億元,在此向Lawleit網友致歉
https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/3607997
作者: matt10137 (matt) 2019-01-14 00:35:00
2
作者: kkenex (kenny) 2019-01-14 00:48:00
這是一波什麼操作嗎? 看不懂在打什麼，完全沒著力點啊
作者: SweetLee (人生如戲) 2019-01-14 01:49:00
買滿全民核災保險? 一堆保險公司連單人的核災損失都不敢承保了
作者: l95566 (馬英九下台) 2019-01-14 02:01:00
你可以閉嘴了。根本不懂裝懂
作者: Lawleit (大員郭奉孝) 2019-01-14 02:19:00
你貼的連結不就告訴你法定最高額是42億？有問題找立委修法啊。你把你自己貼的連結仔細看一遍好嗎？只保42億的原因根本不是你所講的。
作者: douxid 2019-01-14 02:33:00
電價漲一漲，廢文沒錢發
作者: hugr86 (sho) 2019-01-14 02:33:00
中文太差嗎？
作者: Lawleit (大員郭奉孝) 2019-01-14 02:37:00
你寫的跟你貼的連結內文根本兜不攏。為什麼只保42億，因為最多就只能保到42億，這樣也能扯一堆有的沒的。想保更多？去修法啊。而且核一到核四保費不止一千萬，你自己貼的連結都看不懂，我想到這裡就好了。自己慢慢扯吧。![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
不用再修文了，晚安。
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow"> 不用再修文了，晚安。作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸) 2019-01-14 06:18:00
最近很流行大腦是很好的東西
作者: fanlongs (fanlongs) 2019-01-14 06:29:00
=====反核不是文組智障，就是希望台灣經濟崩被老共統一====
作者: km612tw (渣) 2019-01-14 07:23:00
起碼核電還有保 因火力死亡的找不到人賠連保險都沒有
繼續閱讀