※ 引述《y900084 ()》之銘言：
: 又不是像擲骰子一樣永遠只有6個組合
: 股市的組合幾乎是無限大的
: 把人類歷史上所有發生過的交易紀錄加起來
: 佔整個大數據大概也只有0.000000001%
: 用這麼小的數據 說你可以模擬整個未來
: 根本是愚蠢至極
: 但為何還一堆人相信技術分析
: 理由何在
1. 所有市面上流行的技術分析系統(均線、布林、KD、RSI、PSY..etc)
基本上都不具有數學理論上的正確性
這其實是廢話..
一堆指標是湊一堆價格加減乘除而已，甚至連成交量都沒出現在變數項
基本上，所有的技術分析在數學理論上都是錯的
2. 技術分析真正意義不在數學理論，而是一種積非成是的群眾心理學
3. 一項技術分析指標，如果市場上越多人/程式使用它作為參考
那它的影響力就越大
4. 技術分析真正的用途不是預測未來價格
而是分析市場上多數人/程式所認定的關鍵價位
我定義就是一種判斷進出的工具 而不是用來預測未來的
但是因為受填鴨教育的大部分島民通常只想聽答案反正過程什麼都不想管 講買還是賣 準不準就好
作者:
jjjjjjs (6js)
2018-12-19 19:13:00哥 只 要 大媽倒
作者:
joe931 (KO~BE)
2018-12-19 19:14:00能夠100%都贏的大多都是內線....
作者: yunf 2018-12-19 19:21:00
量不在技術分析裡 ?
作者:
m3388 (往死裡打)
2018-12-19 19:27:00樓上比我懂 我只知道賠錢
作者:
faniour (å®…å®…)
2018-12-19 19:30:00技術分析不看量？
作者: yunf 2018-12-19 19:33:00
他可能去看軟體的程式碼 可惜也只是鑽牛角尖他也不知道贏家在用的時候也都有調整如果要用同樣嚴謹的標準來檢驗你的文章也是無法通過的
作者:
belive5 (belive)
2018-12-19 19:46:00酸這麼會，上面幾樓誰是贏家 有本事打臉
作者: yunf 2018-12-19 19:47:00
所有的線都是依據定義繪製而成的有本事對最基本的東西做解析還會輸嗎?
作者:
Altair ( )
2018-12-19 19:53:00某些點雖有一些不同看法 但大致同意
作者:
belive5 (belive)
2018-12-19 19:54:00重點都被他點出來了
作者: yunf 2018-12-19 20:01:00
公開說明書的價格訂定之依據及合理性也參考均價隨便寫寫你們就隨便看看就好
作者:
eemail (eemail)
2018-12-19 20:07:00這篇算不錯 說明並沒列到5條或10條這種莫名歪理
作者:
PKboy (Q我名片)
2018-12-19 20:47:00技術分析就不一定看量，外匯沒量可看，還不是照分析
技術分析跟數學理論有什麼關係XD，跟統計學還比較有關...
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2018-12-19 21:33:00推第四點。讚。
統計學就是數學理論的一種XD像布林你用統計學嚴格去看是沒意義的XD應該不能說沒意義，要說統計上不顯著。
影響的因子那麼多，當然不顯著，純粹依照技術分析建立的模型本就不足以解釋股市~ 而統計解釋本來就不是偏向數學有那麼嚴格的定義，就像田口設計本身沒有理論支撐，工業界還不是用的很爽，有看過工業界會用最適設計來改善的嗎？通常機率學才會有較嚴格到的定義~