又不是像擲骰子一樣永遠只有6個組合
股市的組合幾乎是無限大的
把人類歷史上所有發生過的交易紀錄加起來
佔整個大數據大概也只有0.000000001%
用這麼小的數據 說你可以模擬整個未來
根本是愚蠢至極
但為何還一堆人相信技術分析
理由何在
作者: a180310444a (brain_hsu) 2018-12-21 10:48:00
我都看推背圖買股票
作者: rockon1000 (lalalu) 2018-12-20 17:13:00
因為可以賺錢啊
作者:
b954945 (步驚雲)
2018-12-19 18:02:00因為賺錢了阿
作者: adsl12367 (adsl12367) 2018-12-19 18:05:00
有賺錢的就信 沒賺錢的就不信 給你參考
作者:
qscNERO (請叫我達文西)
2018-12-19 18:05:00何不去問問你家有宗教信仰的人先？
作者:
khaos (出來混的...)
2018-12-19 18:06:00如何在趨勢確立時安全放大部位
作者:
qscNERO (請叫我達文西)
2018-12-19 18:06:00下一篇 : 為什麼會有散戶會相信股票可以賺錢
作者: discount (critical thinking ) 2018-12-19 18:11:00
那你看什麼？說說看再決定是不是要笑笑你
作者: ohiammatt (money money money) 2018-12-19 18:15:00
你4不4賠錢
作者: fitnessboyz (fitnessboyz) 2018-12-19 18:15:00
不看技術分析？那你可能不適合碰股票
作者:
Skydier (噫！)
2018-12-19 18:16:00它本來就不是拿來“預言“用的啊 你搞錯什麼了吧
作者:
saintsmw (Saint)
2018-12-19 18:17:00蒸的不要信~~
作者:
capssan (Miracle)
2018-12-19 18:17:00你可以相信直覺啊
作者: abiggun (大支) 2018-12-19 18:19:00
沒用對方法就說別人做的也是蠢事 棒
作者:
ycch (＠＠”)
2018-12-19 18:19:00盡信書不如無書 真的誰都不能信 自己也不能信
作者:
Altair ( )
2018-12-19 18:22:00就像有人相信跟牌可以賺大錢
你先拿一個真的準的再說別人的沒用 不然你講的只是幹話
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-12-19 18:23:00
你賠多少
作者:
poduan (嗨啾)
2018-12-19 18:24:00信不來的別費心 去找你相信的
作者:
lolic (lolic)
2018-12-19 18:25:00我拿易經算都能賺錢 咬我啊
作者:
Astone (阿寬仔)
2018-12-19 18:27:00從你的敘述就知道你根本還不了解技術分析的本質 蠢的是？
告訴我，你焦慮怎算的？感覺文？我也感覺你很無知。純屬感覺，別生氣。
宗教這種毫無根據單靠嘴炮的都能有一堆人信了技術分析為何不能信？比上帝可靠多了
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2018-12-19 18:29:00因為賺錢
作者:
wsx1983 (面對現實)
2018-12-19 18:32:00什麼都不看了，你要看運氣啊。還有就是破線，你不賣別人也會賣，程式交易的更不用說。
作者:
tyantmf (weekwnd)
2018-12-19 18:33:00你賠錢?
不分析漲到1萬才多?跌到9400才空? 折折說噴回1300信?
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-12-19 18:33:00原 po 沒錯，但看清的人很少很少，別跟他們浪費唇舌
作者:
sgw888 (目前不需開戶謝謝)
2018-12-19 18:34:00大概是因為賺錢吧
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2018-12-19 18:35:00我都看財報而已
作者: ohiammatt (money money money) 2018-12-19 18:36:00
我都看今天的天氣
作者:
SA01 (Desire)
2018-12-19 18:40:00因為你不懂技術分析！
作者:
felixden (cheny)
2018-12-19 18:41:00你4不4今天賠很慘
算股價是便宜是貴 算未來營收毛利多少 算分點籌碼在誰手上 其實也是一種技術分析
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-12-19 18:43:00看推文風向往哪倒就是錯的
作者:
F1ower (花)
2018-12-19 18:44:00認真回 因為其他人相信啊
看看這波殺下來 死了多少基本面派的看看國巨 被動元件
作者:
aaswine (Mr.songyy爽哥先生)
2018-12-19 18:46:00不是相信技術分析，是熟悉過去的歷史走勢然後抓住時機站在機率比較高的一方而已，沒有什麼絕對進場出場都是自己要負責，僅此而已
作者: JasonIm (jason->im) 2018-12-19 18:49:00
都有人觀星看天象買股了
作者: materu (Sa☆Sha) 2018-12-19 18:49:00
如果大家都買指數的話，指數就沒賺頭了。勸你低調一點。
作者: asd132467647 2018-12-19 18:49:00
輸錢心態炸裂
作者:
hipab (嗨趴)
2018-12-19 19:00:00就跟你相信股票會幫你賺到翻身依樣
作者: JJiaK 2018-12-19 19:04:00
一堆倒果為因 錯誤歸因 的東西 看了笑笑就好
作者:
winUefi (222)
2018-12-19 19:05:00技術分析有參考價值
作者:
kiwap (奇瓦皮)
2018-12-19 19:06:00很簡單，因為你不會用
作者:
perlone (無名小卒一個)
2018-12-19 19:10:00你如果要在一個相信它的市場撈錢 最好還是懂一點市場不會走技術分析的路 但相信它的人會
作者: wasdqqwer (實習生) 2018-12-19 19:14:00
那憑甚麼相信統計？？
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2018-12-19 19:21:00因為它們是蠢蛋
作者: dipunchman (我一長高就) 2018-12-19 19:22:00
跪求大大分享策略
作者:
Dalapa (這個ID用了15個年頭)
2018-12-19 19:25:00請大大分享一下秘技，讓大家發財
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-12-19 19:26:00歷史會重演
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2018-12-19 19:27:00你去問馬丁書華茲看他為什麼會相信技術分析
作者:
phix (88)
2018-12-19 19:28:00因為有程式交易 所以有技術分析啊
作者: tony1010 (迷路的魚) 2018-12-19 19:29:00
相信什麼不重要，重要的是，你相信的工具能讓你賺錢，那對你來說就是王道
連股神柯斯拖爛尼都說很多人信時會有用比方說V轉或W底型他是主張技術只是賣圖的人喔
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2018-12-19 19:36:00跟我反做會更高的準確率
作者: adsl12367 (adsl12367) 2018-12-19 19:38:00
999 799 599才是穩的
作者:
GHowPan (豪洨)
2018-12-19 19:39:00明天有可能上漲也有可能下跌
作者: fu77330 (多多好可愛) 2018-12-19 19:42:00
你可以不用他有技術分析以來就吵到現在了 有意義嗎
作者:
jalai (simple is the best!)
2018-12-19 19:45:00這個為什麼有人相信賭術意思一樣。
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2018-12-19 19:45:00基本面是最low的 智障散戶才在看基本面做股票股價反映的是未來 財報都是過去式
作者:
jalai (simple is the best!)
2018-12-19 19:46:00十賭九輸大家都知道，但是就是有人可以算勝。
作者:
saintsmw (Saint)
2018-12-19 19:47:00別怕，我現在只信銅板，正面是買，反面是賣~~
作者:
hito21 (come3哈密瓜)
2018-12-19 19:48:00你是不是...連技術分析都不會?
作者:
aimlsa (Kinki)
2018-12-19 19:50:00嗆炫哥哦
作者:
aadsl (aaids)
2018-12-19 19:52:00人類不會從歷史上學到任何教訓
作者:
hihjktw (hihjk)
2018-12-19 19:54:00教人賺錢比自己賺好賺很多
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2018-12-19 19:56:00每支股票都有股性 拿去跑回測看看準不準要不要用啊如果訊號七成有用 那也比你亂猜多了兩成勝率
作者: dnm08 2018-12-19 20:00:00
因為，覺得自己技術好。
作者: yunf 2018-12-19 20:03:00
反問一個問題整個大數據你掌握多少 ?
作者: o760823 (鋒) 2018-12-19 20:04:00
……
作者:
somehog (低進)
2018-12-19 20:06:00不要懷疑 技術分析的準確度有50%
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2018-12-19 20:10:00因為你不買飆股
作者:
jagger (87分不能再高了)
2018-12-19 20:13:00可撥 多看點書好嗎
作者: andrewkey (多多綠) 2018-12-19 20:19:00
噓~小聲點, 沒相信他的人我怎麼賺錢
技術分析的基礎來自一個假設：趨勢一但形成，就不是短時間可以扭轉的。其他衍生的指標不過是分析趨勢的工具。
作者:
kianken (楓痕無羽)
2018-12-19 20:29:00你賠多少
作者:
bass17 (真實)
2018-12-19 20:29:00如果你只是看看指標的數字就認為是技術分析 那還差很遠
你知道業界有些研究員也是看線型決定buy還是neutral嗎？ 基本面在短中期本來就是包裝題材用的
作者:
eemail (eemail)
2018-12-19 20:45:00可是技術分析的組合也是無限大呀
作者:
ikoy (fire)
2018-12-19 21:00:00可是我賺錢了內
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2018-12-19 21:01:00不管你用什麼工具，只要你運氣好賺到錢就會信
作者: gaussian (gaussian) 2018-12-19 21:06:00
是你不懂
因為當大家都相信(使用)這個指標時，他就會有效。比方說某電信的價格就是95-115之間箱型，觸底就買，漲上去就賣，十年來耐心操作，每年輕鬆10%不是問題
作者:
john668 (john668)
2018-12-19 21:14:00我希望你不相信 這樣就不會有人跟我搶
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-12-19 21:31:00先假設你現在的資本是原本金N倍，N等於你的世界大小
作者:
lolic (lolic)
2018-12-19 21:36:00話說回來推文把看財報就當作基本面分析的也沒有高明到哪去水準就跟看指標以為就是技術分析的原po差不多
作者: AlarmAlarm (別鬧) 2018-12-19 21:37:00
技術分析就是人性，你遇到幾個沒人性的傢伙就以為看人不能看人性？
作者:
ludioxs (盧小迪)
2018-12-19 21:38:00趨勢只是機率中的一部分呀
久抱、趨勢、價值股、基本面好的價值股你久抱下，基本上也不用太把這技術分析當回事了但玩短線的，的確要好好參考技術分析。不同玩法，用的工具自然不同
作者: hank910141 2018-12-19 22:10:00
你是不是用技術分析後賠錢很生氣？幫QQ
作者:
f204137 (Fj)
2018-12-19 22:20:00k線咖 沒幾個賺錢
作者:
iEisen (開心過好年)
2018-12-19 22:23:00那些技術分析很強的老師,是不是都成了大富翁富豪了呢??原PO你幹嘛說實話XD 那些老師會沒飯吃流落街頭
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-19 22:43:00我都射飛鏢 報酬率不錯
作者:
jash (1234567)
2018-12-19 22:51:00你不信就是蠢事？ 發這種文有比較不蠢嗎？
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2018-12-19 23:55:00因為技術不到位就會說這種話沒有不對的工具 只有不會用的人
作者: m931642 (新人) 2018-12-20 00:11:00
這是機率
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2018-12-20 00:46:00
李佛摩: 股市沒有新鮮事
作者:
ms863043 (ms863043)
2018-12-20 02:16:00有錢 有股票的人決定線要怎麼走
作者:
mukey 2018-12-20 03:22:00炒股票嘛，沒人信廠商還是要付錢讓他上節目
作者:
EraKing (防禦率王)
2018-12-20 07:01:00即使技術分析本身不準，也會因為看技術分析的人加入市場而發生效果
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2018-12-20 07:56:00我也沒看過耶穌，為什麼這麼多人相信
作者: Vajra65 (夏日風鈴) 2018-12-20 07:58:00
技術分析從來就不能有效預測的呀、想太多
作者:
gna239 ( Kaonashi)
2018-12-20 08:25:00不然你都怎麼買股?閉著眼睛選?
作者: ukif 2018-12-20 08:40:00
可以騙錢阿 傻
作者: byby615 (Corn) 2018-12-20 09:20:00
我都擲硬幣 頭做多 字放空 準確率有87%
作者: kksword (阿k) 2018-12-20 09:32:00
你肯定賠很多
作者: awj32jo (一個土堆) 2018-12-20 10:15:00
技術分析 = 統計學+心理, 比你的0.000000001% 來的有根據