※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言：
: ※ 引述《thecheng ()》之銘言：
: : 好像推文有提到不炒股沒資格評論,雖然今年報酬普普,先獻醜一下以免喪失資格:
: : https://imgur.com/a/S6O6NOn (單位美元), 試著從你的觀點解釋一下好了
: : 請問紅線跟藍線還是綠線的連動性高?
: : https://imgur.com/a/XKBywsF
: : 越南表示???? 你太高估設廠的難度了,除了印度之外,人工密集產業難度沒那麼高
: : 南京廠還不是為了中國而蓋的,直接供給中國買家,完全沒影響
: : 他們沒說錯,但前提是長久以後中國市場會完全開放
: : 但川普的論點是中國看起來完全沒有想開放的意思,這是一個簡單的加減法問題
: : 過去中國可以透過讓利,讓美國企業賺錢(GM, Catepillar, IBM, P&G, Qualcomm)
: : 所以美國對中國的補貼,盜版都睜一隻眼閉一隻眼畢竟A>B
: : 但現在隨著產業的轉變,賺大錢的產業已經不是上面那些傳產而是Amazon, Google, Netflix
: : 中國也知道,所以這些產業打死不開放尤其是雲端(Amazon AWS),甚至要爭奪本來讓利的部分
: : 美國過去已經在支付吃過一次悶虧(Visa/Master vs. 銀聯),一算認為阿里,騰訊其實壯大
: : 根本一半是靠中國封鎖市場,但阿里騰訊卻可自由在美國市場進行商業行為
: : 一算之下A<B (包括最近上次的小米,如果中國沒有保護的話,蘋果早就開告了)
: 我想從現實面提出反例,最近彈一下,一堆多軍馬上推論出貿易戰是假議題. 無視於
: 加權指數由 11261 回檔最低至 10523.更別提產業結構相似的南韓跌到哪去....
: 好,很多人認為貿易戰不會影響台灣, 那為何外資今年瘋狂賣超,甚至連去年買的都快賣
: 光? 有錢賺不賺,撤出的意義是?
: 外資投銀用的是世上最聰明的人,華爾街一票都是常春藤名校畢業.難道比台灣大學生
: 不懂資本市場?
: 連台經院孫明德也發警示,中美貿易戰會影響到台灣.
: 再回到工廠問題,你說的越南,是適合人力密集的工廠. 可不是適合電子業的工廠.
: 電子業除了水電等基礎建設很要求之外,投資成本非常龐大,外加需要形成一個聚落才有
: 優勢. 試想,你要組裝一個電子產品,所有的零件都在附近成本及時效可以最佳化呢?
: 或是很多東西在別的國家,需要空運或海運才能集中. 那個比較好? 你認為設廠沒那樣難,
: 那許多不同公司的工廠,要一起遷到同個國家的難度? 我想絕非易事...
: 這是股版,就由貿易戰是否對台灣造成打擊的面相討論,我認為是會的,而且層面不小.
: 連 GG 退休的張忠謀,都不認為是小事. 台灣是靠電子業,出口導向的國家. 受到的衝擊,
: 絕對比擁有自有市場來的重...
當然有影響，只是火還沒完全燒到而已
https://i.imgur.com/7wMg7cn.png
其實從甚麼貿易戰新聞以來中國出口這幾個月一直成長，台灣這幾個月出口數據
漂亮也是同一回事，反正都台灣接單中國製造。所以幻想甚麼中國死台灣產業自
立自強沒事的，只能說不知道在做甚麼夢XD
台灣在中國最主要是電子產業，這區塊關稅還沒去碰，民生消費品大概是美國最
不想碰，到最後才會去動的(好笑的是最大的貿易逆差都是這塊貢獻的)。所以就
是火還沒燒到主要梁柱不代表火沒在燒
但歪資很誠實，幾個月來賣了台股幾千億，也就說了法人看法是對你絕對有影響
，就算你產業沒燒到變系統性風險你還是得跟跌
然後設廠嘛，如果東南亞這麼容易就取代，那是當企業都是白癡不會早早轉進？
就像科技業都在園區，你說東部南部好便宜怎麼科技業沒有都遷廠過去？再來有
些產業一個廠幾千億，蓋一個廠可能就是未來幾年的最大資本支出了，說移就移
阿？鍵盤嘴砲遷廠都很簡單啦