Re: [請益] 到底為何要怕貿易戰?

作者: ketter (挖西林老背)   2018-07-05 22:57:22
貿易戰就我看來最大的目的
就是要把中國的泡沫戳破
不是要讓美國偉大,也不是要讓商業恢復
而是要把產業鍊,生產基地,從中國轉移到其他的親美國家
發展中的國家一大堆,反正討厭中國的國家又特別多
這是一個長久的計畫,因為川普不是笨蛋,除了愛亂說話之外,基本是個很奸詐的人
產業移出中國有什麼好處
中國失業率拉高,需要花更多資源維持內部穩定
產業鍊外移,沒得偷技術,發展停滯
戳破人民幣的泡沫,不知道什麼時候會發生
有錢人轉移資產
房地產,這個最危險,但現在用權力強力控制中
川普感覺不像是要把中國逼上談判桌,因為他知道談判會被唬爛
他現在就是擺明要處理掉這個問題,一搞就是要搞死你
※ 引述《stalna (晴天)》之銘言:
: ※ 引述《zakijudelo (柴克豬大佬)》之銘言:
: : 根據以下的報導
: : "貿易戰將讓全球經濟付出多少代價?小摩提3種可能情境"
: : https://news.cnyes.com/news/id/4157645
: : 第一種情境,假設美國對所有進口國關稅上調 10 個百分點,其他國家不跟進報復;第二
: : 種情境,美國同樣上調,其他各國針對美國商品加課 10% 關稅報復;第三種情況,全球
: : 都上調關稅 10%,這種情況可定義為全面貿易戰。
: : 昨天非凡的總經專家就說
: : 如果是前兩種情形
: : 影響全球經濟成長只會有0.X個百分點
: : 第三種情形影響也有限
: : https://www.youtube.com/watch?v=n12Mv7nDnkU
: : 可以自己看內容
: : 不知道為何股民需要怕成這樣
: 可是... 今年以來,外資賣快3千億了
: 而且在貿易戰前就開始砍了
: 你覺得,在股市裡,外資是你的盟友,還是敵人?
: : 是因為看上證、日經、韓股跌
: : 所以台股投資人自己也對於"不確定性"感到害怕就跟著拋售?
: : 這樣不就跟捷運上有人看到老鼠尖叫造成的人踩人沒什麼兩樣?
: : 況且歐股、美股這些主角國家都還守在二月閃跌的低點之上
: : 美股更未跌破年線
: : 他們可能會面臨中國的報復都沒在怕了
: : 台股投資人為何要驚恐逃竄?
: 我想你誤會了,散戶今年是加碼的,看融資就知道了,賣的人是外資
: 你應該問外資,為啥說沒事,卻又一直砍
: 你看了新聞,只接受好的,壞的忽視,對你來說,只看好新聞,就是英明
: 看了壞新聞砍股票,就是盲目的羊,這樣對嗎? .............
: 只玩台股的話,不需要去看外國股市,一切都會呈現在台股裡
: 2008年你看美股,在低點你就不敢買股票,因為美股一直破底
: 今年看美股做台股,會不會死在山頭勒
: 讓我們看下去
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-06 09:36:00
台灣會受間接貿易影響,但有直接貿易轉單效應,會爽。中國科技業的零件供應極依賴西方體系除了趴下,很難有別條路
作者: gogoegg (--)   2018-07-06 09:15:00
當初要是服冒下去 我看今天就會跟中國一起趴了中午12點 關稅加下去 只會加速中國的產業外移
作者: einard666 (一切都OK)   2018-07-06 08:57:00
美國打趴中國 台灣一半會趴 一半會飛天
作者: wr (~~)   2018-07-06 08:48:00
美國打趴中國 其實台灣也會跟著趴 這沒辦法
作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2018-07-05 22:58:00
中國或成最大贏家!你敢嘴
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-05 22:58:00
其實這個計畫是美國的高層菁英擬定的,川普只是執行者
作者: PitzMan   2018-07-05 22:58:00
推!!!
作者: s09371703 (重考在宏達)   2018-07-05 22:58:00
歐。那台灣也跟著陪葬啦。
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-07-05 22:59:00
這個說法不錯
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-05 22:59:00
不過也必須承認我川的執行力很強大~~
作者: l75cm ( ☑)   2018-07-05 23:00:00
中國或成最大贏家
作者: a7983115 (~Tom~)   2018-07-05 23:00:00
我其實很好奇中國跪了的話 美國會怎麼反應
作者: rj486 (rj486)   2018-07-05 23:00:00
在上萬點時,散戶是很靈敏的,一點風吹草動就知道要調節。一年過去了,現在就算颳颱風散戶還是很堅定
作者: inewnew (moledy of you)   2018-07-05 23:03:00
中國不會跪,只有滅國的皇帝,沒有下跪的皇帝
作者: leonhsu (小徐)   2018-07-05 23:03:00
中國一直地球害蟲
作者: iverboy (WW)   2018-07-05 23:04:00
不太可能,中國市場那麼大,美企會大傷
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-07-05 23:06:00
只是把中國人打回去當農奴而已 美國爲什麼會大傷?
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-05 23:06:00
之前就有人po中國營收佔S&P500總營收趴數了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-07-05 23:07:00
中國人兒皇帝都當過了 還有什麼不能跪的
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-05 23:07:00
忘記是營收還是獲利,好像才2%還是3%
作者: luche (luche)   2018-07-05 23:07:00
中國欺負其他國家跟笨百姓太久了
作者: hunter0904 (態度)   2018-07-05 23:09:00
你美國人? 我川
作者: ericjaing (ericjaing)   2018-07-05 23:09:00
美國企業影響不大,消費能力辦不到,比較有影響是農產品,但也只是轉移銷售區域而已
作者: toty1101 (低調.拖地)   2018-07-05 23:14:00
這說法好像可以
作者: PeikangShin (刀之僉 滄海殘焮)   2018-07-05 23:25:00
所謂逼虎傷人,破解川普一顆飛彈就夠了~
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-07-05 23:28:00
習包子永遠沒那個勇氣去射出那顆飛彈的解放軍只敢跟緬甸互丟石頭 就可以看出這國家根本峱種
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-07-05 23:30:00
說要射飛彈的,可以去翻翻歷史上清軍挑釁英國的下場~~
作者: freakpoor (dd)   2018-07-05 23:31:00
貿易戰後,討厭美國的國家應該會暴增,呵呵
作者: hbj1941 (diy arcade)   2018-07-05 23:56:00
中國目前就內憂外患,跟美國玩貿易戰只是提早引爆國內金融問題,還維穩個屁
作者: Yogin (我想請妳吃辣椒炒海瓜子)   2018-07-06 00:02:00
有理,希望我能撐得住
作者: tinmar (tinmar)   2018-07-06 00:42:00
其他國或人受中國市場誘惑 玩長空短多美國與川普玩的是長多短空美國短期受貿易戰傷害 但打垮中國 長期有利美國只有美國有能力玩 也只有川普有意志力玩
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2018-07-06 00:45:00
沒錯
作者: tinmar (tinmar)   2018-07-06 00:45:00
民主黨與歐洲再討厭川普 都必須感謝川普打中川普最多8年讓你討厭 中國永遠傷害你川普破壞民主自由 頂多8年但中國就是帝制 還要輸出獨裁 遠比川普危險
作者: cmcmisgod (cmcm)   2018-07-06 00:48:00
前陣子有看到柱柱姐喊要統一的黨員應該氣死
作者: tinmar (tinmar)   2018-07-06 00:48:00
把川普視為幫忙打中的工具人 心理就會好過些
作者: kuroro94 (kuroro)   2018-07-06 01:18:00
我川威武 寧願股票賠錢也要讓支那狗死
作者: popher (popher)   2018-07-06 01:28:00
可悲
作者: chris529tw (NeXToNIGHT)   2018-07-06 02:28:00
川普這樣搞會害自己的盟友翻臉,看看高峰會川普對大家的態度,還出口羞辱加拿大總理勒!斷水流大師兄?!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2018-07-06 03:24:00
不會翻臉的 翻臉是在演戲給他們國人看 推卸責任罷了事實上 翻完臉還是好好地坐下來談正經事 人民的記憶不好所謂對美翻臉的國家與美國有共同利益 就是 解決中共侵權剽竊的問題 這點是西方世界的共同利益
作者: GSWA (Lucky Boy)   2018-07-06 03:59:00
全世界最大消費市場日仍在北美,不可能真翻臉各國會討厭中國,最主要是中國買技術的方式不對
作者: shitboy   2018-07-06 07:02:00
我川威武
作者: michelin4x4 (米其林滾來滾去)   2018-07-06 07:12:00
這篇說的有水準
作者: h228228 (大頭)   2018-07-06 07:16:00
認同有水準
作者: camellala (茸硬抬名器)   2018-07-07 21:42:00
此篇分析正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com