就是啊
市面上那些教人存股 價值投資的書
每個作者幾乎都是
一開始玩技術 但都賠到脫褲子
後來 痛定思痛 決心往正途走 是投資 不是投機
徹底搞好價值投資 鑽研基本面
於是乎到達財富自由的境界
聽起來 技術派像是邪魔歪道 不入流的門派 對吧?
但是呢 如果是技術派的書
作者幾乎都是一開始就走技術派
我還沒看過有哪本書的作者
是一開始價值投資派 然後賠一褲子 進而轉往技術派的
你會說 有啊 只是這些人未必會寫書 所以你不知道
這不對啊
股市裡 每個都想一夜致富
所以 這種人若來寫書 肯定會大賣
畢竟你叫那些人 下苦工研讀財報
然後一年只領那麼一次股利 殖利率鳥不起六七趴
股利還要被扣稅 這些人不願意啦
所以 寫了肯定大賣的書 為啥不寫?
你說 因為絕世武功不想給人知 自己偷偷賺就好
錯啦
你功力再強 也不可能百分之百獲利
而且你要花時間研究預測 不管你功力再純熟也一樣
但出書開課 百分百獲利 絕不會輸
也不用花時間研究預測 反正就一直講 自己早已會的東西
說不定賺的還比自己下去做來的高
何樂不為?
所以由以上分析可知
這類書籍出版 百利而無一害
市面上之所以沒這種書
唯一原因就是
幾乎沒有 價值投資派轉技術派
所以 這樣推論起來
應該是
1. 一開始所有人都學技術派
2. 因為學的功夫不夠 一堆人失敗
3. 撐不下去的 就轉往價值投資派 最後成功了
4. 撐得下去的 就繼續專研技術 最後成功了
5. 撐到破產的 不鑽研技術 也不鑽研財報 跑去睡公園
是這樣嗎?

阿不就基本面選股 技術線切入王道中的王道

不管哪一派~ 想賺錢都要買低賣高...重點不是基本面或是技術面 是一開始就抄到底沒有

所以多少能買？

台清交成四中後面2間是哪2間? 科大不列入 高中就輸人

樓上問題又問錯了~ 是什麼時間可以買~ 知道時間後

彼得林區 跟巴菲特都有出書阿

自然價位就知道了~ 所以不用猜啊~

還是u專業，然後漲或跌都狂問能不能放，要不要出？

各門派都有佼佼者啦

狂問多少進多少賣是什麼派

狂派

馬丁舒華茲就是價值派轉技術派

買一籃子 博愛型大概就是博派了

會基本分析的股友，一定會看技術分析。會技術分析的不一定會基本分析。所以玩基本分析的一定會兼著使用技術分析。

的確 市面上的書 尤其是台灣人寫的 大部分都沒用國外的書 有些是有用的 但是其實都會藏私畢竟 出書說出神奇公式 昭告天下 那公式就會失靈了會賺大錢的人 哪有這麼傻? XD

所以玩基本分析的人不需要轉到技術分析。

我是覺得基本分析真的博大精深，但其實能熟悉幾個產業應該就很夠用了

基本分析選股，技術分析選點，何需偏廢？

同意樓上

XD

應該是說大部分的人要工作 沒辦法隨時盯盤 要真的以技術派為主有點難而且價值投資派的很難賠到一褲子吧==

你先說說 哪一派是百分百獲利的???

很多價值改技術耶 你可能看太少還有 那些人一堆都名校相關科系的 你覺得他們不會基本面？

很多人都是轉龍發堂的

氣宗跟劍宗都有高手 看那種能使你生存

會賺錢就好了啦，有人易經占卜也會賺錢，運氣好啊泥怎樣

總是要有人賠錢

我比較相信量跟價堆出來的趨勢，有很多沒基本面的一樣漲然後過了一段時間之後，才會有人把基本面故事講完

我只走市場心理面基本面 一 一吃屎吧拉抬超過基本面過頭，只會事後找原因跌過頭 也是原因流

公園派掌門在此 誰要入

台灣很難有基本面阿 都是漲到爆炸了 你才知道基本面轉好 那時候 要上車已經準備要被倒獲了

賠的死光了 賺的沒空發文開課出書

消息分析才是王道

感覺跟劍宗/氣宗有點像。

我比較想變內線派

挑兩個都符合的不就好 板上高手常常這樣啊

股市上萬點 還玩價值派?大盤殺的時候誰管你有沒有價值

最後轉公園掌門人 看還可不可以再當丐幫幫主就有資金再來了

「走進我的交易室」這個夠有名又是國際知名啊

在下博愛路公園的博派

才看一兩本書就急著下結論

我已估計好，股海30年可以穩穩賺進一千萬，為啥我要轉技術派去每天盯盤累死自己？

拿下董事席位 再談價值投資才會比較踏實

比較喜歡基本 技術手腳要比別人快 不釘盤很容易被玩死

邏輯有點問題y

看看呆股有哪幾隻是真的看基本面的 還不是炒的

價值技術不同時間靈活運用混搭才是新趨勢

選有基本面的 技術轉強 結案

出書就是分散投資 怕全輸所以出書