Re: [請益] 所以波浪理論是無用?

作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-05-17 07:00:47
※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之銘言:
: 簡單評論一下 我自己對波浪理論的看法
: 一般人只知道照書上寫的去套所謂的5波3浪
: 還有背誦記憶那一堆所謂的波浪鐵律
: 但其實都沒有用腦子自己想過 (盡信書不如無書)
: 波浪理論當然帶有一定程度的主觀 但也絕對不是亂數
: 因為一開始要將``循環概念``帶入才會數得好
: 這是一般技術分析初心者所最欠缺的~
: 這裡所指的循環就是2個低點間的時間長度(1段上漲+1段下跌=2個低點)
: 5波3浪 畫成簡單圖形來表示其實是^^^^
: 它是4個小循環合成的1個大循環
: (這有一個比較牛逼的名字 叫``碎形``)
: 到這裡我們先想一個問題就好
: 1個大循環就一定只能包含4個小循環嗎???
: 如果不是... 那為什麼一定要照艾略特的方法去數???
: 艾略特波講的其實只是某種``理想化``的規則
: 或者說是``理想化``的價格走勢而已
: 理想化就代表它跟實際市場是會有出入的...
: 雖然波浪理論核心概念是對的
: 但不是一廂情願式的硬套公式就推算得出正確結論的
: 不但原理要懂 還要知道可以如何變通
: 對稱時間波是計算循環裡一個重要的概念
: 雖然常常出現 但並不是鐵律
: 因為一個^跟下一個^ 2者的時間比例關係 不一定是等幅的
: 也可能是1.236倍(0.618x2) 也可能是1.618倍 還有好幾種常見可能
: 完全要看當時市場的背景量能而定
: 說費波南西數列無用是完全錯誤的
: 宣稱無用跟自己不會用 老實說真的是兩回事
: 宣稱有用跟自己沒研究透徹一直用錯又是另一件事
: 現代人很常犯的錯誤就是先指控某種理論如何如何沒用
: 目的只為了幫自己的理論背書 而不是真的探討到底有沒有用
: 或是因為某些人把某種理論用錯 就直接指控某種理論沒用
: 以邏輯來說 證明沒有鬼 比證明有鬼要難多了
: 但很多人真的很愛證明沒有鬼 這是自找麻煩的事情...
: 我舉台股的大範圍走勢為例
: 大家只知道費波南西數列
: 結果不知道它還有一個兄弟叫做盧卡斯數列
: 這裡就不多做介紹了 有興趣就自己google
: 盧卡斯數列等於
: 3 4 7 11 18 29 47 76 123.....
: 它跟費波南西數列一樣 越到後面後項除以前項 越接近1.618
: 在2016年/1月份的時候 台股轉折低點76xx (蔡英文當選)
: 所以照盧卡斯數列的跑法
: 用這個點當基準 下一個目標價會是123xx
: 到這裡都沒問題 就像大家都會背的34之後就是55
: 可是一般人很少想到
: 其實76
作者: y1896547 (巴斯)   2018-05-17 07:05:00
操作手法要靈活,各種理論要視個案來使用,多方辯證不拘泥於一種辦法才能提高在賭場的生存空間。我可以這樣理解嗎?
作者: foone (請問甚麼)   2018-05-17 07:08:00
一堆變數=擲筊
作者: labbs (汪汪)   2018-05-17 08:03:00
好文 還有其他好文可以聞香一下嗎
作者: rexsony (雷克斯索尼)   2018-05-17 08:19:00
看的懂的人,自然會了解文字內要表達的意思文章不錯,有機會可以再分享一下其他的
作者: Terry698 (98593955)   2018-05-17 08:25:00
看不到大象,當然先用各種技術保護自己不被踩死
作者: Darkblues (Darkblue)   2018-05-17 08:39:00
救命 看不懂
作者: rockken   2018-05-17 08:39:00
還好我有眼睛隻到這是大象XD
作者: zips (風雲子)   2018-05-17 08:45:00
趨勢..就像衝浪一樣..
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-17 08:53:00
恩恩 原原Po 說話有霸氣
作者: nice99 (兆元男)   2018-05-17 09:16:00
講得很多 但感覺大部份都是廢話耶未來股價的變化 本來就變數很多 很難去預測啊基本面、技術面、..面 都是參考用的 能賺錢才是贏家至於本益比的高低還要看產業性質 沒有一定要多少倍才合理而且還要看當下是多頭市場還是空頭市場總之 買低賣高 這句話肯定沒錯我是說做多啦 買低賣高 一定能賺錢如果你能預知公司下5年的本業eps 通常都能賺錢啦這就是基本面的重要 才去推估公司未來幾年的eps但要推估公司未來幾年的eps 太難了 除非是2412這類股票
作者: PeppermintC (.)   2018-05-17 09:29:00
如果是不是廢話是從這些引述的話"有沒有用"來定義者則正如被引述的話(簡稱原原PO好了)所要辯證的一樣有沒有用是看使用的人如何去運用畢竟沒有一套說法能完美地解釋所有的現象我們只能說: "是否有人能夠從中得到些甚麼"我是覺得原原PO的文章能幫我建立一些正確的觀念啦那麼對我來說就是有用的。查看PU大遺文中..不過原原PO好像有TEAM來做研究,好像也模仿不來..
作者: easychen (easy life)   2018-05-17 09:46:00
查不到這篇文章是誰寫的 QQ
作者: PeppermintC (.)   2018-05-17 09:47:00
如果把大象定義為"未來股價",人的五感為"各種理論"則原原PO在現實中雖然不能"看見"大象但是他們的TEAM可以聞、舔、摸、聽全部都用上如此一來,便能拼湊出一隻八九不離十的大象一般人好像也模仿不來..
作者: wgzc (ウイングゼロ)   2018-05-17 09:59:00
紫萬歲...嗯...不予置評
作者: ABBOBO (阿寶)   2018-05-17 10:53:00
廢話連篇 感覺跟現在一個叫安納金的人的文章有夠像
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-17 11:50:00
樓上很有洞察力 XDD
作者: yaki1982 (yaki)   2018-05-17 12:25:00
樓樓上,現在要付錢才看得到了XD至於操作你可能不知道是不是大象,但要確定先別被大象踩死
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2018-05-17 14:23:00
光是說作手要做價有多容易就不一定是真的了...舉的例子都是沒量個股 怎麼不舉美元指數跟美債來看看黃小玉也可以啊~ 有哪個作手遇到政府強力干預會贏??又有哪個政府遇到市場趨勢(比如金融風暴)硬擋會贏???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com