簡單評論一下 我自己對波浪理論的看法
一般人只知道照書上寫的去套所謂的5波3浪
還有背誦記憶那一堆所謂的波浪鐵律
但其實都沒有用腦子自己想過 (盡信書不如無書)
波浪理論當然帶有一定程度的主觀 但也絕對不是亂數
因為一開始要將``循環概念``帶入才會數得好
這是一般技術分析初心者所最欠缺的~
這裡所指的循環就是2個低點間的時間長度(1段上漲+1段下跌=2個低點)
5波3浪 畫成簡單圖形來表示其實是^^^^
它是4個小循環合成的1個大循環
(這有一個比較牛逼的名字 叫``碎形``)
到這裡我們先想一個問題就好
1個大循環就一定只能包含4個小循環嗎???
如果不是... 那為什麼一定要照艾略特的方法去數???
艾略特講的其實只是某種``理想化``的規則
或者說是``理想化``的價格走勢而已
理想化就代表它跟實際市場是會有出入的...
雖然波浪理論核心概念是對的
但不是一廂情願式的硬套公式就推算得出正確結論的
不但原理要懂 還要知道可以如何變通
對稱時間波是循環計算裡一個重要的概念
雖然常常出現 但並不是鐵律
因為一個^跟下一個^ 2者的時間比例關係 不一定是等幅的
也可能是1.236倍(0.618x2) 也可能是1.618倍 還有好幾種常見可能
完全要看當時市場的背景量能而定
說費波南西數列無用是完全錯誤的
宣稱無用跟自己不會用 老實說真的是兩回事
宣稱有用跟自己沒研究透徹一直用錯又是另一件事
現代人很常犯的錯誤就是先指控某種理論如何如何沒用
目的只為了幫自己的理論背書 而不是真的探討到底有沒有用
或是因為某些人把某種理論用錯 就直接指控某種理論沒用
以邏輯來說 證明沒有鬼 比證明有鬼要難多了
但很多人真的很愛證明沒有鬼 這是自找麻煩的事情...
我舉台股的大範圍走勢為例
大家只知道費波南西數列
結果不知道它還有一個兄弟叫做盧卡斯數列
這裡就不多做介紹了 有興趣就自己google
盧卡斯數列等於
3 4 7 11 18 29 47 76 123.....
它跟費波南西數列一樣 越到後面後項除以前項 越接近1.618
在2016年/1月份的時候 台股轉折低點76xx (蔡英文當選)
所以照盧卡斯數列的跑法
用這個點當基準 下一個目標價會是123xx
到這裡都沒問題 就像大家都會背的34之後就是55
可是一般人很少想到
其實76