作者:
Noemen (Lee桌學)
2018-03-12 03:25:32這是受災戶，和受災戶代表律師上節目的對話
(看前5分鐘，就差不多了)
https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU
受災戶代表人賠3,000萬，
受災戶律師有說，主要是期交所沒有保護機制
所以會針對這邊來訴訟，而期交所是國家單位，有可能會國賠嗎？
作者: cmcmisgod (cmcm) 2018-03-12 03:32:00
顆顆
作者:
The5F (5F)
2018-03-12 03:48:00你要證明他有應作為而無作為
作者:
maimss (Shane O'neill)
2018-03-12 04:01:00喜氣
作者: cpdl123456 2018-03-12 04:14:00
炒股本來就有賺有賠，
作者:
CvyGG (sendai)
2018-03-12 04:31:00基金投資有賺有賠申購前請詳閱公開說明書
作者:
vn513868 (我的老天啊)
2018-03-12 04:51:00乖乖上班吧你
作者:
Xaymaca (夏)
2018-03-12 05:18:00作者:
Destery (Need fresh air)
2018-03-12 06:06:00笑死人 只准贏不准輸？
作者:
tmac768 (搞哥)
2018-03-12 06:11:00贏錢的時候制度就沒問題了 呵呵
作者: nocebo 2018-03-12 06:25:00
你說爛賭鬼輸不起他們還會嗆你不懂歐XD
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2018-03-12 06:25:00一個零和遊戲，賠的人出來哭鬧，要政府賠？
作者:
peter8 (小ｐ)
2018-03-12 06:37:00看那些貪心鬼,只能贏不能輸,3好+1好
作者: cmcmisgod (cmcm) 2018-03-12 06:40:00
贏錢時___ 賠錢時____
作者:
supertsy (Aswan)
2018-03-12 07:10:00要不要有保護機制一天最多只能賺幾%??賺錢爽怎不用保護
作者: talentsu (一休) 2018-03-12 07:14:00
你賺錢有分納稅人嗎？關納稅人什麼事
作者: asd132467647 2018-03-12 07:23:00
安安 我那天賠了一萬有國賠嗎？
作者:
roxiang (天空之城)
2018-03-12 07:25:00那我持股股價下跌時怎麼沒有保護機制？
作者:
rodney92 (rodney)
2018-03-12 07:40:00賠錢要保護機制？那賺錢要不要也來限制機制阿？
作者:
knives 2018-03-12 07:42:00如果那天台股大漲，那做SC的人，是不是也要抗議
作者:
livi362 (狼)
2018-03-12 07:45:00所以她用多少錢賠3000萬啊
作者: lookapen 2018-03-12 07:45:00
那天SC的裸部位也是重傷害吧
作者:
ots625 (歐踢S)
2018-03-12 07:50:00賠錢都是they的錯，瑪贏玖是尼？
作者: clhfly 2018-03-12 07:56:00
這次是部位有賣方 就算用買方鎖也斷了吧?
作者: ntpc (ntpc) 2018-03-12 08:08:00
買方吃龜苓膏都沒人賠，賣方偶爾翻個船是在叫什麼
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2018-03-12 08:15:00如果真的有保護機制，那買方都智障？誰要當買方？
作者:
ornv (在裡面好舒服… >///<)
2018-03-12 08:20:00若他今天是賺三千萬那個人 會出來靠杯嗎
作者: poqwmnzx25 (jojoppo) 2018-03-12 08:42:00
贏的要不要吐出來？
作者: Robben (裸奔) 2018-03-12 08:52:00
轉3000萬要分紅給政府？
作者: Isis0311 2018-03-12 08:57:00
賺的人也不可能把錢吐出來，很難賠
作者:
mecca (咩卡)
2018-03-12 09:00:00拿來做現貨保險用的東西拿來做極大槓桿操作又要穩賺不賠XD
作者:
rexyeah (ccccccc)
2018-03-12 09:19:00根本就沒人拿刀逼你作賣方，都操作這麼久了，輸不起啊
作者:
RS44 (黑色幽默)
2018-03-12 09:29:00再賭啊XD
制度就是這樣啊 你可以說他不合理 但他還是制度 要玩就要遵守
作者:
bilibo (找尋最初的感動)
2018-03-12 10:41:00賺錢沒分 陪錢卻要全民買單? 投資本來就有賺有賠阿
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2018-03-12 10:44:00不是國家單位
作者: Berbertsai 2018-03-12 10:50:00
賺錢的時候怎麼沒反應制度殺人？？？
作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-03-12 11:09:002/6最大問題還是在於保證金不足，如果夠的話怎麼會被雙殺
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 11:36:00我到賭場被豹子通殺我也覺得制度不合理 要國賠!!
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 11:47:00賺錢的跳出來幹嘛? 何況他們是依照規則來賺錢的
所以若賠錢是官員失職違法 那波有賺錢的人不就被圖利XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 11:56:00我看影片中問說"為什麼這個沒有保護機制的商品可以推出"我就覺得我們政府應該要禁賣菜刀了 要不然被砍死怎麼辦?靠 他就是個危險的工具 給需要的人用的 你不懂就不要碰怕危險就不要碰 愛碰然後又來怪說為什麼沒保護 害我拿來亂揮的時候砍到自己流血?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:13:00我都用網銀滙款交易久不一定就是正確的 當然他是律師為了勝訴經驗還是有用的例如他說波動率190%不合理 我就在想那多少以上叫合理?多少以下叫合理?多少以上叫不合理? 根據什麼來定這個門檻?所以在多少以上期交所應該要退單? 沒定就是都合理啊 就算定了一個多少以上要退單 那也是大家講好的規則 不是合不合理的問題
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:18:00就像台灣有定漲跌幅10% 美國沒定 他們一天跌90%有什麼不合理的嗎? 只是不合你的預期而已吧?充足的時間是多少? 像那個賠4700萬的 保證金應該也是要幾千萬 要給你多充足的時間去補呢?看合約吧 如果期貨商沒按照合約規定就砍單 的確有責任不過看起來律詩沒有提到這一點其實以我個人自私立場來看 我希望選擇權賣方風險更大一點 讓大家都知道賣方風險大 不敢玩賣方 這樣以後當賣方的利潤才會比較高一點
我還是第一次知道網銀匯款也有上限。像跑三點半似的臨櫃匯款，也還好vip身份可以即時辦理
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:27:00要是這次獲得賠償 那賣方的風險大減 以後利潤就變差了
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-03-12 12:29:00進市場不看流通率只好系鶴囉！
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:31:00所以可以分散在不同家銀行 加起來的網銀上限就比較高 不過如你要滙幾千萬 那還是沒辦法了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:32:00只要利潤夠高 還是有人會冒險當賣方的啊 殺頭生意有人做
作者:
go1717 (go一起一起當神)
2018-03-12 12:33:00幾千萬匯款要臨櫃 問題出在時間會更久律師露臉感覺是在衝知名度 他明知道期權保證金不足被平倉在法律上根本站不住腳
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:35:00法律上站不住腳的官司還是要打啊 畢竟律師費收了 這民事的案子 比幫殺人魔辯護的律師還沒有道德問題
作者:
pmgodie (中了FB的癮)
2018-03-12 12:49:00國賠?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-12 12:50:00不過如果這個政府到最後是保護犯錯的人(不顧風險放大部位來獲取更大私利) 而懲罰沒犯錯的(看到這個風險所以縮小部位導致獲利少很多) 那才是真的不合理吧
作者:
vava5566 (發發5566)
2018-03-12 13:24:00虧錢倒是很會該。找期貨商討就對了。期貨商賺錢不吭聲，犯錯倒是裝無辜
作者: FarEastLink (pause) 2018-03-12 14:19:00
44444
作者:
ppaarry (Andrew細挖~)
2018-03-12 15:26:00自稱大戶？
作者:
xyzb (xyzb)
2018-03-12 19:55:00這很明顯，就是有人利用期貨商砍單機制的缺陷大撈一筆
作者:
mecca (咩卡)
2018-03-12 20:55:00@xyz:的確是。一堆造市只趁機都不造市了。幾乎都故意放它直奔漲停要不然OP板一些板友都能趁機賣CALL撈一筆了，不信他們不行
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-03-12 22:41:00
呵呵 期權給散戶去玩就好了