※ 引述《xuane (xuan)》之銘言：
: 小弟第一次發文，排版不佳請見諒
: 以下回答僅供參考
: 事實整理：營業員誤原ＰＯ母親致電委託下單，（嗣後賣出後獲利１５萬，或者尚未
: 賣出僅以市價計算）。
: 依民法第５７６條，以自己之名義為他人之計算，為動產之買賣或其他商業上之交易
: ，而受報酬之營業，為行紀。
: 到券商開戶委託券商到市場上以券商名義買賣股票，券商在將股票交付給委託人為
: 典型行紀關係。
: 至此認為無因管理或不法無因管理不可能成立，因無因管理必在雙方無義務之下，
: 此案例雙方有行紀契約，僅有誤認受有指示的問題。
: 依民法第５７７條，行紀適用委任之規定。
: 又民法第５３５條，受任人處理委任事務，應依委任人之指示，應以善良管理人之
: 注意為之。
: 又民法第５４４條，受任人處理委任事務有過失或逾越權限而受有損害，受任人應付
: 賠償之責。
: 因此營業員沒有盡到善良管理人注意義務（即未按照證券交易之程序處理），應有
: 過失或逾越權限，而有賠償責任。
: 那原ＰＯ母親受有的損害有返還本金，手續費，證交稅，使用利益因為難以證明，
: 但是無妨可以請求法定５％利息（自交割時起算）
: 至於獲利的１５萬有主張的可能，但是機會不高。
: 民法中這種賺錢是我的，虧錢算你的這種事是有的，即在行紀，即民法第５８０　
: ５８１條之規定。
: 但是未受指示是不是算在５８０條，還可以爭執。
: 補充：有人主張有代理問題，但行紀是券商以自己名義買進股票在轉讓給委託人，
: 並非以委託人名義的代理。所以沒有無權代理的問題。
感謝這位版友 真心希望版上如果有精通法律的強者，可以來探討這個CASE
首先，這位營業員在未獲得授權之下，擅自動用原PO母親帳戶資金來操作
不只是民事問題，應涉及刑法342-1背信罪
而我並不相信一個業務熟練的營業員，會亂操作客戶資金，而且隔了兩個禮拜才發現
這違反社會上一般常理的認知。基本上第二天股票交割時就會有紀錄，怎可能不知？
因此營業員有背信之嫌
其次，
我認為當事人有主張股票交易之資本利得(15萬)的可能
因為股票交易完成後第二日即完成交割 已經是在當事人(原PO母親)的名下
而買賣交易本身為有效 (行紀或委託，不影響交易本身)
第三，另一個客戶丙要求當事人(原PO母親)返還其資本利得15萬，為無理由
原PO母親應可拒絕
第四，丙誤信營業員有幫其操作買賣股票，而事實上沒有，營業員造成丙損失，
丙應可對營業員所在之券商，請求民事損害賠償
以上四點，請各位先進指教，謝謝