1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170517/1119842/
2.原文內容：
彰銀經營權之爭 二審判財部須挺台新獲過半董事
台新金控2014年失去原本擁有的彰化銀行經營權，隨即提起「確認契約關係存在」訴訟
，控告財政部違背先前契約，未支持台新金取得彰銀過半董事席次，須依約讓出經營權
，否則就賠償台新金165億5800萬元損失。一審認定財政部沒違約，無須讓出董事席次
也不用賠錢。雙方上訴今都遭高院駁回，但判決命財政部對彰銀持股未出售前，且台新金
仍為彰銀最大股東期間，財政部應「支持」台新金取得彰銀過半「普通董事」席次。可上
訴。
台新金（2887）提告指稱，彰銀(2801)2005年辦理現金增資，財政部當時是彰銀最大股東
，為吸引投資人參與增資案，以達成政府二次金改的公股整併政策，先後以新聞稿、函文
表示，會支持出資的金融機構取得彰銀經營權，台新金因此以365億6800萬元，標購彰銀
增資案全部股份。
後來彰銀2005年、2008年、2011年股東會改選董事時，台新金都以最大股東身分取得彰銀
過半數董事席次，掌握經營權，直到2014年改選突然翻盤，9席董事中，台新金只獲3席，
財政部囊括6席，奪走彰銀經營權。
台新金認為財政部在改選前就違反約定，拒絕協議分配董事席次，甚至動員公股事業加碼
買進彰銀股份及徵求股東委託書，造成台新金喪失彰銀經營權，蒙受165 億5800萬元損失
，因此財政部應負違約責任，若不回復台新金對彰銀的經營權，就應賠償165億餘元。
財政部則主張，所謂新聞稿是基於公股管理機關立場，說明彰銀增資案公股政策，並非契
約或承諾；相關函文的行文對象是彰銀，不是台新金，因此財政部與台新金之間並無契約
關係。
台北地院審理認為，財政部對於彰銀增資案的新聞稿及函文，主要意思是「支持得標投資
人取得彰銀經營權」、「移轉彰銀經營權」、「同意得標人取得過半彰銀董監席次」、
「在得標人為彰銀最大股東期間，財政部不以所持股權妨礙得標投資人的經營權主導地位
」，而台新金後來得標了，新聞稿及函文就是雙方之間的契約。
至於台新金主張財政部違約，應讓出經營權、賠錢，一審法官並不認同，指台新金2005年
首度順利入主彰銀後，財政部已兌現「支持取得、移轉彰銀經營權」以及「同意取得過半
董監席次」等契約義務，剩下的義務只有「在台新金為彰銀最大股東期間，財政部不以所
持股權妨礙其經營權主導地位」，但從2014年改選結果來看，財政部拿6席，台新金僅3席
，可見當時台新金已非「最大股東」，本來就沒有實力過半，因此判決財政部沒有違約，
也不用讓出經營權、賠錢。（丁牧群／台北報導）
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
法院判決出來囉，財政部還要打委託書大戰嗎？？
財政部應該不甘放手彰銀這塊肥肉吧～～～