sana你好
一定有盲點的基礎在於若他的方法是比起巴菲特更萬無一失
不論他的本金多少 他總能達成每年擊敗大盤的報酬率
看起來從他書中敘述時間複利的概念以及他計算的結果確實如此
因為他的樣本是30年，這30年來大概經過三次大崩盤
用時間的概念去攤平損失看似萬無一失的方法
卻不知道市場上為什麼仍舊是賠錢的多
像他一樣能夠連股票本金賺回來甚至報酬率達到無窮大的人
為何不存在？ 還會有其他各種投資觀點？若他有效，那大家就跟隨他即可不是嗎？
這是我認為一定有盲點我看不到的，那個盲點就是讓大家不會追隨他投資方法的地方
也可能是他書中故意不說的地方，提出來和大家請益
※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: ※ 引述《rath (高手師傅大師兄救我)》之銘言：
: : 上一篇被砍 重新來寫多一點
: : 我讀完老農的存股策略後(一年一買 目標100張)
: : 覺得這個論點一定有什麼盲點
: : 不然大家都賺錢了啊？
: : 基本上他的存股策略就是找穩定的持股
: : 公司不會倒的那種 然後一年一買 非必要不賣
: : <大抵都是各產業龍頭股 大概10檔 找殖利率高於4%的>
: : 但是我總覺得這樣子的策略總有盲點
: : 請各位大神給一點操作上的建議與策略
: : (ps. 版主若還是認為內容太少可以給我講一下 不然直接砍文很桑心 因為我都沒備份
: : 我不像大家那麼厲害 只能請益大家 不然被他害到 也找不到人問為什麼
: : 這樣子買起股票來 不就會很慘嗎...)
: : ps2 我真的有讀書才來問...
: 我是看不懂您寫的,
: 他的論點"一定有盲點",
: 那"盲點"是什麼,怎麼會讓你覺得"有盲點"?
: 請問您可以寫出來讓我們給您建議呢???
: Sorry,我不是想跟你閒聊,只是看不懂您在問什麼?