1.台灣的房價真的炒作太嚴重所以房價一副要飆到天上去的樣子
但是政府沒有打房，政府作的叫做"健全房市"，而且還只是敷衍了事
那甚麼情況才是政府打房?
a.調升房貸利率，讓購屋族貸款利息增加
b.選擇性信用管制，銀行不准承作房屋貸款，或只是降低房貸成數上限
c.調升存款準備率....不過這招打的就不只房市了
2.房地產確實對實體經濟影響很大，所以才說房地產是經濟的火車頭
但台灣房價下跌對經濟的影響主要來自銀行呆帳爆表，比較像美國的次貸問題
所以政府絕對不敢讓房價崩盤的
3.假的，只有買不起房的魯蛇沒有買房毀一生的富豪，
作者想說的應該是魯蛇別買房因為你買不起，郭台銘不會買不起
真正的重點在於台灣的低薪問題
4.去問問合理的 2.5分農地的價格 + 建築材料價格 + 施工工錢 = 房屋生產底價
殘酷的現實是，如果居住品質好一些，上述價格輕鬆破千萬
也就是說，就算是房屋生產底價魯蛇一樣買不起
房地產跟農產品貴金屬石油貴金屬等原物料比較相近，
因為有基礎生產成本，所以有合理的底價也就是地板價，因該不會有地獄價
房屋生產底價 + 房屋交易成本 + 房屋持有成本 == 房屋合理價格
要注意:政府可以控制交易成本與持有成本讓地板價變地獄價
房價跌合理價格時就會有人進場了，這跟股票可以跌到下市變壁紙不同
只是這些都跟低新魯蛇無關
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=494&nid=5794
: 1. 台灣的房價本來就該下跌，不要怪政府打房
: 經濟學已經研究的很徹底，房價的漲跌短期而言是看資金面（精確的說，是看實質利率）
: ，中期而言看房價／所得比（或房價／可支配所得比，總之就是類似的指標），長期而言
: 看人口結構。因此雖然目前全球資金還是很寬鬆（但實質利率已經轉正，也就是已經步入
: 通縮），但中長期因素對台灣的房價都是看跌，所以房價本來就要跌。
: 最明顯的例子就是我國央行時隔多年在今年 9 月第一次降息，但房價並未有任何反彈，
: 因為在所得無法提升，還有台灣人口紅利已盡的狀況之下，房價怎麼上漲？
: 另一個例子是日本在 1990 年代泡沫破裂之後就一直降息，1999 年之後還維持零利率到
: 現在，但仍然不敵人口紅利下跌的威力（日本的人口紅利最高點在 1992 至 1993年），
: 根據日本國土交通省公布的房價資料，東京的透天住宅價格（Detached House）從 1990
: 年的歷史高點到今年，跌幅為 60%，而且目前還欲振乏力！
: 可見當房價過度泡沫化和人口紅利已盡，低利率或貨幣寬鬆都無法保證房價上漲，而現在
: 的台灣和當年的日本，這些因素全部一樣。所以像帥過頭這些投機客，請不要再怪政府打
: 房讓房價下跌，天道（我常稱「宏觀趨勢」就是天道）就是要讓房價跌，誰也無法挽救。
: 2. 房價下跌的確會對經濟有深遠的影響
: 根據經濟學家的研究，建築相關 GDP 大概占先進國家 GDP 的 10%，因為房地產不是只有
: 建築業，如建築原物料的生產就牽涉到鋼鐵、水泥、石化、木材、玻璃等行業，這些原物
: 料的運送需要運輸業，在建築的過程中使用的機械和人工又牽涉到機械、電機等產業，以
: 及從挑磚擔水泥到室內設計的各行各業；房屋建成之後的銷售又牽涉到房仲和代書等行業
: ，所以房價的漲跌影響何其深遠。
: 另一個重大影響，則是房價大幅下跌往往會引起金融系統呆帳大增，爆發系統性風險（或
: 稱金融風暴），2008 年的美國就是最好的明證。另外一個例子就是中國政府這幾年用了
: 一堆政策手段仍然難以挽救經濟，就是因為中國人口紅利已盡導致房價這幾年開始大幅下
: 滑，所以長期而言，最後還是人口決定一切，投資中國者須戒慎恐懼啊！
: 因此，既然宏觀趨勢就是要房價跌，房價跌又會引起經濟衰退和金融風暴，因此對未來幾
: 年的經濟，老實說，實在沒有什麼樂觀的理由。
: 3. 對多數人而言，現在買房會毀掉一生
: 根據世界房地產年鑑的數據顯示，目前台灣的房價／人均 GDP 高達 33.99 倍，也就是說
: 平均要近 34 年不吃不喝才可以買一間房子！但是台灣的租金報酬率卻是全世界最低，反
: 過來思考，就是在台灣租屋，可說是全球最划算！若我們假設以台北一棟 1500 萬的房子
: 而言，在未來 20 年內房價跌幅 40%，大概等於屋主會損失 600 萬；若改成租屋，假設
: 20 年內月付租金 2 萬，那麼兩者差距如下：
: 買房的損失：600 萬
: 20 年付的總租金：2 萬×20 年×12 月= 480 萬
: 初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上，等於一年至少省下 6 萬。若計入持有房屋
: 的稅率（未來房地產相關稅率一定會大幅上升）、利息、修繕成本及尚未繳納的房租的定
: 存收益，兩者差距可能到 200 萬以上。更何況這還是房價只跌 40% 的假設，若房價像日
: 本那樣跌幅超過 50%，持有房屋的損失還會更大。
: 所以我做獨立的財務顧問到現在，學生詢問買房與否，我一律的答覆是「除非你有辦法保
: 證未來 20 年平均年收百萬，否則至少等房價跌 35% 以上再買」
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
: 文章寫得很聳動, 讓人覺得買即套一生
: 房價似乎真的沒有再往上走
: 請問版上高手
: 大家覺得文章作者講得準嗎?
: 現在買房誤一生?