房子是政府缺錢時候~拿來加稅的好管道!
會買房子的人,都是有錢人!
會買股票的人,也是有錢人!
所以政府缺錢,趕快加稅!這些中產老活百姓絕對跑不掉!
所以政府明年長照,還要建設發展缺經費!
感謝政府德政!
房價不容易跌,因為稅每年都在漲!! 比股票還會漲!
每年穩定漲的,調幅速度也優於股票基本面!
所以如果不缺錢的有錢人,多置產報國,會是不錯的選項!
那些投資大飯店的老闆,喊著房屋稅再加上去,來去打工!
比收租還划算!
沒想到稅收的漲幅,遠剩於股票基本面漲幅! 這國家吃老本過生活到何時?
政府還在吹口哨嗎?
※ 引述《zesonpso (正義的肥宅)》之銘言：
: 房價漲跌是真的一個循環期
: 但是
: 那是因為台北漲的太誇張，導致只要一點點跌幅就很恐怖
: 例如我好友在台北買22坪含車位新成屋，購入價格1200萬
: 只要一坪跌幅1成就是一坪少五萬，這個才叫有感
: 目前高雄房價來說我是覺得並不高
: 四年前購買三民區民族與大順路附近大樓
: 屋齡約18年屋，含車位及權狀坪數41.xx，當初購入才四百萬整
: 今年年初購入第二間，在三多路 三信家商對面
: 權杖坪數49坪的公寓約380萬(此間大概20年)
: 高雄房價要崩跌，我只能說打一個問號
: 目前如果以高雄中古屋來說就算再市中心，談下來差不多12~14
: 如果是重劃區地段大概14~16
: 為什麼我知道?
: 因為我剛買新成屋(全誠建設)
: 總坪數58坪 加 車位(10坪)
: 再購買新成屋以前我有去議價過很多3~10年的大樓
: 所以很多地段的價格我大概都知道
: 你說高雄崩? 拜託1x萬能崩去哪裡?
: 你以為高雄是台北，老屋一坪都是30 40 萬的嗎
: 房市崩要看地點
: 在那裏扯全台灣崩盤，假如繼續在那喊
: 十年後你繼續喊吧...
: 對了！新成屋那棟也已經完售...了
: 有五成是外來戶QQ (屁股想也知道 北部買不起跑來高雄買)
: 為了避免說我鍵盤買房
: http://imgur.com/9hsoBbI
: 新成屋(準備交屋)
: http://imgur.com/2TYzj5j
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 1.原文連結(必須檢附)：
: : http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=494&nid=5794
: : 2.原文內容：
: : 「台灣房價跌定了？」現在買房，小心毀掉一生
: : 盧冠安／台灣青年的世界之窗 2015/11/19
: : 2014 年開始，房價下跌已經成為一種進行式，而之前台北市長柯文哲說「亂打房台灣會
: : 完蛋」，引起了網路上正反兩面的評價。到底從經濟學和個人財務管理的觀點，房價的漲
: : 跌代表什麼？我們該如何應對？請見以下分析：
: : 1. 台灣的房價本來就該下跌，不要怪政府打房
: : 經濟學已經研究的很徹底，房價的漲跌短期而言是看資金面（精確的說，是看實質利率）
: : ，中期而言看房價／所得比（或房價／可支配所得比，總之就是類似的指標），長期而言
: : 看人口結構。因此雖然目前全球資金還是很寬鬆（但實質利率已經轉正，也就是已經步入
: : 通縮），但中長期因素對台灣的房價都是看跌，所以房價本來就要跌。
: : 最明顯的例子就是我國央行時隔多年在今年 9 月第一次降息，但房價並未有任何反彈，
: : 因為在所得無法提升，還有台灣人口紅利已盡的狀況之下，房價怎麼上漲？
: : 另一個例子是日本在 1990 年代泡沫破裂之後就一直降息，1999 年之後還維持零利率到
: : 現在，但仍然不敵人口紅利下跌的威力（日本的人口紅利最高點在 1992 至 1993年），
: : 根據日本國土交通省公布的房價資料，東京的透天住宅價格（Detached House）從 1990
: : 年的歷史高點到今年，跌幅為 60%，而且目前還欲振乏力！
: : 可見當房價過度泡沫化和人口紅利已盡，低利率或貨幣寬鬆都無法保證房價上漲，而現在
: : 的台灣和當年的日本，這些因素全部一樣。所以像帥過頭這些投機客，請不要再怪政府打
: : 房讓房價下跌，天道（我常稱「宏觀趨勢」就是天道）就是要讓房價跌，誰也無法挽救。
: : 2. 房價下跌的確會對經濟有深遠的影響
: : 根據經濟學家的研究，建築相關 GDP 大概占先進國家 GDP 的 10%，因為房地產不是只有
: : 建築業，如建築原物料的生產就牽涉到鋼鐵、水泥、石化、木材、玻璃等行業，這些原物
: : 料的運送需要運輸業，在建築的過程中使用的機械和人工又牽涉到機械、電機等產業，以
: : 及從挑磚擔水泥到室內設計的各行各業；房屋建成之後的銷售又牽涉到房仲和代書等行業
: : ，所以房價的漲跌影響何其深遠。
: : 另一個重大影響，則是房價大幅下跌往往會引起金融系統呆帳大增，爆發系統性風險（或
: : 稱金融風暴），2008 年的美國就是最好的明證。另外一個例子就是中國政府這幾年用了
: : 一堆政策手段仍然難以挽救經濟，就是因為中國人口紅利已盡導致房價這幾年開始大幅下
: : 滑，所以長期而言，最後還是人口決定一切，投資中國者須戒慎恐懼啊！
: : 因此，既然宏觀趨勢就是要房價跌，房價跌又會引起經濟衰退和金融風暴，因此對未來幾
: : 年的經濟，老實說，實在沒有什麼樂觀的理由。
: : 3. 對多數人而言，現在買房會毀掉一生
: : 根據世界房地產年鑑的數據顯示，目前台灣的房價／人均 GDP 高達 33.99 倍，也就是說
: : 平均要近 34 年不吃不喝才可以買一間房子！但是台灣的租金報酬率卻是全世界最低，反
: : 過來思考，就是在台灣租屋，可說是全球最划算！若我們假設以台北一棟 1500 萬的房子
: : 而言，在未來 20 年內房價跌幅 40%，大概等於屋主會損失 600 萬；若改成租屋，假設
: : 20 年內月付租金 2 萬，那麼兩者差距如下：
: : 買房的損失：600 萬
: : 20 年付的總租金：2 萬×20 年×12 月= 480 萬
: : 初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上，等於一年至少省下 6 萬。若計入持有房屋
: : 的稅率（未來房地產相關稅率一定會大幅上升）、利息、修繕成本及尚未繳納的房租的定
: : 存收益，兩者差距可能到 200 萬以上。更何況這還是房價只跌 40% 的假設，若房價像日
: : 本那樣跌幅超過 50%，持有房屋的損失還會更大。
: : 所以我做獨立的財務顧問到現在，學生詢問買房與否，我一律的答覆是「除非你有辦法保
: : 證未來 20 年平均年收百萬，否則至少等房價跌 35% 以上再買」
: : 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
: : 文章寫得很聳動, 讓人覺得買即套一生
: : 房價似乎真的沒有再往上走
: : 請問版上高手
: : 大家覺得文章作者講得準嗎?
: : 現在買房誤一生?