推文打的有夠悶，請容我用回文。
股利所得要課稅本來就是很無理的一件事，先不提盈餘在分配給股東前，就已經被課過
營業稅與營所稅還有各項有的沒有的雜項捐納。以股東擁有企業的概念出發，企業把錢發
給股東等同從左手拿到右手，上市公司更是股價會直接等量調低，實不應視為收入。
退一萬步講好了，政府就是缺錢，管你是左手拿給右手，有錢流動政府就要分一杯羹，
不爽的人太平洋沒有加蓋，可以游去別的國家。就算接受這種說法，那拿小股民開刀也不
合理，要說很多人扣抵後完全免稅反而可以退稅，要說扣抵稅額減半有錢人繳更多，那也
該用更符合公平正義的方法解決。
比如比照現行利息所得，一年27萬以下可免稅，27萬以上一律課10%，獨立於其他所得的
做法，股利所得單年度在一定金額下可全額免稅，超過部分才課10%，這樣小股民不會被課
到稅，又能從大戶身上挖到錢，也不會有什麼抵扣後反而有退稅的扭曲情況出現，不是很
好嗎？
至於你說為什麼是10%呢？因為現行保留盈餘的部分就是課稅10%，定10%才不會讓公司
有少派股利的誘因，而且10%稅額相比國外不算高，相比現行大戶適用稅率可能達45%的超
誇張稅率更是合理不少，應該可以讓不少大戶願意參與配息，無形中就增加不少稅收。
當然還是可能有更好、更符合公平正義的做法，但無論怎樣也比什麼抵扣一半或全不抵
扣好得多了。政府不能為了挖錢就殺雞取卵，硬要在股利上課重稅，那只會讓台股越做越
小，以後一樣課不到稅，股民又很痛苦。