: 噓 ceres1209 : 一天到晚要幫富人減稅的新政府 05/14 20:15
: 推 cat86 : 前幾天護航扣抵減半的都消失了,有人說根本不該扣抵 05/15 11:34
: → cat86 : 還說扣抵減半只影響大戶,不知是哪來的觀念 05/15 11:35
誰跟你消失了，我還比你早噓文呢！
https://goo.gl/OS9BdK
1998年之前，股利是沒有扣抵的，為什麼後來會實施扣抵，
「兩稅合一實施前，營所稅加上綜所稅最高稅率為55％，對
於公司大股東而言，分配盈餘即代表將被多扣40％的綜所稅
，故根據當年財政部長邱正雄的報告，1994年工商界稅後盈
餘約有6700億，約只有1000多億分配出去，其他4000多億全
為保留盈餘。因此財政部認為實施兩稅合一，縮短營所稅與
綜所稅的差距，將會促進公司營業分配」。
目前，各公司分派的程序為，公司董事會決定分派方案，提
交股東會決議，大部分的散戶，應該是都沒有在參加股東會
的，而大部分的董事，也幾乎都是大戶選出來的，所以，可
以說股利的分發，都是由董事會（大戶）決定的。
如果大家同意我上一段的講法，那我想請問一下，既然有沒
有扣抵，大戶都不會被扣到稅，那盈餘不扣抵或減半扣抵關
大戶何事？何以在1998年兩稅合一前，大戶會因為要被扣所
得稅，而不願意發放股利？是不是就是因為大戶會被扣到稅
，又想要把盈餘從公司那拿回來，才要求財政部修法？
再來，如果說大戶不會被課到稅，那為什麼兩稅合一下，「
稅收大幅流失，減徵金額累計逾兆元：迄101 年度止稅收減
徵累計金額為1兆0,516億元，平均每年稅收減少751 億元」
，不會有人認為每年減少的751 億元，大部分是減到散戶吧
？
還是老話一句，真的不要為了幾千、幾萬元的蠅頭小利，就
在那邊為大戶爭權益，然後，爽到大戶，苦到政府和你我。
我個人還是覺得，不動產交易稅、持有稅、非薪資所得利得
稅，都應該提高，然後，降低薪資所得稅，沒道理辛辛苦苦
憑勞力，只賺的一點點錢，卻要比上面那些所得扣的稅多。
※ 編輯: ceres1209 (220.132.231.33), 05/15/2016 15:13:53