人類的經濟發展雖然會有起伏，偶爾還會發生金融風暴這種大腰斬，但大趨勢絕對是
緩慢成長的。（以歷史數據來說是如此，從另一方面來說，資本主義發展至今，也不容經
濟不成長了；現在經濟發展只要稍微停滯，就會造成全球恐慌，各國政府絕對都會絞盡腦
汁避免經濟發展停滯）
這個大趨勢會不會有終結的一天？當地球資源被人類消耗到臨界點的時候應該會，但
這件事大概不會發生在目前看得到這篇文章的人的有生之年。
既然我們有生之年，經濟大趨勢是緩慢攀升，那代表此時此刻閉著眼睛隨便選一檔股
票買入，此後不聞不問，30年後你靠著這檔股票賺錢的機率是非常非常高的。「長期投資
比較容易賺錢」這句話絕對是對的。
問題就在於，選到不好的股票，雖然能搭著人類整體經濟在成長的順風車產生收益，
但放了10年後，收益還未必比短線頻繁交易高。更別提就算趨勢在成長，個股還是有賠錢
的可能。（就像大盤漲，大部分的個股會漲，但絕對也有在跌的個股）
長期投資要有高報酬，有兩個重點。首先是對投資標的的基本面甚至公司人事要有非
常深刻的認識和掌握，例如許多專業投資人除了深入研究財報，還會電訪甚至親訪該公司
以核實財報上的數據；其次是要找到成長的大趨勢中的相對低點，例如傳言巴菲特最近逢
低買進能源相關標的。
以前者來說，我覺得非專業投資人很難做到。一般業餘投資者能看懂財報上的每項數
據就很難能了，更別提要透過親訪公司抓到可否投資的蛛絲馬跡。
以後者來說，要怎麼抓「相對低點」又是個問題了。台股大盤沒有6開頭，應該都不算
「相對低點」。除非有從山腰攤平到山腳的本金，不然台股大盤沒有6開頭，還是不要輕言
「長期投資」為佳。（我只是說「至少要6開頭」才有可能是相對低點，可不是說要長期投
資的朋友看到6開頭要 all in 啊，別誤會）
言歸正傳，「長期投資比較容易賺錢」是對的，但不代表「比較容易有高報酬」。彼得
林區曾說他的投資標的其實大部分績效不如預期，只是一兩檔大賺的標的就足以讓他的成
績亮眼。可見長期投資派的專業投資人也沒辦法靠長期投資百發百中。長期投資要有高報
酬其實是很難的。假如有本事短線操作每月穩定賺 2%，其實長期累積起來也未必比所謂的
「長期投資」遜色，也未必要拘泥於「長期投資」。
每月穩定2%是我算過不會比長期投資遜色的報酬率，我相信月報酬2%對很多股版神手
是小菜一碟。
個人淺見，還請股海前輩多多指教。