※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：
: ※ 引述《wintom (我要更好)》之銘言：
: : 關於0050和T50反1，以下長期投資方法可行嗎?
: : 假設每隔3個月把投資資金分成4等份，以下列方式投入這兩檔ETF
: : 大盤指數 0050 T50反1
: : 9000以上 全出清 買四份
: : 8500~9000 買一份 買三份
: : 7500~8000 買兩份 買兩份
: : 7000~7500 買三份 買一份
: : 7000以下 買四份 全出清
: : 這樣會比單邊買0050還好嗎?或是會有什麼風險呢?
: : 想到的風險是大盤指數永遠都在7000~9000盤整，那就gg了
: http://i.imgur.com/tEISukK.png
: 從前從前，有個美國人，
: 他從 1990 年開始觀查追縱 S&P500 指數的 SPY ETF，
: 連續觀察了二十年，到 2010 年時，
: 他得到了個結論，他說
: "喔~~~ 這二十年的統計，我發現不管是金融海嘯，
: 　或是網路經濟泡沫，SPY 都會在 75 ~ 150 間來回跑!"
: 所以他把家當分成二部份，
: 一半買 SPY，一半買 SH (反向一倍 S&P500 ETF)
: 也跟你一樣分幾等份想來回操作穩穩賺大錢。
: 結局是他在 2013 年時，就滿手 SH 了，
: 然後今天 2015 年，帳面虧損已達總財產的 50% 了。
: 還好他不是玩三倍正反向的，不然應該準備跳樓了。
: 上面的故事當然是隨口掰的，
: 我沒認識這個拿個幾十年的數據就當定理的美國人，
: 但你好像想用三十年的台股區間當聖經，
: (而且三十年的最高點應該是 12000 吧，9000 是安怎...?)
: 勸你還是要有風險意識，股市不是這麼好預測的。
: PS: 用日經也可以寫一篇反向的例子 XD
照這種說法我倒有另外一種想法
如果我是在SPY到達100的時候，同時買入等值的正向和反向ETF
以下三種情況
當SPY到200正向全賣，這樣正向賺的（+100）足以彌補所有反向的損失（-100），反向
的反正也不會再跌而且不用成本了就放著等崩盤數錢
如果大盤崩跌那就跌到0的時候出光所有反向這樣反向賺（+100）的足以彌補所有正向的
損失（-100），正向反正也沒有價值不用成本了就放著等回檔就有價值了
如果大盤在50～150徘徊 反正我每年從正向ETF領股息，管他有沒有填息總有一天還原價
值會超過200（穩定填息）或者低於0（不填息）
到時候再來操作上面的做法
其實說簡單一點就是我同時買call又買put不過cp同時買的缺點是如果一直盤就失敗了但
是如果買ETF除了不用擔心時間價值而且只要有配息保證有一天會超過cp的界線那個時候
就會賺錢