Re: [其他] 討論版規

作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2015-04-09 12:14:28
※ 引述《blahblahblah (股海老人)》之銘言:
: 對於近來討論的內容我想跟大家討論一下
: 一.關於推薦書
: 1.我認為推薦書如果在閒聊區以及文章推文中推薦的話
: 應該不必要附上心得才是
: 一來是如果板上前輩推薦後輩看過的好書,就要發心得的話
: 想問問這是讓前輩自找麻煩還是讓後輩增福呢?
: 所以我認為如果有佔用到板面才要發出心得(因為佔用大家的看板畫面了)
: 如果是在閒聊中或者推文中就不必要了。
: 相較之下應該是這樣會比較多前輩願意分享自己看過的好書
: 這裡是學術園地這樣才有教學相長的正循環不是嗎?
: 2.關於推書=廣告這件事情
: 個人處於完全不能理解這樣的邏輯。
: 推書怎麼會就是廣告文章呢?
: 看到有人說這是看板禁止的盈利行為,個人想再問一句這怎麼算是營利行為呢
: 一本書籍不過就是幾百元,約略為兩、三"股"台積電而已
: 是本著廣告營利的心在推書的成份比較多呢還是在推薦後輩好書的成份比較多呢
: 大家平心而論,板上的人約略平均2000人左右所有人都買了也才多少錢
: 進一步說 會所有人都買嗎?
: 再進一步說 許多標的文搞不好賣一次股票營利的水平都高過板上所有人買這本書
: 所以怎麼會是廣告書的成份比較多呢?
: 如果這都算營利行為 我想所有標的文應該都超越了這個規範才是
: 二、關於簽名檔
: 1.簽名檔我不是很清楚板上是怎麼樣的,但是我認為不應該管到簽名檔才是。
: 不管他的內容是什麼,不就是他自己喜歡的簽名檔不是嗎?
: 這是個人自身的權利範圍,怎麼會規範到簽名檔呢?
: 如果這個人的簽名檔讓板上板友吵架,在予以公開警告這樣的簽名檔擾亂了板上的氣氛
: 希望他改善,若沒有改善持續如此才應該禁言才是。
: 這樣一視同仁,才不會有人有被禁止有人沒有被禁止,落人口舌呀。
: 三、關於免費聚會
: 我想談談這件事情,我個人認為這件事情遠遠嚴重於所有事情。
: 不避諱的就直接說了大家都知道的是一個叫家源的人
: 稍為看一下他的blog就知道內容,他自暱稱為股市教練
: blog也有人提及如果要跟隨他的波段操作要如何加入呢?
: 他回答,跟我開戶就ok。
: 我不評論任何事情,我只想表達這種事情在板上才是應該嚴格禁止的
: 他卻好像已經發表了很多很多年。
: 名子叫做免費聚會,內容呢?
: (不用提的是他的blog上還有許多他掛股市教練名號的教學影片)
: 許多直銷聚會也都是免費的呀..
: 我認為他的簽名檔是有點在玩文字遊戲的
: 這種才是應該要直接禁止,板上不應該存在任何公開邀請的聚會形式不管是免費或收費。
: 因為會衍生的變化以及問題才是最多的。
: 以上一點點建議,希望大家討論討論。
推 Sirius1812 : 故希望此系列文到此為止 此篇為最後一篇 04/09 10:29
推 Sirius1812 : 再有回應者,刪文處理 04/09 10:29
推 Sirius1812 : 關於第1、2點 與昨天推文F大建議相同 04/09 10:30
推 Sirius1812 : 我已經準備向板主群提出討論 請靜待結果 04/09 10:30
推 Sirius1812 : 更正 是第一點 04/09 10:31
推 Sirius1812 : 第二點 我對簽名檔規範不是很清楚 04/09 10:32
推 Sirius1812 : 我贊同您的建議 我會在了解規範與板主群討論 04/09 10:33
騙人沒當過版主嗎??
為何關於版規版務,特別是這次I版主版規執法有問題,不能在版上討論呢?
用什麼版面雜亂等等理由,都是屁。
PTT發展到現在,各大版性質早就變成大家公眾的版。
關乎大家公共事務,特別是跟版務發展息息相關版規,為何不是在版上討論。
系列文到現在才幾篇,還不少已經被刪,真的會影響版面閱讀嗎?
S版主說,要大家不要在發文了,你們會回去跟版主群討論。
我想請問一下,兩三隻小貓可以討論個屁,
若兩三隻小貓的討論真那麼有用,為何版規還會鬧到有執法問題。
用現實的例子,台灣總統小圈圈決策,就是一個擺在你面前的血淋淋例子。
Bla大的論點,完全支持。
版主搞不清楚什麼是買賣,什麼是營利行為,看清楚站規是禁止哪部分。
在你們沒有另行並明確將這兩個詞定義前,應該要用站規跟法律規定與定義。
用營利行為來看,加上真要玩簽名檔,我跟你說,第一個要桶就是大家點名過的家源。
我在當保險版主,就是版規明確規範,
你簽名檔跟名片檔,有任何業務聯絡資訊,一律水桶。
為什麼,請去看站規。
我很好奇,這幾位版主上任,有沒有好好看站規呢?
(包含台灣大學網路oxooxo使用規範)
除了法律外,這兩個東西幾乎可以說是PTT的憲法。
問題是,你要桶簽名檔前,有沒有版規明確規定,有沒有選擇性執法,有沒有公開討論。
現在跑來一個S版主,說要關門討論。
為何要壓制公議呢?
難道屬於大家的版,由大家討論出來的最大公因數,不能當作版僕的討論依據嗎??
差點忘記提醒,版主群是指幫大家代管,只是版僕。除非這個是你個版。
還有,很多人常說的版主無給薪之類,幹嘛要求那麼多。
我想說的是,體諒版主的態度,大家都有,不用拿到嘴邊講。
但關乎版務版規執行,不要拿這個藉口,
當你選擇出來當版主的時候,你就有義務犧牲奉獻,不經檢舉主動執行版規。
不然,你還是滾回去你最熟息最輕鬆最賺錢的地方。
作者: blahblahblah (股海老人)   2015-04-09 12:18:00
感謝你將我的論述更統整了一次Sirius1812 你可能還沒有釐清重點吧 大家是不希望你們消失然後只有跟板主群討論這跟馬英九一直在跳針 最後就消失 然後急著跟大家說他要去找金溥聰討論 是很像的 滿意度會下降我是超級理性認真的在討論 沒有一條超越範圍目前危機處理方式應是面對他正視他解決他才是最佳解我認為直接改不適合 應是有一區讓大家集中討論板主參予其中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com