※ 引述《dean040510 (Dean)》之銘言：
: 該不該與中國簽服貿　貨貿　FTA，對臺灣而言，應該都要分兩個部分來討論
: １.該不該簽
我覺得該簽
: ２.信不信任現在這個政府來簽
目前是不信任 但就算是民進黨執政還是不信任
原因.
從高中看到現在
高層的利益(搓湯圓)永遠高於國民的利益
目前的政治形態不健康
自從民選總統以來
民主政治出現了
但責任政治卻消失了
不論藍綠 都是選上了就開始亂搞
而且亂搞後完全不必負責任
: 兩個問題個人認為都沒有正確答案，言論自由你爽就好
: 版上前面一堆文章似乎都在討論第一個問題，只有在推文看到第二個問題的討論
: 為什麼需要討論第二個問題？　有被害妄想症？　逢中必反？　民進黨？
: 隨便你怎麼想，個人認為第二個問題相當有考慮的必要
: 理由就是這政府前科太多了，中國在國際上打壓臺灣想統一臺灣的意圖也太明顯了
是的 前科是很多
: 如果你對後面那句覺得不同意，"中國哪會想統一臺灣?中國沒有想打壓臺灣吧"
: 建議你左轉出去吧
: 那這政府的前科在哪裡呢？　太多了
: 從這新聞標題來說吧，用錯誤的數字誤導恐嚇人民
想請問正確的數字是?
: 之前還有什麼不簽ＥＣＦＡ就完了
我也常常聽到簽了ECFA就完了
: 不簽服貿就沒有貨貿沒有ＴＰＰ，不簽貨貿就會餓死
另一派是
簽了福懋=統一前奏曲
簽了貨貿直接被經濟統一 @@
: 從服貿來說吧，派共諜去談，派連對面談判官員都不認得的王郁琦去談
: 談完的條款一字都不能改就要通過，公聽會 產業衝擊報告隨便做做
是阿 錯了就是要改
只要制度正確 國民黨 民進黨都可以去簽
但依照歷史經驗
就算今天是民進黨執政 國會過半
兩岸監督條例還是安安穩穩地躺在那邊過不了
去談判的還是黑箱 公聽會 驗就報告還是亂做
你信不信
: 總之基於上面那堆理由，在合理的兩岸條約監督條例通過之前
: 個人相當不信任這政府去和中國簽的任何條約
: 身邊的朋友很多也是這樣想的，該不該簽，我們努力查資料理解再討論
: 由現在這政府去簽...?而且它們又一副很想趕快簽的樣子...? 還是多想想吧
你以為換個政黨去簽會簽得比較好嗎
: 如果你還是相當信任這政府,覺得簽出來的內容不會太差,那當然尊重
不信任 而且連在野黨都不信任
: 再來才是討論該不該簽的問題
: 對於該不該簽，這邊只提供一個觀點，終於稍微跟股票扯上點關係
: 雞蛋不要放在同一個籃子裡
: 你說沒辦法啊不得已阿中國很大很強我們不繼續依靠它就會餓死阿
: ...... 我無言以對
雞蛋不要放在同個籃子裡是沒錯
沒人說簽了服貿貨貿就把其他籃子丟掉
但你卻是把籃子直接丟了
本來可以放5個籃子 你只能放4個籃子
你說這樣比較好
我無言以對
: 這種問題，沒有對錯，我們打一堆字也不能改變什麼
: 大家就打打嘴砲賺賺Ｐ幣就好，以上分享一些個人的看法
也是個人想法