※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: : 我看周圍國家就台灣最軟了
很多數據資料其實也都理想值
當年馬英九衝ECFA的時候 數據也是開的很漂亮阿
結果現在全都跳票
中國不只政治 內部有不少因素是你無法用數據去估算的
而且台灣政府的管理又奇差無比
所以陸資炒房 陸資併購 陸資裝做外資來台買東買西
民眾都看到了 只有政府沒看到
(淘寶跟順豐物流的車也是被報導後才管的)
而且還有人說 台灣人有GUTS就不要 把東西賣給中國人阿 XDDDD 真是神邏輯
至於RCEP跟TPP 我個人覺得要看產業需求
還有這兩邊到底哪邊在未來的經濟成長上比較佔優勢
RCEP 比較重要的就是中國跟東協

TPP 主體美國

有些則兩邊都有參加
最近學生衝進去立法院 一堆人都說股價會跌
結果衝進去行政院後 股價反漲 外資大幅買進
東亞股市弱 台股獨紅


摩根台灣金磚基金經理人葉鴻儒指出，台股逆勢抗跌收紅，除了投資信心增溫，帶動成交
量能回升，外資回流也是推升加權指數站上8,700點的主力。其次，即使面對國際資金退
潮的衝擊，但台灣擁有龐大的外匯存底，占GDP比重達85%，經常帳盈餘占GDP又高達一成
，不易受到這個影響，股匯雙市相對穩定，因而受到外資的青睞，股市也相較有撐。
貝萊德寶利基金經理人詹祖光表示，台股個股表現好壞參半、強者恆強，在這種情況下，
聚焦在有競爭優勢且營收獲利來源擴及至歐美市場的企業，因這些公司通常利潤甚佳、且
不畏環境變動，只要能中長期持有，後市股價表現可期。
富蘭克林華美新興市場股票組合基金經理人陳韻如表示，美國經濟擺脫嚴寒氣後將逐步回
升，可望帶動亞洲國家經濟表現。
經濟復甦超預期 美股狂吸金
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140325000295-260208

<< 這張圖超明顯 錢都開始往美歐日集中
摩根歐洲動力基金經理人約翰‧貝克（John Baker）分析，相較美國升息預期增溫，歐洲
不但持續實施量化寬鬆，甚至不排除加大寬鬆力度，資金環境依然充沛，有利於股市後續
表現空間。
他認為，著眼於歐洲經濟擺脫衰退、進入擴張，歐洲政府財政結構明顯改善，有利於歐股
長線向上走勢，地緣政治風險造成的股市修正，恰好提供投資人逢低布局的好時機，藉以
參與歐洲經濟回春的投資契機。
中國將如何提振疲軟經濟？
http://cn.wsj.com/big5/20140325/hrd141113.asp
這已是中國經濟連續第三年開局不利。每一次中國政府都會悄然啟動刺激政策，其效果經
過數月後全然顯現。儘管到年末經濟實現了增長目標，但代價是政府不得不放棄減輕經濟
對債務及基礎設施投資的依賴。
然而借債就像飲酒，喝的越多，酒量越大。據野村(Nomura)的計算，中國信貸效率自2008
年來大幅下跌。中國企業借入更多資金是為了償還現有債務， 而不是為增加生產活動。
《商情》中國經濟疲軟，周一東京天然橡膠收跌
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140325002342-260410
台股逼近前高 外資大買70億元 台指期多單續增火力
http://news.cnyes.com/Content/20140327/KIUB39WQV0P4N.shtml?c
台股連4紅 8787點差臨門一腳


所以以最近的情勢來看 美國還是比較有未來性
現階段主要支持服貿 還多半都是生產/製造/石化/服務
台塑 / ACER / 建大 等等
還有工總 商總 以投資貿易為主的
另外就是有可能會收益開放的觀光業 例如高雄的義聯
看起來挺服貿的 本身就是靠中國吃飯的居多
但台灣並不是所有公司都需要靠中國
而且大家也知道做生產製造業的利潤其實頗低 主要是靠量
而歐美日韓也都已經逐漸轉型 甚至調整他的產業架構 以利國際競爭
可這幾年台灣看起來什麼也沒變
或許有人說產業升級太嘴砲
但台灣的產品這幾年競爭優勢逐漸下滑也是不爭的事實吧
比技術 比不過歐美日韓
比量 比不過中國
在中間反而更難生存
至於一中的問題 只有加入RCEP才會遇到 TPP的部分美國會要求承認一中嗎?