看來很多人都對服貿議題很有興趣
既然在網路上充斥著服貿懶人包和反服貿的理由
我想分享兩個PPT (跟鄭教授的PPT一樣很容易看)
請"反服貿這項協議"的人看完後再思考一下
別這麼衝動跑去立法院
http://www.slideshare.net/firefly881/ss-32494487
第一份是我很敬佩的一位指數型投資倡導者所寫的文章
他叫做李柏鋒
對於美股投資和指數資產分配都很有研究
http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655
第二份文件來自於對鄭教授PPT內容的反駁
如果你看完後還是反服貿
我相信你應該會有更能說服人的理由
如果看完正反意見後多多思考
我相信人們會更接近真理
※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: ※ 引述《ko531736 (Hart)》之銘言：
: : 是這樣的 我想分享一個心得
: : 最近我想做一個既有產品的創意商品
: : 那、那樣東西基本上就屬於一般的民生用品
: : 舉個例子 就拿牙線棒來說好了
: : 像這樣的東西 ,一般人壓根才不會考慮到這種東西的品質
: : 很多民生消費都是,舉例食安問題
: : 台灣生產 100支 要價10元
: : 大陸生產 100支 可能連3、5元都不到 加上關稅 運費 說不定5 6元還有找
: : 好了 那麼今天同樣的東西 從賣家的角度 我一定是拿大陸貨來賣
: : 大陸賣家也會這麼想 台灣也理所當然
: : 即便服貿真的通過了 台灣製造成本本來就高
: : 即使你有貿易優惠 你的商品競爭力本來就沒有 開了優惠
: : 等於就是幫癌症末期的病人緩死而已
: : 舉今天鴻海獲利 也是因為人民幣經年累月的升值
: : 他的本業就如同我上述形容的
: : 但你想人民幣永遠會一直升值嘛？ 不見得
: : 更何況服貿交換的民生消費也有可能因為人民幣走揚
: : 而導致物價繼續飆升
: : ''實際絕大多數人都不會享受到好處''
: : 我得說 服冒 我並沒有仔細看過
: : ''但這一定不是最後一個服冒 未來還有更多服冒''
: : 但其實我不反對, 不過就長期來看 我看不到好處在哪就是了....
: 我覺得很無言的一點就是，
: 多數反服貿的人的觀點是
: 這樣大陸可以用更便宜的價格來賣東西給台灣
: 這樣台灣的出口產業會死亡
: 然後還有更扯的(詳情自己看懶人包)，說這樣台灣人薪水會變11K....
: 天啊，這種話造謠的人說的出口也真的很不簡單
: 首先，服貿都還沒簽，他們有什麼資格說會怎樣?
: 他們難道是預言家嗎?
: 去隨便問一個經濟學教授都無法如此肯定講了
: 結果一堆大學生在講服貿簽了會怎樣怎樣，真是讓人很無言
: 這跟自以為是的預測股價走勢有什麼兩樣?
: 我想說的是
: 今天如果每個人都還停在重商主義的腦袋
: 那我真覺得台灣沒救了
: 如果大陸能賣更便宜的牙線給台灣
: 那我希望所有台灣的牙線廠都被大陸廠商競爭掉
: 這樣原本投資在牙線廠的資金就會被釋放出來
: 不管它投資在哪裡，有可能去投資更創新的軟體產業或原始端設計，
: 就跟美國一樣，
: 美國以前也是製造業起家，一堆大製造廠 像GM，US steel
: 但是在開放貿易競爭之後，美國的製造業開始沒落
: 因為亞洲國家有勞動工資的紅利，所以製造業開始外移
: 換句話說當初的美國製造業幾乎都被競爭掉了 就是因為開放自由貿易
: 但是美國有因為這樣而蕭條嗎?
: 當然沒有
: 美國至今還是世界上最強的國家 他們將原本投資在製造業的資金釋放出來
: 投資在更創新的產品技術上
: 所以現在最新的網路社群企業都由美國獨霸
: 像是Google 和 FB
: 試想
: 如果當初美國跟台灣人的想法一樣
: 不肯開放國際貿易
: 只因為要保護製造業，當初FB和google Amazon成立時會有資金注入嗎?
: 可能Amazon早就倒了
: 如果反服貿是因為認為政府不尊重民眾那我沒意見
: 但若要扯到保護本國企業，我就覺得那些人該重讀經濟學了
: 最後，開放服貿薪水會變成11K
: 講這句話的人大概連最基本的供需法則都沒讀過吧