※ 引述《monarch0301 ()》之銘言：
: "民"與"公"都不是重點
: 重點是他們自體封閉於社會大眾，把權力抓在手上
: 而貨幣運作方式很巧妙的不在義務教育的一環
: 學習貨幣運作根本不需要太多基礎
: 學校連到底是真是假都不知道的歷史也能拿出來考
: 現行經濟運作方式的基礎模型卻不教
: 是因為銀行家把一切變的很瑣碎複雜
: 所以有藉口說經濟學是大學才能學的，根本是在把秘密扭曲成高等數學
: → bitlife :其實你目前只看到貨幣膨脹的那一面,這是那些炒作者有 12/08
22:43
: → bitlife :意讓你看的,但他們一樣沒告訴你相反方向的問題(為什 12/08
22:44
: → bitlife :麼純金本位會被廢棄) 12/08
22:44
我用兩個例子簡單說明一下單純金本位的問題。這些例子我假設大家都知道現況，
所以不詳加解釋，直接說明其後果。
第一個例子是台灣的年金+少子化，這個問題大家都清楚，過多的年金負債由過少
的人來承擔。原因是子代人數的收縮，如果上一代年金持續保有價值，這些價值被繼
承下去，越來越少的子代一輩子都不夠償還這些價值。為了套到金本位上，我假設價
值的持有者都沒有後代，子代都是移民，無從繼承。簡單計算就會發現這些移民將用
超過一輩子的時間才能用生產及服務換取這些價值，把這些價值從上一代轉移到這一
代身上，(過度簡化的)推導如下
無通膨，大家薪水永遠固定不變, 總價值守恆，可得下式, P:薪資 Q:人口數
Sigma(P老*Q老*工時(老))=Sigma(P子*Q子*工時(子)）。
第二個例子是最近很熱的bitcoin，炒作者(通常是早期取得者）最希望發生的就是
「惡性通縮」，從2萬BTC買一個pizza時，你用一個pizza換到了2萬BTC，現在因為「惡
性通縮」，現在賣一個8美元pizza只能換到0.01BTC，那些早期取得者高價賣出後就大
發財了。(你相信這種制度能成為未來的日常生活嗎? XD)
金本位的通縮沒有BTC這麼離奇，不過隨著人口的增加和全世界科技的進步，新出
現的發明和勞務更多樣化，但是貨幣如果已經被前人掌握在手中（如同前述的年金價值
和BTC，或者更容易理解的例子，目前薪水未漲的年輕人面對前人早期取得較低價的台北
房），那麼除了革命等激烈手段，你很難在一輩子之中，把這些「既得利益者」手中掌
握的「價值」和平的轉移到下一代的手中（先暫不考慮繼承，等下會提），想想當初做
一個pizza的人得到2萬BTC，現在的人一樣的努力要做100萬個pizza才能得到2萬BTC。
假設當初取得 BTC 的是發明電話的人，後來發明ADSL/光纖的人需要好幾輩子才
能賺到同樣的BTC, 顯然不合理。這種現象比較適合古老物資／服務項目很少，以自己自
足為主的農業社會，很難適合現代高度分工的社會。
用BTC做例子是因為它的生命週期發展很快，比較容易發現問題（我還是認為那些
支持者心口不一以掩藏自己真正的企圖），黃金在技術發展緩慢的承平時期, 通縮速度
比較溫和，問題出現得較為緩慢（如同第一個年金+少子化的例子，要很多年後大家才明
顯發現問題不小）
這個貨幣數量成長比(新發明+勞務)*人口來得慢的，除了當一輩子的奴隸或革命，
或既得利益者突然想通，發心布施把錢平均分散出去, 很難找到其它和平的解法。
結論：溫和通膨是比較適合目前的社會現況和人性程度，惡性通膨或長期通縮都
很容易面臨非和平手段解決的結局。