Re: [新聞] Ubisoft對Steam開砲 抨擊30%分潤不切實際

作者: strike519 (噓我者 宅友也)   2019-09-03 21:51:02
※ 引述《zhtw (届かない恋...)》之銘言:
: 原文標題:Ubisoft 對 Steam 開砲,抨擊 30% 分潤的商業模式「不切實際」
: 原文連結:http://bit.ly/2zKHQdQ
: 原文作者:MikaBrea
: https://imgur.com/NM838Hn.png
: Ubisoft 與 Steam 一直保持著亦敵亦友的關係,其實這兩家的主要業務多有重疊,如
虛?
: 商城或遊戲開發等,但因為 Ubisoft 仍有將其遊戲上架 Steam,所以雙方「理論上的
關?
: 」還是挺和諧,但最近 Ubisoft 副總裁的一番話,卻可能讓雙方陷入更深的對立。
: 負責公司合作夥伴關係和收益管理的 Ubisoft 副總裁 Chris Early,在接受紐約時報
採?
: 時表示,Ubisoft 先前之所以決定停止在 Steam 上銷售自家的大型遊戲,因為 Valve

: 開出來的分潤模式,即平台三成、開發商七成,他們並無法接受。
: Chris Early 口中的大型遊戲,即是《湯姆克蘭西:全境封鎖 2》與《美麗新世界 180
0?
: ,這兩套作品只在 Ubisoft 自家的 Uplay 上架,所以開發商可以得到 100% 的利潤。
: https://imgur.com/Jz6G73R.png
: Chris Early 說,目前 Steam 的商業模式是「不切實際」的,自家遊戲《湯姆克蘭西
:?
: 境封鎖 2》之所以沒登上 Steam 平台,其實是經過公司內部更廣泛、更深入的商業討
論?
: 考量,不單單僅是將 Steam 定位於 Uplay 的競爭對手如此簡單。
: 當然 Ubisoft 也不是第一個抨擊 Steam 30% 分潤過高的聲音,有其他開發商也向紐約

: 報表示,Steam 目前在遊戲銷售方面的壟斷地位,需要受到挑戰。其中立場最為堅定的

: 莫過於 Steam 的最大對手 Epic Games。
: https://imgur.com/RvvSX6x.png
: 一些較小規模的遊戲開發商如 Supergiant Games、Team Meat 則說,關於遊戲銷售分
潤?
: 個問題,確實應該要被全面探討,他們也期望看見大型遊戲開發商,透過他們的影響力

: 讓數位商城平台間互相競爭,改善限有的分潤機制。
: 顯然,Steam 的 30% 分潤是否過高,已經從「問題」層面升華到了「議題」層面,大
小?
: 戲開發商間也漸漸看不慣這樣的商業模式,有能力的公司則投注更多心力在自家平台,

: EA 的 Origin 或 Ubisoft 的 Uplay,藉此取得完整的利益。
:
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2019-09-03 21:53:00
代理商抽30%常見
作者: metallican (鋼鐵人)   2019-09-03 22:01:00
就算真的不爽steam好了 很少有平台能打steam的
作者: dreaminc (啾)   2019-09-03 22:01:00
所以你希望你買到的東西層層疊上去?
作者: broskwlin (kkww)   2019-09-03 22:02:00
30%這議題之前文章已經講到爛掉...
作者: metallican (鋼鐵人)   2019-09-03 22:02:00
我不是專門挺steam的 只是覺得其他平台為啥不參考優點steam是真的比其他平台好用 不爽steam就做一個好平台那些平台都沒想清楚 玩家除了在意價格之外方便度跟一些功能也是玩家在意的
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-09-03 22:04:00
你說多少就多少喔沒有steam之前 那些小工作室根本連成立都不敢
作者: rainxo6p (雷恩)   2019-09-03 22:05:00
還在30%? 騰訊抽90%你要不要叫個兩聲? 阿不能罵爸爸對吧
作者: Angesi (小雲豹)   2019-09-03 22:08:00
你光要養全球的雲端硬諜維護費就不知要多少了
作者: jasmine2015   2019-09-03 22:09:00
阿你怎麼不罵iphone賣得太貴不合理 steam的成就是革命性的 它不只是一家房仲 而是第一家成功的房仲 它間接的養活許多沒有廣告能力的小工作室 享受一點紅利也很合理吧 反正到時候steam要是真的被比下去了自然會降低抽成
作者: haleyye (毛怪)   2019-09-03 22:14:00
10年前還在實體通路的時候30%叫佛心你怎麼不靠北?30%是時代更新後相較下的貴,根本不是你講的那樣
作者: pilirich (Rich)   2019-09-03 22:29:00
獨立遊戲要花多少錢行銷到全世界?有比30%抽成便宜?就算數位發行也要足夠的頻寬給人下載
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-09-03 22:34:00
恩恩 你說5%就5%
作者: DoraB (ドララララララッビ!)   2019-09-03 22:44:00
其他平台遊戲下載速度有比steam快?
作者: ProChristian (ProChristian)   2019-09-03 22:46:00
那請問一下為啥那些獨立遊戲不找你還去找Steam?他們吃錯藥嗎?
作者: freef1y3 ( )   2019-09-03 22:54:00
希望其他競爭對手趕快起來把Valve打回去做遊戲
作者: LordSo (Yesterday)   2019-09-03 23:00:00
“你覺得” 大於 實際市場運作經營實際狀況 這自我感覺超好的
作者: cinis (超級阿兔王)   2019-09-03 23:16:00
484在釣魚 ?
作者: CARLORFFLIN (CARL)   2019-09-03 23:19:00
這個腦袋...會拿高單價房仲來嗆30%也是很奇葩房仲網站?笑翻..先去做功課看一下Steam機房再來獻醜
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2019-09-03 23:27:00
吵到爛掉的東西還在重提
作者: pilirich (Rich)   2019-09-03 23:28:00
網站 平台 會員系統 搶先體驗 討論區 工作坊 評價制度
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2019-09-03 23:29:00
我也覺得抽五趴就好 但我做不了Ubisoft也做不了
作者: shane24156 (噴水紳士)   2019-09-03 23:29:00
拿房仲當例子也太瞎了吧 台房仲是可以推全球膩?
作者: pilirich (Rich)   2019-09-03 23:29:00
全球定價制度 金流串接 購物車系統 patch更新全部加一加在你眼裡只要5% 太棒了
作者: william00 (無)   2019-09-03 23:41:00
抽5%很好啊 期待有平台能做到
作者: mayrain2 (Mayrain)   2019-09-03 23:48:00
5~10%很合理啊,你怎麼不快點開一個平台實現你的說法?房仲抽30% ok啊,你看會不會有人找那家房仲啊市場機制是反應出來的 不是隨便一個人用腦子實現的
作者: GRJOE (撿到一百塊~)   2019-09-04 00:12:00
這麼好賺你怎麼不用個25%自己做
作者: hmcedamon (day蒙)   2019-09-04 00:42:00
轉頭就抽%的生意你居然留給別人賺啊 這不合常識對吧~~~
作者: hnjsh (Noldor)   2019-09-04 00:44:00
義工都做免錢的,所以你應該去跟老闆講從今天起不支薪
作者: cat05joy (CATHER520)   2019-09-04 00:45:00
功能沒別人多 就不要嫌別人賺得多
作者: cinis (超級阿兔王)   2019-09-04 00:54:00
照你的邏輯 拿散彈槍去銀行就能領錢 你怎麼不領
作者: pekka (p.e.k.k.a)   2019-09-04 00:59:00
拿房仲比真的是笑死人
作者: stormNEW (再也不信人)   2019-09-04 01:16:00
你好菜
作者: erisiss0 (965005)   2019-09-04 03:23:00
我覺得抽3%就好,但是開發商要自行架設服務器和討論區還有上架廣告也要自己做,廣告上架的空間也要自己維護從頭到尾一切需求廠商自己搞定,就收個過手費3%很棒
作者: SahoYaho (Saho☆Yaho)   2019-09-04 03:29:00
平台 伺服器 維護 交易系列 社群 有哪一家能全做到?
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2019-09-04 04:26:00
比喻的不倫不類 你以為買房子跟買遊戲一樣 ?
作者: hitlerx (谷月涵)   2019-09-04 05:12:00
房子是可以不斷生產出來的嗎 土地有限好嘛你知道7-11上架費抽幾%嘛 要不要罵一罵
作者: qu25689 (Drei)   2019-09-04 07:57:00
你買東西怎麼不跟源頭買,要跟盤商或零售商買,還要被抽成,不就因為他們又銷售門路,
作者: z56865686 (Jimmy)   2019-09-04 08:06:00
幫補血 多家競爭是好事 這邊的人好可怕
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2019-09-04 08:07:00
拍腦袋經商
作者: hmcedamon (day蒙)   2019-09-04 08:38:00
平台競爭當然好事 但套在這篇就邏輯大有問題STEAM抽成多,其它平台應該更有競爭力不是嗎
作者: ohya3838 (詮拳)   2019-09-04 09:44:00
白痴
作者: patrickleeee (派脆)   2019-09-04 10:12:00
被噓是文章問題 不是多家競爭這個IDEA
作者: sj210444 (槍手打手槍)   2019-09-04 10:32:00
在香港的中國人??
作者: seven541   2019-09-04 11:07:00
邏輯這麼棒,只能幫補了
作者: MorikonHase (長谷森昂)   2019-09-04 11:34:00
但Steam養活了一大群名不見經傳的小工作室 如果沒有Steam 他們可能真的得吃土
作者: aa384756 (yst)   2019-09-04 11:56:00
同意 你可以去跟GOOGLE APPLE反應看看嗎?
作者: qazwsx517 (qazwsx517)   2019-09-04 12:06:00
User就閉嘴,人家商場談判哪輪的到你插嘴
作者: cyberia (狸)   2019-09-04 12:08:00
幫我去跟APPLE 反映一下 看能不能讓所有APP -20% 謝謝
作者: y120196276 (FrogW)   2019-09-04 15:42:00
買房子要流量費用?
作者: ericisaac (白當一包)   2019-09-05 01:46:00
噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com