※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1SgPMfiN ]
作者: jerry78424 (青松碧濤) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] Gearbox CEO因負評轟炸在推特與玩家對罵
時間: Sun Apr 7 14:16:06 2019
https://twitter.com/DuvalMagic/status/1114169379338555392
Gearbox CEO認為Steam對評論系統被濫用毫無作為，
表示這些濫用使得他對2K和Epic的合作感到很滿意
同時考慮也跟著將Gearbox的發行業務向Epic平台靠攏
並且在回文中與玩家展開對罵
“I wouldn't hit you if you didn't deserve it. It's your fault I am hitting
you.” WTF is wrong with you and this victim blaming bullshit. Kindly fuck
off, troll.
從推特紀錄的時間來看，
似乎是在Gearbox CEO發推一個小時後，
Steam便啟動了評論過濾機制？
大家覺得是他罵得太快了，
還是Steam的反應太慢了？
還是EPIC好，沒有評論系統 棒趕快從STEAM下架比較好
作者:
dss (dss)
2019-04-07 14:23:00最好多罵一些，罵狠一點
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-07 14:31:00這評論過濾機制到底怎麼運作的是怎麼生效何時生效，其實你也不知道，所以不能確定STEAM是因為他開罵才開啟這機制
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 14:33:00對一個旗下所有遊戲幾乎都是好評的開發商來說，應該是要對負評炸彈最無感的才是
作者:
nlriey (NN)
2019-04-07 14:50:00真的難看
回Yachaos 我不這麼認為 旗下遊戲都是好評壓力才大只要一個遊戲變成負評 以現在遊戲環境 不會膛炸但接下來業界開壞會直接up+下一次遊戲出廠先被酸的壓力提高期望越大 失望越大 就是好評遊戲開發商對於負評炸彈即為恐懼的原因之一
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 14:59:00難道不是應該先反省一下為什麼會被負評嗎?聖歌也是因為MEA出過表情問題，所以才特別去加強這一塊啊當然如果廠商喜歡當鴕鳥，看不見就沒壓力那也沒辦法MEA在Origin賣，沒評價系統就沒有你說的問題嗎?
我並不覺得說 廠商不應該反省為什麼會有負評但實際狀況是 負評很多時候刷出來的東西 真的是這個遊戲真的負評的理由嗎?近8年看下來 摸著良心說 確實有些遊戲被刷負評叫做活該 我想很正常 但有些被刷負評 我看不出其合理性
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:07:00這代表著，至少有一群玩家是在意這個問題而給出負評的即使是好評，也不見得有其合理性，例如喜+1好評像是野生動物賽車的極度好評也是莫名其妙說倒底，其實只是不想看見負評罷了就像大家都喜歡被稱讚認同一樣
坦白說 遊戲本身優秀 卻因為選錯平台被洗負評正常開發端會不平還正常的.....手機選字造成多打字 抱歉
其實很有意思的就是 狂洗正評大家不會幹嘛 其實是會的只是好的資訊 通常人們知道他沒那麼好的時候 就會下意識的不特別點出 但負評這種負面性的東西
Steam啟動負評過濾機制，就代表Valve也認同負評炸彈是個問題。之前擁護Steam不去過濾負評的玩家，現在大概又要轉彎了。
會對於負評這麼在意 至於平台好/不好 真的只能說是使用者心得/選擇問題 以平台角度來說 現在檯面上我覺得平台相對使用上不錯的就Bnet/steam
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:18:00steam這點做得挺好的就是，過濾只是預設隱藏可以自己打開
其他就很像是單純放置遊戲的架子 但這也只是我個人的評價 說不定有些人覺得Epic/uplay比較好啊 也說不定所以因為平台導致的爭論 我都抱持著看看吸收的角度
我現在對Epic也很感冒 但邊緣禁地3跟已經跟人家簽約了
但現在我覺得問題比較像是 平台本身/負評炸彈 這2個
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:20:00戰網只有自家那幾款我覺得不能算進這些銷售平台比較
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:21:00要我選steam以外做得最好的，我會選GOG
所以我說了 這都是個人選擇 光是Ya說"戰網"不能算進平台比較這點 就已經有分歧了
而且戰網以前 大家都說想要個隱藏功能 拖超久在弄出來才
steam其實今年也看的出來 他們已經明瞭自己平台的使用量 確實讓所謂的"負評炸彈"變成一個有嚴重影響效益的東西 就這樣
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:22:00洗負評能改變什麼不好說但在影響廠商心情我認為挺有效的
STEAM這幾年都在改善評價系統喔改很多了這件事洗負評沒什麼道理
影響有兩種 一種是照顧負評者 另一種就是激起廠商的脾氣 你看現在不正在發生嗎？雖然後果他們要自己承擔就是了
洗負評時間拉長 基本上對於後進者看到"評價很差"就會卻步這點來說 一定是有影響跟改變
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-07 15:25:00就看是反Epic的玩家沒得玩認輸，還是遊戲賣不掉了
作者:
SahoYaho (Saho☆Yaho)
2019-04-07 15:27:00本來steam用家已經要過半年 還敢這樣嘴 是Epic保證他能賣過千萬隻？zzzz
反正就是回歸遊戲基本面而已 想玩就買 不想玩就別買賣遊戲我是覺得可能是其次 遊戲商有賺錢的話基本上遊戲沒啥人買 似乎也還好反正有賺錢+能找到新的投資者才是核心重點
CEO可能不是網路鄉民，這種程度的嘴砲就會動怒被釣到暴民洗負評這種事果然是世界一家親XDDD就期待他會不會被自己的動怒付出代價了
以後不知道還要不要繼續嘲笑譴責"無關遊戲本體內容"的負評炸彈XD
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2019-04-07 16:23:00賭看看啊，轉Epic如果收益能維持，他們就贏了
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2019-04-07 16:25:00沒有評價系統，就要靠消費者在其他管道的評價，以及對遊戲商及發行商的信任度，這種評價會比Steam來的真實一點（刷負評），但對消費者來說變很麻煩，會不會接受是個考驗
作者:
aCCQ (阿賢)
2019-04-07 16:27:00現在的東西剛出來沒多久的評價我都只看看了 讓子彈飛一會兒不管是哪個管道出來的評價都是
現在滿多什麼專業遊戲媒體的都是輕度報導吧，要我說的話reddit和ptt都比較能信....還有就是要配合自己玩遊戲的方式去選評論，像是開放世界型的長時間沉浸遊戲，基本上沒一篇遊戲剛出的報導是可信的，如果你打算花150小時以上在該遊戲的話啦...
作者:
cms6384 (生死有命)
2019-04-07 17:02:00Epic平台能對遊戲評論嗎? 不能那怎麼知道遊戲好不好玩
gearbox的 ceo就是個貪心的渣啊 reddit知道這個消息的都不意外
以後epic的遊戲可能要看實況才能知道好不好玩了直接看實況的缺點就是有機會被雷，但反應是最真實的不然就等個一週有人全破後發心得文
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2019-04-07 17:11:00就算有評價還是直接看影片比較準啊= =評分本來就很鬧
本來要買遊戲就是要直接看gameplay, 怕被雷可以不要看太
還好我都直接看影片，幾乎不看評論，這就是使用者習慣的差別了，steam用戶可能習慣看評論來參考
你可以不用在那邊分類，評論跟gameplay都可以看沒有衝突steam有評論系統所以有得看，但只看評論也是蠢蠢的
作者:
playerlin (PlayerLin)
2019-04-07 17:42:00知道Randy Pitchfork的性都知道這是正常現象啦。說好的承諾到現在都還沒看到...這也不是他第一次講這樣的話了。早就惹到一大堆hater了，習慣就好了。
作者:
anglesita (who TELL ME ANS?)
2019-04-07 17:48:00對不起我平台粉 我只粉不是epic的平台
有人會認真到把各大媒體評論都看過一遍再來玩也是強者都嘛選自己最習慣便利的方式來參考
作者: Butcherdon (Donald) 2019-04-07 18:06:00
有吧 錢真的不充裕又願意買正版的學生
steam工作坊抄Desura，評論抄Gog只有玻璃心是世界一家親
epic目前看來是只讓有一定評價的遊戲上架不是一般遊戲想上去就能上的(?
厄 別忘了COD:BO4啊雖然說燒是退的滿快的 天命2賣年票之後 也的確修的很好不過坦白說也是因為天命這塊招牌讓玩家敢再賭一把要是其他遊戲IP可能沒這麼幸運 直接涼掉了誰還買你票
作者: Butcherdon (Donald) 2019-04-07 20:26:00
直覺這背後不是商業考量這麼複雜的事情 說不定是這一掛有某種人格缺陷 剛好有人可以滿足他們 之類這種鳥事當然我亂猜的
外國鄉民在底下推文寫著:"拿人手短 吃人嘴軟" XD
講道理負評炸彈本來就是問題 能做的就是不要讓自己變成這種人不過負評炸彈有無還是沒辦法改變epic就是垃圾的事實
我BL1 BL2 BL前 全買大包，BL3要去epic我去留負評論這樣怎麼能算是炸彈？因為我討厭他上epic阿...就跟台灣某歪嘴賣黑心油，大家抵制全商品 不是很合理嗎
雖然我也不喜歡炸彈評論 但這也太容易滿意了吧XD好歹也等發售後像地鐵一樣說銷售增加什麼 現在說這個根本就跟鄉民賭氣吧 到時候見真章
作者:
SupCat (空空)
2019-04-07 23:34:00我知道跟中國扯上的絕對沒有好東西
樓上 你錯了 一堆網路上被霸凌自殺的也是怕人講話事情其實沒這麼簡單...網友還是得理性
現在變成"遊戲好，負評炸彈沒差"，之前似乎不是這樣的XD還有"遊戲公司行為我不爽所以我去留舊作負評"現在也變成不叫負評炸彈了喔？ 真是神奇...
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2019-04-08 00:50:00之前中國人去灌尼爾還不是被PTT酸爆 就算那理由更正當屁股偏哪邊挺明顯的 開心就好我個人覺得廠商承諾沒做到去灌負評OK像之前好幾款上Steam之後再下 那被灌活該但這款根本從頭到尾都公布在EPIC
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-04-08 02:07:00
Epic粉把握機會出來透氣哦
作者:
efreet (Soth)
2019-04-08 09:04:00第一天認識Randy Pitchford？Gearbox成立20年，這傢伙都不知跟玩家對罵過幾次了XD
作者: weswesqaz (風如月) 2019-04-08 09:25:00
野生動物賽車是神作，神評論
網友評論這種東西本來就7分假 用灌的也能灌好評Steam放任評價被有心人士利用多年 沒能有效遏止讓很多遊戲公司製作人、投資人心血付諸流水有時候還是因為"沒中文"這種爛理由 誰不會怒
他是不是之前說他覺得那款異形陸戰隊的射擊遊戲很好是REVIEWER給他爛評價那個
作者: mikejan (blythe) 2019-04-08 11:06:00
對新作不滿 跑去舊作留負評 不叫負評炸彈要叫什麼..這種行為本來就是不理智的 該剔除掉的評論
作者: cat05joy (CATHER520) 2019-04-08 11:26:00
2K多少UE作品 通通轉去EPIC 也只是時間問題
@fantasy15 那的確是負評炸彈啊 你評的跟二代又沒關係理性點來講 這次反應也不用太大 反正我就跳過epic等steam版 也不用去做其他多餘的事了ˊ__>ˋ
作者:
qazwsx517 (qazwsx517)
2019-04-08 12:22:00習禁評平台
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-04-08 13:53:00那請問我給戰錘40K DOW3負評理由是已被開發商放棄可以嗎?那因此罵遊戲商算不算離題負評?
作者:
efreet (Soth)
2019-04-08 14:12:00DOW3那個沒差啦，他們沒那麼多人力每款遊戲每條評論都看，如果有審查的話標準就是他們主觀認定
作者:
efreet (Soth)
2019-04-08 14:17:00@patrickleeee 那就是他，本來護航自家遊戲也沒甚麼，不過他沒在吃顧客至上、服務精神那一套，跟玩家對嗆是常有的事之前還有玩家抱怨價格，被他嗆不爽不要買
負評應該留在正確的地方對開發商不滿，應該直接灌爆開發商信箱才對
作者:
onit (onit)
2019-04-08 17:35:00ign還不是會打分數跟評論？ 啊我忘了ign分數可以用買的 當我沒說
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2019-04-20 22:35:00我都去看ptt評價 想必外國也會看reddit 以為玩家都是智障
菜逼八太多 Randy Pitchford 向來是嘴人不剎車的