搞了老半天
我還是點進去看什麼兩個prompt的東西
還以為是什麼咧 不就是一個教學用的網站示範
厲害是厲害 但這個可以取代工程師有什麼關聯@@
我以為取代這種話 是AI講師的行銷術語 哈哈哈哈哈
我在threads上一直也在尋找vibe coding出來的專案
想看國內外有什麼屌東西
最好是SaaS等級的服務 我也很樂意付費來看看是什麼神器
結果完全沒看到半個這種等級的東西
看到的是什麼呢
倒是AI味始終還是很濃厚的個人頁面出現了
爛大街的記帳網站繼續複製
todo-list始終不死 信用卡管理 日記等等等等
我覺得工程師all in AI應該是大家的共識 但不懂被吹上天的意義是啥XD
我記得開課快手的共同創辦人 也弄了一百多的應用吧
還開課說AI-first 上了YT很多節目 但我不知道這一百多個哪個賺錢
也不知道哪裡可以去玩到他vibe出來的東西
https://www.threads.com/@foxfirejack/post/DRXPpAwE5MN
這是今天滑到脆上vibe coding的作品集 哪一個是能商業化的捏
講難聽一點 就先從畫面來看 好像很多就可以先pass掉了
聽說AI要搞切版都很難應付 就連figma MCP 弄出來也好像差異很遠
這不是我說的 這是前端前輩竹子大大在社群也有討論過的事情
我也是很希望有神人能分享
AI解決切版的應用方式 AI做出商業化商品的真實案例
不然除了高見龍老師的ezbundle網站 好像還真的沒看到什麼vibe 出來的應用
大多都是玩具而已XD
這邊的版友如果有看到什麼厲害的vibe應用 國外也可以 歡迎分享

那些東西就是AI時代的 Hello World好處是大幅度降低寫程式展現創意的門檻也能降低普通人跟專業軟體工程師溝通的成本

figma MCP 設計切的好給工程師，是真的加速非常多工具越來越好用只是一個發展過程而已，但始終都是工具。

取代瑪儂呀 沒發現砍人很兇嗎 搭不上車就失業危機

對新手軟體工程師來說要面對"Hello World"狂暴升級菜鳥要是用以前的標準會身為 Hello World 而不自知

不用談商業價值 那不是你小員工該考慮的 創業沒那麼簡單

談商業化？現在不都談裁員取代員工？

工程師的工作是實作和維護，不是設計產品營利賺錢很多人設計無法營利的爛大街產品要 AI 實做和 AI 能不能取代工程師的關連在哪？

ok那我歡迎你分享取代的一些案例 vibe coding那種可能我不知道 可以分享一些真實取代的例子讓大家討論

Amazon 已經把很多內部專案轉成 AI 開發/維護，這樣有算你要的 SaaS 等級服務嗎

我上篇文已經open prompt了

其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI，比如claude code 4.5 sonnet，然後你平常工作的時候使用AI來完成coding部分。你看起來就是沒使用過的樣子都是「聽說」「滑脆」，這東西真的自己去試過才知道

接案公司的老闆不找工程師了 叫工程師好好訓練AI當作員工...

回上面 沒有啦 發這篇其實希望更多人分享案例囉xd

真的。yamakazi講了幾個月，完全提不出證據。原來yamakazi所在的公司，可以隨意丟公司的程式碼到別人公司的AI服務阿，敢說說是哪間公司嗎。

隨意丟公司到外面(X使用公司的官方AI( O其實新的repo九成九也都是AI寫的代碼了，所以也不存在什麼丟公司程式碼到外面AI，因為代碼都AI寫的了

y你這個說法我還以為你是Anthropic員工我們公司沒有上層授權的AI service是不能用的

那就找你們上層談啊？不能用那就繼續人工寫啊？

我幹嘛談... 我們公司有專屬的cursor阿 連coderabbit都是自己self host的我比較好奇你們公司可以在沒有授權的狀況下用外面的

那就用你們上層授權可用的AI啊？

AI service讀取repo嗎

當笑話就好了 軟工版逛久了就知道哪些沒料又特大聲

我們公司可選的模型很多啊，我只是拿一個最新最好的舉例搞不好過陣子gpt 或Gemini 又更好我又跳槽，這些都能選以前為了幫公司省錢我還選過公司本地部署的llama3, 結果用起來超爛

等到中小公司普遍在公司內部自己訓練LLM時才需要擔心

推一樓

唉

30 樓跟 34 樓講的不就同一件事？DrTech 難道你公司完全不能使用 AI？哪間公司？

DeepSeek就是自己訓練的啊，看你覺得幻化量方算不算中小

現實是早就開始取代只是不是什麼阿貓阿狗學了vibe coding就能取代工程師而是工程師內部自己取代掉低階人力

哪家公司，可以讓人隨意連到外面的AI任意上傳資料？ 說出來丟臉一下啦。 公司採購企業版AI服務，跟可以隨意連到自己買的AI是一樣的事情嗎？ AI真的是取代掉一堆假工程師。

其實公司不讓用就不要用，公司能用的話就儘量用，不需要特別要對方講哪家公司XD

y待的公司，的確有超多模型可以選，核心的開發code也可以做vibe coding ，甚至有些部門會用AI 使用率當KPI，台灣有上新聞宣傳的公司應該是都可以

有點搞錯了吧？你是不是以為軟體很值錢？九成的軟體都不值錢，能不能商業化也不是看這是不是一坨大便Code，你夠會行銷一坨屎都能出來圈錢

這些都能上阿 資安甚麼的後面再說啦

菜鳥們已經被這種玩具搞死惹

google不是有goose，留言怎麼會拿授權反駁@@

你有看清楚完整的討論流程嗎....y: "其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI,比如claude code 4.5 sonnet，然後你平常工作的時候使用AI"這是"他"建議"別人"的原話他公司有內部的AI或訂閱，不代表別人也有當然y今天發文補充說是「在合規的情況」 但看他原推文, 怕是真的有天兵會直接這樣搞

你們人也太好，有天兵用了三方線上模型在產品是好事阿，創造工作機會，說實話公司授權跟能不能應該是不同議題還有混在留言裡面附和你混水摸魚的人，討論程度都降惹

什麼能不能

能不能做到Y前面說的事情阿...你有看清楚完整的討論流程嗎...

現在有規定只能對單一議題討論嗎？你規定的？

他不就是因為原PO一副沒用過的樣子才叫他用claude果然棒槌人，被捶就像小丑在地上打滾

對阿, y建議「直接裝一個最熱門的AI用在工作上」所以我才產生疑問啊XD"用AI在個人開發"跟"用AI在工作上的開發"是不同的事

那怎麼會扯到授權去，能用就用阿，不然公司AI Sever建假的，為辯而辯很沒必要，後面整個歪掉

我是疑問啊 y後面解答了我也沒說啥啊 好像只有你以為是反駁吧然後現在又把話題拉回來的不就是你嗎XD

你錢燄反駁後面解答了就不是反駁，那我也沒啥好說的其實*前面可以留一點應用上的討論不用每次都想錘人，謝囉

其實承認自己沒用過就好了，文章內容一看就知道

55F: yamakazi 哪句叫你「*隨意*連到外面AI」？原文是「其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI」「比如...然後你工作的時候使用AI來完成coding」如果你的公司可以用AI，那照他講的去用看看，如果不能用就不要用，那不就好了？他還要考慮到你不用公司能用的AI跑去用不能用的，要不要教你小便要尿進小便斗啊？硬要挑毛病就是他沒有考慮到有些人的公司是完全不能用AI，那我開頭就問了，難道你公司完全不能用AI？

沒事42講的點確實重要，公司不給用就不能用，我們在調情而已

樓上確實，那個博士打這段的時候我真的想說這跟我討論的有關嗎？我還要幫你考慮你公司合規問題XD能不能用還要問我？應該要問貴公司IT和法務吧XD

我倒是覺得AI取代了junior,等senior都退休,連用AI的人都沒有

說真的，不管贊成反對，為何要這麼著急著判斷呢?

在人力量夠大的時候 只要能減少一點開發或除錯的時間或是寫unit test 的時間 就會取代掉本來應該開出的職缺 這應該就是現在在講的取代吧

敢把駕駛汽車全丟給AI，再來談全面取代的問題吧

扯到自駕那又是另一個議題了吧...

自駕在美國已經開放使用了啊？

有問題的軟體,也可能導致人命問題完全自駕？連特斯拉都不敢說.萬一車禍死人,真的是關車子嗎？確定有針對機器人,電腦的法律嗎？禁足還是斷電？不可否認,台灣是哪個紅，就補貼、補習班量產一堆這種基礎薄弱的真的容易被取代但更深點的東西，一來外面爬不到這些資料.除非有人分享現在所謂的生成式AI,基本式模仿.並非自己有應變能力當網路上/可收集的資料,都是自己吐出的資料,就會越來越怪，越來越笨因為只是複雜的token權重想辦法模仿出回答新版本的AI產品,通常優化/進步了一些.但有些方面又變笨很難調整到,對每種場景下,都能給出一個完美的答案就連G,百度.也是有人介入取關鍵詞,手動條權重.跟80/20法則一樣,只能妥協到某種極限。Google掃街景的機器人,自動駕駛也很厲害.但為何一定要有人.不是成本變多？重點是真的不需人,也需要出事去關的人有時不是自動駕駛沒錯,就不用負刑罰.況法官也沒那麼厲害能判定程式沒bug,真的是死的人有問題.也沒那法律關車子會被取代的就是那些只會複製貼上的

急什麼，遲早的事情

離題了，FSD的數據出來比人駕駛安全，不全面開放是法律跟不上而不是技術不夠