Re: [討論] 選擇自己的賽道

作者: SkankHunt42 (me so horny)   2025-06-11 12:22:27
※ 引述《lecrepuscule (CDBP)》之銘言:
: 但聽他這麼說,是不是等於我下班做的這些事都是在浪費時間?
: 因為這是一個我還蠻尊敬的前輩,聽到他這麼說,信心完全被重擊,也不知道下一步路要
: 怎麼走了
我的故事
大學立志要當遊戲程式設計師 做的全部都是多媒體相關的
Vulkan當時還是1.0版的時候 我就在摸了
也想刻過自己的Game Engine
但是後來業界都已經用Unity (UE4在台當時職缺還比較少)
你是不是那麼懂實作細節 也沒用了
當然 主要原因其實是薪水太低
出社會以後找了一間3D軟體公司
但那間公司的薪水上限就那樣
後來就轉換賽道 跑去做網路相關的
連面試官都覺得我跳很大 但好在我C++底子還算可以
後來就上了
之後又跳槽到另一間公司 下班準備Google面試刷題
Leetcode分數勉強打到2000 但面試沒有過 (聽人說2100比較穩)
過了一兩年 剛好有個喜歡逛夜市的在台擴大徵才
面試問的 包含解題 & Graphcis API 還有繪圖學知識
所以就僥倖上了 現在都WFH
雖然我不是很欣賞賈伯斯 但他說的一句話我很認同
"你無法預先把點點滴滴串連起來;只有在未來回顧時,你才會明白那些點點滴滴
是如何串在一起的"
結論:
1. 過早決定賽道沒有太大意義 有可能你準備好的時候 那個賽道已經衰退
2. 點技能樹有利無害 所有的選擇都是賭博
3. 練習表達對你有很大的幫助 表達!=嘴砲
嘴砲是灌水 表達是凸顯自己的優點與說服對方
我因為研究過遊戲引擎 知道很多優化技巧
所以我知道怎麼說服不同領域但追求極致效能的面試官錄用我
4. 不能用現在的技術環境來推估未來的技術需求
在我唸書的時候 用C++刻遊戲很正常 當我就業時 用C++刻遊戲才不正常
但我在追求技術的路上 給了我一些可以糊口飯吃、跳槽的談資
以上 31歲小弟給你的一點經驗
作者: newhandfun (新手方)   2025-06-11 12:35:00
還記得這個ID,原來閣下在NV
作者: g5637128 (幫QQ)   2025-06-11 12:37:00
作者: NTHUlagka (拉卡)   2025-06-11 12:40:00
強阿但NV是不是很卷阿 聽說裡面工時很長
作者: dream1124 (全新開始)   2025-06-11 12:47:00
中肯,光憑先前沒亂吹AI就值得推
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2025-06-11 12:48:00
作者: hobnob (hobnob)   2025-06-11 12:59:00
推,賈伯斯那句話我也認同,我人生中已經受到很多幫助都來自於以前學過的知識
作者: NTHUlagka (拉卡)   2025-06-11 13:23:00
原po沒進谷歌也好 感覺自從2023就一直在裁員
作者: CRPKT (crpkt)   2025-06-11 13:37:00
作者講的四點都非常認同
作者: FXW11314 (soukai)   2025-06-11 13:54:00
推,機會真的是留給準備好的人
作者: heartbeaz (heartbeaz)   2025-06-11 14:05:00
推 賈伯斯那段話真的很受用
作者: rdg1231   2025-06-11 14:33:00
推,機會來的時候,什麼都沒有準備的人連邊都摸不到
作者: c80352 (諳語)   2025-06-11 14:47:00
推。機會是給準備好的人沒錯,但很多時候沒人知道準備什麼,又會在什麼時機與情況下派上用場。行有餘力多學點不同技能,只是好玩也沒關係,說不定哪天就匯集成流了原文有人說不用什麼事都以功利角度對待 我也很認同
作者: whyhsu (whyhsu)   2025-06-11 15:50:00
作者: zys (水肥大隊)   2025-06-11 16:11:00
所以還有要當遊戲設計師嗎
作者: Squall949 (網球初學者)   2025-06-11 18:06:00
推,好文
作者: jackkao1 (HAK)   2025-06-11 18:52:00
作者: umidaisuki   2025-06-11 19:07:00
作者: marra (Marra)   2025-06-11 20:28:00
"不用什麼事都以功利角度對待" +1
作者: kuosos520 (kkk)   2025-06-11 20:35:00
真了不起
作者: HelloPPT (PTTHello)   2025-06-11 22:18:00
作者: Galbygene (sasori)   2025-06-11 23:52:00
學習了
作者: umum29 (....)   2025-06-12 00:11:00
很棒的分享 新技術都要花點時間碰 只靠溝通能力真的不行我自己的經驗是 有技術含量才能踩住底線有底氣去溝通當然英文口語 尤其是會議英文也要練 有時是你主持會議
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-06-12 00:17:00
所有選擇都是賭博是真的 我光是當年自己摸前端選擇Vue.js而不是React就在面試和履歷被刷滿臉…………有時候是真的覺得台灣哪來這麼多人才剛好經驗都符合公司這組需求而且又夠近到還熟練的人排在我前面 QQ
作者: viper9709 (阿達)   2025-06-12 00:42:00
推這篇
作者: kurtsgm   2025-06-12 01:06:00
沒辦法 人生就是賭 美其名就是選擇賈伯斯那句話說實在也有點倖存者偏差 運氣好的串起來讓你走到好的位置 但路徑歪掉的才是大多數人如果有誰可以精準預視未來趨勢 而去提前精進自己專長的話拿這個天賦跟眼光去買股票就好 當工程師賺太慢了
作者: lin5656 (燃燒吧火鳥)   2025-06-12 03:38:00
寫的真好
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2025-06-12 07:09:00
除非是超級大公司才有機會給你資源造輪子,要不然都直接用現有的開源或商業輪子比較快,沒時間給你折騰。
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2025-06-12 08:32:00
"不用什麼事都以功利角度對待" ,但但還是刷了leetcode 2000分。不是為了功利,誰會去刷無聊的leetcode阿。嘴巴上所有的選擇都是賭博,實際上所有的選擇都是聰明刻意功利規劃過的。不過一般人比較喜歡聽:小人物靠運氣逆襲成為大公司員工而已。運氣當然重要。但原PO客氣的把技術實力,與對專業興趣的努力,說成運氣而已。從來不會有一個職缺是靠運氣來選人,才是真實世界。
作者: Wishmaster ( )   2025-06-12 08:49:00
我覺得技能怎麼點很重要,你是剛好對了...很多人都是白點...後續的工作用到的機率極低...
作者: sss888999 (在在)   2025-06-12 09:57:00
太強了可以在這個版看到同為起點的unity遊戲業到最後真的強的都是優化魔人
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2025-06-12 10:58:00
居然只有31啊...C++在遊戲業還是有很多蹤跡 我自己覺得是台灣在少不論如何 錢是真的蠻有差的...
作者: tso1158687 (接招吧螺旋丸)   2025-06-12 11:08:00
認同推
作者: hobnob (hobnob)   2025-06-12 11:32:00
真可憐,有些人可能被環境壓迫體驗不到人生的樂趣,一定要反駁別人的人生經驗,對於那種人我們心懷憐憫就好
作者: tommytyc (75303301)   2025-06-12 16:08:00
作者: superpandal   2025-06-12 16:41:00
是運氣沒錯 只不過這運氣是多人會去的地方不要去得來的 但凡偏差一點命運大不同 賈伯斯那話就只是證明他自己也是受命運擺弄之人 搞c++但凡多一點樓主命運就不是這樣不過確實如同dr講的一樣 這都是規劃過的 結論1多半是為了不想更多競爭者說的 因為現實上早入晚入差很多結論2過無樂觀 因為事實上你學習需要成本 還要考量環過於境的壓力 結論3確實表達與嘴砲是不同的 但現實上那些強調溝通的不是嘴砲就是在pua甚至陰陽怪氣其實並不是真的善於溝通 心裡小算盤外部小動作也很多結論4剛好證明樓主進入的早 至於之後技能變了 只能說這有影響但不是太過重 因為樓主職能在 c++又不會短期
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2025-06-12 17:04:00
超熊大大...大談 = =b
作者: superpandal   2025-06-12 17:06:00
被淘汰 程式語言也有先發優勢我善於發掘那些藏於表層的真實 特別發言一下而已
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-06-12 17:30:00
覺得Leetcode無聊那工作也太痛苦了
作者: descent (「雄辯是銀,沉默是金」)   2025-06-12 18:04:00
遊戲引擎, 真猛
作者: f0915034335 (技能)   2025-06-12 18:07:00
推,賈伯斯那段話真的非常認同
作者: VScode (VSisBestIDEinTheWorld)   2025-06-12 18:33:00
leetcode很好玩 純粹寫程式的樂趣不多了
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2025-06-12 18:48:00
同意拉 你無法預測你的競爭對手在哪裡會是誰甚至是不是人只有遊戲才有攻略點星盤,人生沒有只是把基礎培養好
作者: drysor   2025-06-12 19:48:00
推 leetcode 好玩,每週週賽享受被題目跟 ai 虐的快感 (誤)
作者: superpandal   2025-06-12 20:40:00
你沒趕上年級初以前 後來都是寫其它語言的更多 就算你是年級初以前也沒那麼多競爭
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2025-06-12 20:42:00
其實重點在有興趣,能長久經營知識,就有機會抓到niche只是你的技能有沒有市場很難預測
作者: superpandal   2025-06-12 20:44:00
講不講與是否有影響力是兩回事 我只是依照判斷認同別人講的並有額外看法我說的樂觀是指你對學技術有利無害的看法 沒說這不是賭阿 因為一個人時間是有限的現在c++佔有率還是很高啊 我說短期不被淘汰是正確判段"短期" 很重要特別標出來斷我自己都學一堆別人不會的 我自己是覺得很有價值 但如果是對牛彈琴那也沒用去求職面試官會用自己的標準去看待所有事情 但學這些我樂意就好
作者: kkes0001 (kkes0308)   2025-06-12 21:33:00
你只是想炫耀吧,但我是真的羨慕
作者: viper9709 (阿達)   2025-06-13 00:28:00
寫遊戲引擎很猛+1
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2025-06-13 01:45:00
學一堆很有價值的但學那麼久只領70+...好像也不錯
作者: Apache (阿帕契)   2025-06-13 02:39:00
打架打架
作者: abraxas (Abr.)   2025-06-13 08:30:00
其實這串就能看出來了,有些人知道賭博是成本、機率跟風險,而有些人只看到運氣那麼在累積技能的路上,思維差多少就很明顯了
作者: cherishyo (覓ME)   2025-06-13 08:32:00
好溫給推文
作者: CodingMan (程式俠)   2025-06-13 12:48:00
推推
作者: superpandal   2025-06-13 15:05:00
c++佔有率高與競爭狀態本來就是兩種因素 重點是你進入的時間點對不對 你學這個相比web仔當然是web仔數量比較多 短期不被淘汰是事實 也不用扯其它假設性問題只奮鬥20年不是所有人的目標計算機任何專業在台灣都不一定能如此講運氣也沒什麼不對 因為運氣並不是只有lucky幸運的含意 只是多用於籠統描述
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2025-06-13 15:20:00
作者: superpandal   2025-06-13 15:27:00
樓上是發給樓主的? 不清楚是否有學歷門檻
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2025-06-13 15:32:00
沒啊看到大家在吵碩起薪剛好看到貼來看看
作者: superpandal   2025-06-13 15:35:00
原來的佔有率存在外加現在多的是其它語言職缺導致競爭程度相對上比較不激烈 你看懂了嗎 教學C不代表真正從業人數就是這樣 c++佔有率高 但其它流行語言加起來比c++高 更別說現在還有比c++佔有率高的 至於末班車那言重了 你進入時間早不是代表你在c++出來時就進入了 是指你很早就開始學習並進入這行 並在不錯的時間點從業 大部份轉職的進入時間偏晚 我講這意思你看懂了嗎 c++年紀都比你大 我的意思不是你進入c++領域早過老屁股至於你說的短期預測...這與其說是預測 推論更貼切一
作者: viper9709 (阿達)   2025-06-13 15:52:00
怎麼吵起來了@@
作者: superpandal   2025-06-13 15:53:00
點 我並沒有要預測這個給人作參考 只是說出事實無所謂有沒有用途和意義 更何況短期的都會有人去做我從頭到尾都只是在分析狀況講出事實而已因為經驗不一定能夠複製 當事人認可的成功因素沒經過理性分析也無法真實定位我已經說了"我善於發掘那些藏於表層的真實"
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2025-06-13 18:18:00
高虹安女生台大資工碩第一名畢業斐陶斐,2008年第一個工作也是只能去資策會
作者: hegemon (hegemon)   2025-06-13 21:26:00
樓上你是沒看到她師大的?
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-06-13 21:40:00
師大學士 台大資工碩 也是台大資工碩啊
作者: kurtsgm   2025-06-13 21:42:00
剛好我是高虹安那兩年的台大資工碩 他去資策會那是她個人的選擇 跟是不是純血台大倒是沒太大關係....同屆畢業的有去M的 有去tsmc的 有去R的 也有養老CHT的她為啥選資策會有她的考量 但不是台大資工碩第一個工作也「只能」去資策會...這說法也太小看T大的光環了吧XDD
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2025-06-13 21:45:00
樓上說的真好== 樣本數!!
作者: kurtsgm   2025-06-13 21:49:00
btw 我上面舉例的很多都不是純血台大
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-06-13 23:25:00
怎麼有些人一直想嘴別人經驗,好好笑
作者: hegemon (hegemon)   2025-06-14 00:32:00
現在都會看大學是哪裡的...因為太多雷了
作者: viper9709 (阿達)   2025-06-14 00:44:00
推kurtsgm分享
作者: hellomotogg (你好機車)   2025-06-14 01:14:00
小弟膜拜老哥ㄉ心法
作者: inte629l   2025-06-14 16:32:00
推分享
作者: strlen (strlen)   2025-06-14 20:25:00
我看某人是擅長打啞謎啊 講一堆繞來繞去完全沒重點也沒料只會打高空 什麼實例也舉不出 只會玩文字遊戲 還笑別人pua要不要回頭看看自己寫的東西有多空 有多嘴砲?什麼叫嘴砲 什麼叫pua 看看這些留言 那就是惹擅於說事實(X) 擅於說廢話(O) 說什麼短期長期 現在哪葛主流語言會退燒的?五年十年都馬還有人用 這不就廢話
作者: superpandal   2025-06-14 22:29:00
我依照我經驗發言打什麼高空? 我還必需得證明一字一句? 那以這標準你也要被檢驗 業界確實嘴砲仔很多 也不只我一個人這麼講 這也不是文字遊戲 是發推文嚴謹看不清楚怪我? 我也只是小駁斥一下 你就跟他一樣捉小放大 早就有流行的語言被蠶食了 還什麼別人講廢話說廢話的依據還只是這一個小點有人用與佔有率高是兩件事情不知道為何總有人喜歡把有區別的事情混在一起混淆視視聽 還以為別人看不出來想必這種人在職場亂搞的也差不多由此串可證不是每個人都有能力由小見大抽絲剝繭
作者: kurtsgm   2025-06-14 22:57:00
我是不懂各位也都是軟工版的老屁股了 怎麼還會跟槓精認真
作者: superpandal   2025-06-14 23:08:00
槓的有理也可以叫槓精 是不是只要持反對意見不給面子的都是槓精?這是個討論區 現實我說話還是很給人面子 只不過多數會被人不友善對待
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-06-14 23:15:00
這個人出沒率有那麼高嗎 我這個月才第一次遇到
作者: superpandal   2025-06-14 23:18:00
我還算蠻常出沒的 通常我會在發覺有皇城之內和氣時出現講個幾句 當然很多人是周朝先誰讚成誰反對 反對的是槓精當然他們不如周
作者: strlen (strlen)   2025-06-15 11:38:00
光是整天舉反證AI什麼什麼做不出來 人家叫你舉個你平常遇到的案例結果在那邊左閃右閃舉不出來說什麼商業機密的 就知道你沒料 連我大推AI我都能隨便舉出一個直接叫他做一個google搜尋引擎 one shot完成 那當然沒辦法 但你只會打高空 什麼都打高空 什麼例子數據都沒有 C++也是隨口在那邊短期長期的 所以重點在哪
作者: brightest (fff)   2025-06-15 14:20:00
說沒人喜歡刷leetcode的是當ioi的國手都白癡嗎
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-06-15 14:51:00
他可能真的這樣覺得
作者: hobnob (hobnob)   2025-06-15 16:36:00
老害的見識就那樣了(聳肩,不要強迫人家
作者: superpandal   2025-06-15 16:36:00
我只是講出測試結果 事實上ai確實很多做不到 你評斷一個人是否沒料的依據也很膚淺 當然事實上我可以掰出一個ai確實無法處理的案例 但別人問我可不是這樣問我目前不想讓人知道那麼多 c++短期長期問題是你關注錯重點 我上面講那麼多結果你只看到這一點 c++確實短期不會被淘汰 因為佔有率高偏底層效能好 流行語言的性質各有不同 很多語言被取代容易很多 我上面也解釋了 你還在那邊短期長期 講出事實而已 你還需要多少干貨? 真的很好笑 愛關注錯重點又偏執
作者: MBAR (MBA高清)   2025-06-15 17:25:00
干貨是三小乾干都不分
作者: superpandal   2025-06-15 17:30:00
你去查查都有人用 haha
作者: MBAR (MBA高清)   2025-06-15 19:25:00
笑死,不就因為中國人乾干後后不分才會兩個都有人用XDDD
作者: hobnob (hobnob)   2025-06-15 19:50:00
聽說簡體字是幫助文盲設計的…
作者: superpandal   2025-06-15 21:56:00
我沒刻意選字被拿來嘲諷 真正嘴臭的是誰看到了這些人為了嘴臭無所不用其極
作者: vic0415 (vic)   2025-06-16 02:55:00
好奇問一下 是跟Omniverse有關的缺嗎?
作者: mcgrady12336 (悼念鐘吉伯伯...)   2025-06-16 06:13:00
推文就可以看到很多人一直覺得人定勝天,其實人生有太多因素不可控有一成能掌握就要偷笑了
作者: hobnob (hobnob)   2025-06-16 10:19:00
你專注在不可控的因素當然覺得人生不可控,專注自我的人不會這樣想
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2025-06-18 09:15:00
不是人定勝天,是你要能提升可以掌握的部分
作者: jay123peter (蕭瑟風雅)   2025-06-22 12:46:00
推,不錯的觀點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com