Re: [請益] 關於CICD的基本問題

作者: raindeer896 (麋鹿)   2025-02-26 00:29:12
這問題其實很棒, 適合好好討論, 其實答案有很多種, 按公司的文化與規模有不同答案,
我本人當過QA、SQA和SDET所以算是可以回答,
1. 大型公司/有完整QA團隊
(工作流由上到下)
RD:負責開發與撰寫自己的Unit test
內部釋出前, 跑RD內部的CI,確保所有Unit test都通過等, 沒問題才會給內部版。
QA:正式釋出前, 內部版釋版後, 負責整合測試, API測試, Robot framework測試等, 看
案子不同
, 撰寫不同測試框架, 基本上每日用排程自動打一套剛剛所提到的測試。
大公司的CI/CD比較完整, 可以RD自己一套CI, QA自己也一套CI,真的完全沒有問題測試
通過了,再來正式出版 。
2.中型公司/ 至少幾名QA團隊
CI/CD就看看該公司的風格, 基本上如果是技術派的, 還是會盡力建立起來, 大概就是大
型公司的簡化版這樣。
3.爛公司/ QA?
RD: cI完全沒有unit test或是有但非常少, 開發完就給一版, 運氣不好自己還要當QA,
球員兼裁判品質難說。
QA:CI沒有一套標準, 純看經驗, 無規格, 無策略, 完全是人海戰術, 如果是標準時間釋
出版本還好, 如果是緊急出版, 就拼眼力與手速,然後這根本不是CI, 只是一群人做猴子
測試。
-
回答原po的問題, 自動化測試是誰來做?用一句話來說,當然是自己做 !
認真回答, 就看看自己的職位和公司文化以及公司規模, 基本上自動化測試「測試案例」
越是完整越好, 開發都忙不過來, 如果有一套自動化的守門員, 幫我看管基本功能, 其實
久了非常節省時間
作者: abccbaandy (敏)   2025-02-26 00:31:00
大部分都是3吧,甚至全公司一起下來測,櫃台小妹也要
作者: BigCockman (大雕男)   2025-02-26 06:28:00
你別說 越來越多大公司都不用QA了 或是有QA但是optional
作者: ILoveAMD (AMD)   2025-02-26 07:39:00
如果是firmware 要燒到板子上才能測的話 會怎麼做?
作者: flyfoxy (飛狐)   2025-02-26 08:24:00
建治具auto run 流程 跟工廠一樣(笑
作者: labbat (labbat)   2025-02-26 09:54:00
燒firmware的軟體可以自己編譯唄 燒錄完可以自己網路喚醒喚醒完可以自己跑韌體 跑完韌體可以自己寫80埠 別人可以讀80埠決定接下來要幹嘛唄
作者: CoNsTaR ((const *))   2025-02-26 14:20:00
一般都會有一個 lab setup,裡面有各種已經組好可以遠端/自動化操作的硬體吧,可以用開發板控制開關/電壓/之類的如果是非要人不可的東西例如要輸入密碼,在寫 test plan的時候就會知道了,要馬是有測試專用的硬體不用那些需要人操作的,或是測試專用硬體讓原本只能人操作變成可以自動化
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2025-02-26 14:44:00
作者: labbat (labbat)   2025-02-26 19:06:00
自己的燒錄程式基本上要有燒錄成功做什麼燒錄失敗做什麼而不是用肉眼看著圖形介面接著用人手在那邊點一點
作者: MIshad (米寫)   2025-02-26 20:17:00
以前還有遇過QA回饋給RD RD說內測都沒問題 說QA環境有毛病
作者: imhaha (嘿嘿)   2025-02-27 12:12:00
我們公司上市上櫃百大企業 沒有test 要歸類在哪像
作者: new122851 (未若柳絮因風起)   2025-02-28 11:56:00
如果是電路設計那種呢?
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2025-03-07 11:13:00
上市上櫃又沒有規定要test,不過沒有一律建議逃
作者: fatb (胖逼=口=)   2025-03-07 14:54:00
其實未必 代表公司夠穩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com