: 按照法律的邏輯是，他會因為維持某些公共利益的需求，
: 禁止你做某些事情，而這些事情就是由立法院審議。
: 今天立了這個法，你覺得不好，可以去遊說取消，
: 問題是會立這個法，也是有一定的人覺得該立。
: 這沒有絕對的對錯，就是當時的社會共識。
: 比方說此刻網路不能公開賣酒，他本身也不是對錯的問題，
: 而是國家覺得需要管制到什麼程度的問題。
: 回到法律本身。
: 這個法律就是禁止你利用電腦及相關設備【以虛偽資料或其他不正方式】，
: 這個部分就是上法院的爭點，什麼樣叫做不正方式，這要等法院判例多一點。
: 開源如果沒拿來用，個人覺得是不會有事的，
以目前的檢調認定來說，開源也是有可能構成"幫助犯"的
: 但是如果被找到拿來用的證據，那就會有事。
: 然後這件事情的邏輯不是你有多像真人，而是你有沒有證據被證明是機器人。
: 我舉個例子啦，比方說啦，我今天給user用的是B api，
: 然後你機器人還傻傻地用舊的 A api，那這樣不抓你抓誰。
: 你有本事裝真人像到不會被抓，那OK嘛，要確定捏，
: 一次失敗就是被抓，賭不賭的問題。
沒錯，業者臨時在網站內偷偷修改，例如: 加入一些新的參數，
假設搶票程式沒有即時更新，又送封包出去，就能間接佐證你使用【外掛程式】。
所以在台灣，你只要使用【外掛程式】搶票，即使是自用票券，都有刑法風險，
但問題是，這條法律要如何管其他國家的人 ?
在台灣的民眾乖乖手點買票，海外黃牛直接程式掃走，根本拿這些黃牛沒轍。
: 然後你舉遊戲外掛的部分就真的傻了，
: 其實在線上遊戲的部分一直都有案件。
: 刑法第360條：無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備
: ，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
: 要件是致生損害於公眾或他人者。這也是上法院的爭點。
: 現在可以和平相處是因為對業者來說，外掛對他們有利可圖，
: 抓太嚴也會干擾一般玩家，慢慢發展出一個平衡相處的模式(ex.商城)
: 你還是可以用啊，然後賭自己不要被抓到現行犯使用。
: 問題在【用】，不是【寫】。
: 我個人是不認同利用這種方式，把一個簡單的買票行為複雜成程式軍備競賽啦。
關於遊戲外掛我想表達的是，賺錢的是企業(如: 遊戲公司)，
維持公平性這些也應該是企業責任，法律可以幫忙維持秩序、公平性，
但現在文創法不只幫忙維持公平性，還反而要給售票系統檢舉獎金 ?
其次，文創法要保護的對象應該是【藝文產業】，售票系統應該是【資訊業】吧，
而資訊業的專業不就是程式嗎 (高流量 ... 等等)?
你售票系統難道不能用 recaptcha 嗎? 難道不能設 threshold 過濾掉太快的人嗎?
配票流程上難道不能改以批次為單位嗎?
讓同一個批次(每分鐘)的人用隨機方式決定、而不是以時間決定嗎?
從售票系統源頭端可以解決問題的事情，變成要浪費社會資源幫售票系統擦屁股，
幫售票系統擦屁股還不夠，還要給售票系統獎金，真的是 ...