Re: [心得] 用 ChatGPT 幫忙整理 Code Changes

作者: appleboy46 (小惡魔)   2024-02-03 11:35:53
[恕刪]
去年在台北 ModerWeb 分享『生成式 AI CodeGPT 開發經驗談』,並介紹推廣自己每天
都會用的工具 CodeGPT,讓部門省下不少時間在寫 Commit Message,可是該怎麼把工具
導入到部門甚至跨部門其他單位呢?該如何建置整個生態系統?這主題有提到遇到哪些
困難。
部落格: https://blog.wu-boy.com/2023/11/codegpt-in-modernweb/
投影片: https://bit.ly/codegpt-tool
另外保哥 Will 也親自使用了此工具,並寫了一篇教學 [1] 及使用心得,希望這工具
可以幫助身為軟體工程師的大家,如果有任何疑問都可以到 GitHub 上面留言
GitHub: https://github.com/appleboy/CodeGPT (歡迎給 Star)
[1]: https://blog.miniasp.com/post/2023/12/05/Useful-tool-CodeGPT
作者: stepnight (桃卡武康)   2024-02-03 11:53:00
我覺得直接在內文介紹會比較好的
作者: BignoZe (BignoZe)   2024-02-03 12:48:00
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-02-03 14:07:00
簡單事情複雜化的代表。Commit message大公司都自動化,標準化,完成的。根本不用人或複雜的AI prompt在搞。成本更高。
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2024-02-03 14:41:00
內文舉個例子吧,都是連結真的沒興趣
作者: hegemon (hegemon)   2024-02-03 18:41:00
貼一堆連結想要假分享真流量大可不必
作者: smch (打哈哈)   2024-02-03 19:09:00
別點了 浪費時間 投影片看不出什麼東西
作者: jyunwei (jyunwei)   2024-02-03 20:12:00
作者: hegemon (hegemon)   2024-02-03 21:16:00
覺得流量不能做什麼就貼原文呀,貼網址做啥另外你不知道很多稍微有規模的公司都有自己做類似的工具還不用gpt嗎? 分享是好事,但是自己做了比別人已經有的還難用的輪子出來喜孜孜分享就有點無知了至少我們公司6000多個SWRD用他們自己的自動化工具沒聽過有人抱怨過不好用
作者: stepnight (桃卡武康)   2024-02-03 21:20:00
不是為了引流就貼內文ㄚ
作者: appleboy46 (小惡魔)   2024-02-03 21:28:00
hegemon 可以多說一下你們 SWRD 的自動化工具?
作者: accessdenied (存取違規)   2024-02-03 21:35:00
有些原始人沒見過推車之前,也不知道要抱怨手拿東西很辛苦
作者: ken8876 (4EverDie)   2024-02-03 23:03:00
用過覺得很方便,幫補血推
作者: hegemon (hegemon)   2024-02-04 06:47:00
公司內自己開發的工具是公司資產,一句話就想要知道喔
作者: q26766 (cancan)   2024-02-04 10:03:00
有分享有推,有些人不用太在意
作者: accessdenied (存取違規)   2024-02-04 10:31:00
既然h弟弟在講自家不能見光的東西,不管有多屌炸天,就是不能對外分享。然後那不能分享不能見光的東西來貶低今天來分享的人,說你這多爛多爛,不如不要做,只能覺得這人腦袋有沒有?不覺得h弟弟邏輯很爛嗎?
作者: NDark (溺於黑暗)   2024-02-04 13:09:00
在這個需要直播帶貨的年代說流量不能做甚麼youtube都不准許 不播 廣告了
作者: tsairay (火の紅寶石)   2024-02-05 11:33:00
commit message,內容描述很重要吧,AI可以代勞?
作者: a82611141   2024-02-05 11:47:00
作者: wade2432 (wade2432)   2024-02-05 18:22:00
流量不能幹嘛就直接把內容打上來不要只想騙人點擊
作者: hegemon (hegemon)   2024-02-06 02:12:00
哦,某樓什麼東西只要是分享的就吃得很開心喔我之前還收過一堆印度佬想要分享他們發明的沒人用套件勒
作者: appleboy46 (小惡魔)   2024-02-06 10:36:00
@tsairay 可以的,但是不能完全取代,AI 可以協助完成大概 70% ~ 80% 的內容輸出,這樣省下不少 RD 時間
作者: TSW (翹班帝國)   2024-02-08 18:48:00
貼個代勞的範例上來?省時間不一定,因為在意時間的團隊通常不會很計較 commit message 的詳細程度,但補充內容來輔助閱讀倒是可以,雖然有類似工具,但AI產的應該會好一點?
作者: newhandfun (新手方)   2024-02-12 14:08:00
別人分享東西,某人:何不食肉你靡
作者: appleboy46 (小惡魔)   2024-02-18 15:29:00
@TSW https://i.imgur.com/AG6MWQe.png寫這樣的格式,在 Code Review 更方便
作者: TSW (翹班帝國)   2024-02-18 21:02:00
我這邊 code reivew 很少看 commit 跟 commit message大部分都是直接看 PR, changed files/linesPR大部分是寫需求、目地、或是結構,並附上連結到PM的文件細節就直接看code,看code不能很快速理解的部分就加註解以確保被review完的code有一定程度的可讀性
作者: appleboy46 (小惡魔)   2024-02-18 22:41:00
這工具就是要解決『PR大部分是寫需求、目地、或是窗z這問題
作者: TSW (翹班帝國)   2024-02-18 23:42:00
那是個問題嗎?
作者: weitin7011   2024-03-01 11:32:00
ptt又不適合閱讀圖文分享連結怎了?
作者: cathychg (凱西)   2024-04-28 12:38:00
不是有 GitHub 在做版本控制Code review

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com