因為 Zoom 在這段時間的竄起
而資安問題的爭議就
被大家常常拿出來討論
我想好奇大家對這件事的看法？
以及關於依行政院指示要求教育部及各級
學校配合禁止使用Zoom的做法？
我個人是覺得在現代的社會根本就沒有
所謂安全的軟體而台灣突然禁止這件事
其實讓我感到滿意外的....
因為儘管資安有漏洞 在美國其實大部分都
還是因為便利性 在各方面都有大量使用
Zoom的情況
好奇一下各位看法
作者:
bmyone (Y)
2020-04-08 13:22:00就$$$$$$
還蠻好笑的，線上上課是有什麼機密可言，公開搞不好都沒人看
作者: tsao1211 (Sunday) 2020-04-08 13:44:00
你不在意不表示別人不在意
作者:
linnom (繁星)
2020-04-08 14:19:00你家沒什麼重要的我也可以自由出入 讚
我覺得我拉屎也沒人想看 不代表大家都想拉屎被人家看到
作者:
sxy67230 (charlesgg)
2020-04-08 14:27:00個資的問題，雖然美國企業也會拿個資，但是這幾年談到資安就會挑起敏感神經，大家對中國軟體不是很多信任，主要是他們太常把一堆硬體資源跟權限拿滿而不管使用者經驗，尤其是很愛亂跳廣告。
作者:
sxy67230 (charlesgg)
2020-04-08 14:29:00即便之後有些中國軟體有改進，大家也不會想信任這些軟體
server在美國就沒資安問題了嗎?, 在日本就沒問題?就中國有問題.之前美國CIA竊聽德國總理電話又怎麼說??到底server在哪才會沒問題?
就中共想把人審就審查, 被抓到又不以為意, 其他至少
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-04-08 14:43:00樓上 確實就是在中(共)國才有問題 因為是不重視人權的國家
作者:
BignoZe (BignoZe)
2020-04-08 15:00:00中國偷技術侵犯智慧財產權不是一天兩天的事情 美國至少有法律保護 被發現會被告到破產 中國的法律黨最大
前幾天有稍微爬一下文大概2類問題 第一點是開放沒設密碼有scanner強制掃蕩加入房間播非法內容.開房加密碼可解
作者:
yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)
2020-04-08 15:14:00敝校香港某學店號稱全球第一個使用Zoom上課的學校。香港那八間政府有出資的都用Zoom，連線上考試都是。不過在香港好像沒什麼資安可言，本身嘴砲就會收斂一點，不然哪天在宿舍消失
第2點是被發現挪用中國機房,接著才是疑似加密安全性不夠所以才會有外洩疑慮.加密安全性夠就算被拷貝以現在科技也沒辦法合理時間破解
作者:
slash66 (JimmyHuang)
2020-04-08 15:39:00扯到中國跟政治問題，台灣何時這麼重視資安，笑死人
作者:
pttano (pttano)
2020-04-08 15:39:00因爲去你家很便利，就常去你家大便，你覺得？
在美國企業販賣濫用個資是賠本生意，在中國是無本生意
作者:
slash66 (JimmyHuang)
2020-04-08 15:40:00比zoom資安漏洞多的軟體一堆，只能說人紅是非多偏偏其他類似軟體就是沒zoom速度穩定，功能簡單又好用webex,微軟teams之前還不是有資安問題，只是沒扯到中國
作者:
yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)
2020-04-08 16:05:00就不說祖克伯了 反正扯到中國 就會半個台灣打噴嚏
作者: keyboard56 (奇伯) 2020-04-08 16:36:00
第一就是政治敏感呀，第二就是爆紅別家公司眼紅，結案
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2020-04-08 16:42:00美國政府常常被告到賠錢，中國政府常常懷念他人
作者:
how30013 (Mr.ゼータ)
2020-04-08 16:53:00因為有個國家會拿你個資監控審查你扣信用評分
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-04-08 17:03:00大陸有個媒體倒是這麼評價Zoom，叫做德不配位。就是zoom的名聲太大了，但是他的功底沒這麼深厚，資安給人抓到把柄。實際上Zoom一開始據說是給公司內部員工開會用，所以當初設定也沒那麼高安全性就是了。
google一下就很多新聞了，倒是ptt早就被滲透很久了八
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-04-08 17:34:00PTT很多五毛 把中共當爸媽看待 還整天以為別人忌妒它強大
資料想給美國看 還是給中國看 中心化雲端服務就是這樣
作者:
knives 2020-04-08 17:55:00資安(X)政治(O)
中共是共產國家，只想併吞台灣，一但沒有言論自由什麼都不用講了....
作者:
Kevinlo (一天隱)
2020-04-08 18:14:00題外話一下Slack一開始也是給內部員工溝通用的
作者:
sxy67230 (charlesgg)
2020-04-08 18:35:00我是覺得主要是軟工工作型態的風格有不一樣，是不可否認對面的技術應用能力很強很快，但是我跟他們co-work後覺得很多只是很會說理論，但是核心能力普遍真的不夠。那套在牆內玩行得通，出來看就蠻多漏洞的。
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2020-04-08 19:14:00公司都沒在用 直接vpn回公司工作+TG
作者:
mathrew (Joey)
2020-04-08 19:18:00資安又不是只有個資的問題 一堆搞不清楚狀況資安可以延伸到 公司被駭，公司東西全被加密 等等....
被美國監視 vs 被美國跟中國一起監視，都擠? ^.<
作者: superpandal 2020-04-08 20:58:00
炒這議題當別人不是宅男是嗎？ 有多少單位的產品像這樣？ 多得很好嗎 多數人搞的安全是治標不治本 真的治本了政府肯定會該該叫 不管哪一國我只相信我從頭到尾弄架構 處理資料 若非如此 就不會
作者: guanting886 (Guanting) 2020-04-08 21:02:00
一個直白告訴你要記得幫政府開後門 ( ex: 相關政策)vs 一個給你自由但監控都偷偷來的 ( ex: nsa )
作者: superpandal 2020-04-08 21:04:00
早晚遇到麻煩 還一堆人找零日漏洞 我的資料是我的資料 不是你的錢
作者: guanting886 (Guanting) 2020-04-08 21:06:00
不過說真的 當大家開始用淘寶買東西那一刻開始 你的資料早就在對岸建檔都不知道建多久了
作者: superpandal 2020-04-08 21:07:00
同理台灣的也是 誰相信那些人不會賣資料給他人
作者: guanting886 (Guanting) 2020-04-08 21:08:00
大量的個人通訊資料、網路IP、定位都能提供各單位進行分析推敲當前國家的經濟狀況都能做參考facebook更不用講 當你同意 tos 跟 隱私政策就已經賣你資訊給老美跟 fb 這間公司使用了所以zoom資安問題是不是真的資安問題我覺得就是很單純的 政治上的問題
作者: superpandal 2020-04-08 21:11:00
他們賺錢又不是我賺錢 自己人吃都來不及政治問題沒錯 壞事很多人都幹 互噴而已 哪有什麼意思
作者: guanting886 (Guanting) 2020-04-08 21:15:00
有沒有別的替代方案 有 但是有些好用的東西就是資本堆出來的 很難超越
作者: superpandal 2020-04-08 21:16:00
相信自己就有 累而已 XDDD
作者: bosshsieh (BossHsieh) 2020-04-08 21:20:00
請天才大臣幫台灣寫一個啊
作者: superpandal 2020-04-08 21:22:00
樓上說的對 順便檢驗一下是否被造神
作者:
jlhc (H)
2020-04-08 21:47:00不是資安問題, 是政治問題 結案 :)
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-04-08 23:02:00你不照長官的意思去做，也沒辦法說服長官，那你在單位裡就是問題，結案生活何處沒政治？辦公室職場也是政治，除非你窩在家SOHO
作者: superpandal 2020-04-08 23:30:00
可以不照長官也可以不要 說服長官不要說服 都是政治留得青山在 十年磨一劍 劍隨身可以照長官也可以不要
作者:
oaboy (歐A男孩)
2020-04-09 00:39:00你不在意資安不等於其他人都不在意資安
作者:
kenimai (非理法権天)
2020-04-09 08:31:00一堆五毛想帶風向
作者:
usoko (time to face reality)
2020-04-09 09:56:00就看你在不在意資料會往中國送 不在意的話就往美國送資安就是隱私跟便利的制衡 想要隱私就要犧牲便利性想要便利性就犧牲一點隱私 國家選擇隱私犧牲便利 只是這樣是不是刻意導向政治議題？是 有意見的話四年後記得投票
https://bit.ly/2VkgE0a 技術問題請參考OSSLab的分析
資安有問題當然不好，但是資安也有分層度和影響範圍...一毛不值的老百姓誰會特別去看你在幹嘛更何況更不是中國的老百姓的人
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-04-09 12:52:00樓上標準強內五毛想法 臣服與用隱私權換便利的洗腦思維真實情況是 韭菜根本沒有"選擇"不給隱私權的自由 你只有被迫接受結果的現實
作者:
hegemon (hegemon)
2020-04-09 13:32:00現在很多學校都用這個...google或是微軟應該站出來跟政府合作來推比較好，這樣也不用讓學校自己找這種東西
覺得影響不嚴重就要被掛牆內5毛想法也挺厲害的層出不窮的購物網站漏洞影響的盜刷詐騙案件跟中國無關是不是就小事
作者:
usoko (time to face reality)
2020-04-09 13:50:00並不是"特別去看你在幹嘛" 而已 Zoombombing就會影響上課了之前的漏洞也造成大量的帳號密碼流到暗網 還有email如果你覺得這樣影響不嚴重 那我們何必這麼認真debug?
目前網傳認為很嚴重的點都是在東西會跑去中國，而不是指名你講的Zoombombing
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-04-09 13:57:00不過我承認我看下來全都在吹中國很可怕，造成我完全沒注意到其他的漏洞
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2020-04-09 14:31:00有問題的就不用 更何況還是有案底的中國
覺得自己是平民老百姓沒人想看的可以試看看搬去中國然後在網路上批評一下政府看看隔天會不會有公安來敲你門
重點就是資料往中國送 及對中國的不信任票另一點的確就是政治問題 但政治影響我們周遭一切難道還要政治歸政治 鄰高歸鄰高嗎重點就是大家都在不爽中國 可不是只有台灣禁
你覺得... 你哪位 Xoom 會偷開鏡頭 機房在中國 其他家會這樣？
作者:
Kevinlo (一天隱)
2020-04-09 18:28:00禁用有bug的軟體 請問哪裡有bug free的:
作者: superpandal 2020-04-09 21:33:00
資訊世界能相信的只有自己 不管是美還是中還是英說成五毛是不是不把別人當宅男 事情都不知道甚至是台 噗 hahaha
作者:
usoko (time to face reality)
2020-04-10 11:39:00bug free是假議題啊 你我都知道要解block critical才能出major minor看QA心情 這種漏洞很明顯是block critical等級你不講severity就說沒有bug free的軟體 是想表達什麼?
怎麼會突然跳出一個bug free出來...zoom這事情可不是bug
作者:
Kevinlo (一天隱)
2020-04-11 21:47:00你第一句不就講了... 就這是假議題啊你要換說severity 我不覺得這個議題就會變真還是老話 看規定行事就好
政府用IE我覺得是同時犧牲隱私和便利性想知道哪個政黨或政治人物可以幹掉IE 四年後我去投
作者:
oherman (qq)
2020-04-13 11:22:00中國靠資訊安全技術迫害一些人