1. 我指出a哥提出的這種論調通用很多行業，但如果是一個看似有道理，實質上沒幫助，
甚至有害的論調。就算很通用，這樣也沒意義。等等！這樣不就是講講幹話而已嗎？
2. 我知道很多人都有發現a哥提出的論調有問題，但看看推文內也很多人認同a哥的「商
業導向法」，所以偶爾推文提出一些不同的看法。
3. a哥的商業導向論調的問題點討論串前面很多人回文、推文都講了所以不贅述。
我沒有a哥300萬年薪，只有150萬。目前一天工作4小時，甚至更少，台資、純技術職、純
軟體產品。雖不及a哥但換算時薪離300年薪算近吧。
我的方法是進新創公司，幹掉CTO，老闆另外獨立開新公司，我單人開發完產品，現在多
半只需要維護。
我該鼓吹玩政治鬥爭嗎，然後包裝成「學習向上管理」？還是鼓吹單人團隊然後包裝成「
成為核心key man」？就跟鼓吹投資大部分時間去學習「商業導向」一樣，這都不是針對
技術人、技術職該給的建議。實質上對職涯也沒什麼幫助，難道你跳槽也要搬商業導向出
來講嗎？
4. 如果有天有個人整天說的一口新技術然後做一堆爛架構、爛code跟我合作甚至來我底
下工作，我絕對會想起這串討論然後捏死他....希望大家不要碰到
※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言：
: @ Masakiad
: 確實通用，因為360行各行各業會不會賺錢，根本因素還是回歸市場和商業，所以我說
的
: 道理所有行業通用，這不就證明我的道理非常實用嗎？
: 也證明我的道理根本沒有所謂的生存者偏差，因為這是因果關係非常明顯的，就跟1+1=
2
: 一樣鐵律。
: 感謝 Masakiad 網友站出來幫我背書！ 但這
讓
: 我更加疑惑的是，一個通用的道理你反而不同意。
: 如果說有一個程式語言，寫一次到處都能跑，大家會推會搶著學？
: 換成學一個道理到處都能運用，你們反而嫌，還覺得不要聽最好，這就是驕傲技術人的
邏
: 輯和智商嗎？
: 如果同樣的文章我到其他版，發表「法律人」怎樣怎樣三百萬，也不會發生像soft job
這
: 種為反而反的狀況吧？
: 做軟體的人，一堆人個性思考方式都充滿矛盾，怎麼會信賴台灣的軟體發達的起來？
: 但最後還是要感謝M兄相挺，說明此道理的通用，雖然他本身是個矛盾充滿bug的人，越
是
: 通用的東西越不同意
: 很可能他寫的東西也都不採納一些通用的第三方函數庫或是DP原則
: 因為通用的東西他看不上眼，也不同意
: XD
: 祝台灣軟體業好運了
: 有這群人在真的不看好