1. PTT
  2. Soft_Job

Re: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?

作者: jpopaholic (日音スキ)   2017-11-13 00:05:42
我有一種更簡單的方式解釋OOP概念
就是程式撰寫者不是以程式碼(函式)的概念去設計程式,而是以物件的概念
去撰寫程式,好比說堆積木,堆積木的人不需要知道一塊塊積木如何被製造.
只需要知道每種積木長怎樣,適合堆放在哪邊即可.由於撰寫者不需要知道
物件裡面的實際程式碼長怎樣,只需要知道如何用.減少研究物件的時間
增加了撰寫的效率.就像車子一樣可以改裝,物件也可以依撰寫者的需求增加
功能
作者: kurtsgm   2017-11-13 00:35:00
欸..."不需要知道內部怎麼實作"這點 似乎不限OOP吧...
作者: bibo9901 (function(){})()   2017-11-13 01:24:00
你這只叫抽象而已
作者: Sidney0503 (Sidney0503)   2017-11-13 13:13:00
你講的只是接近封裝 連OO都談不上
作者: king08   2017-11-13 22:09:00
\⊙▽⊙/~by PTTNOW~ linux pipeline 也可以達到
繼續閱讀
Re: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?UzakRe: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?descentRe: [轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債y2468101216Re: [轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債lovdkkkkRe: [轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債chikaiwenRe: [轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債cpf0119Re: [轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債wt[討論] 做網站指南：架站服務、接案公司整理清單poopoo888888[轉貼] 工程師應該放心大膽地創造技術負債keke0421Fw: [徵才] 後端工程師/NodeJs、ExpressJs、DB/允森資訊chrisfollen

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com