Re: [討論] 自動化節省的經費到那去了?--何以低薪?

作者: rolangreen (...)   2017-10-25 10:37:44
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1247016
市場決定薪水? 諾獎學者駁:加不加薪是政治選擇
就算科技進步到人類不需工作 沒有談判籌碼的族群一樣要當奴隸
什麼就業市場都是放屁
作者: senjor (哞哞)   2017-10-25 10:39:00
這篇講的是都有影響...
作者: Argos (Big doge is watching u)   2017-10-25 10:58:00
就是這樣阿 什麼市場機制決定都是騙騙小朋友的實際情況就是老闆不給不是給不起 是沒必要給 我能省一塊錢是一塊錢 人的貪婪是無極限的
作者: accessdenied (存取違規)   2017-10-25 11:11:00
可悲的鄉民
作者: senjor (哞哞)   2017-10-25 11:13:00
政治因素是部分成因,不是一切,也不是絕對因素...簡單來說,你的薪水跟別人不一樣,難道只是政策問題?
作者: elements (Helianthus annuns)   2017-10-25 11:17:00
「但克魯曼指出,市場供需當然會影響薪資高低,但人不是商品,社會及政治力量也是決定薪資高低的重要因素。」內文要看,他是說政治對薪水也有影響,不是說只有政治在影響薪水
作者: liddle (Guderian)   2017-10-25 13:24:00
要嘛就是減少供給,要嘛就是增加需求。像是簽下服貿引入大陸資本家就是增加需求。不過這條路被斷了。那可以減少教育機構試試看。如果每年只有「一位」學生能習得程式技能。大家可以想像市場價格會被推升到什麼地步。
作者: elements (Helianthus annuns)   2017-10-25 14:41:00
那市場會建立不起來,因為普遍找不到人,投資人對於這個行業沒有期望,也沒有團隊可以證實給投資人看這是能賺錢的,於是錢不會進來,那位學生畢業後會失業。
作者: liddle (Guderian)   2017-10-25 14:46:00
市場已經存在,只是供給擴張的可能性消失。這是是供給固定而需求不斷擴張,這也會推升價格。
作者: bndan (seed)   2017-10-25 15:30:00
不需要人類工作而自動產生出"價值" 可以直接看成資源..當人力不再是資源??? 那就是搶資源的時代了阿=_= 乖乖等死?
作者: kyuliu (kyu)   2017-10-27 19:07:00
說的是沒錯,社會及政治力量會影響一個地區的薪水,這是市場先行者的利益,這一部份幾乎是完全壟斷的。這也就是為何相同的東西義大利, 法國, 德國做的是一個價格,大陸, 印度, 孟加拉做出來的是一個價格。大陸做出來的鉛筆想賣的跟Faber Castell 一樣的價格,這可能嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com