我覺得廣要看是廣什麼,
如果是廣:
會一種框架, 會前端, 會後端, DB 熟,
可以一個人自幹中上的網站 APP,
然後會一種 CI 框架, 自動化部署測試,
跑一陣子網站後的資料,
還會一種分析方式做探勘、A/B test
這種廣, 很好,
讓你可以解決很多很多的問題
滿足很多很多很多很多的需求
(硬是要對齊..............)
假如是廣:
會一種框架, 會前端, 會後端, DB 熟,
可以一個人自幹中上的網站 APP,
然後會另一種框架, 另一套 DB,
還會第三種框架...
這種廣, 也不是不好啦, 只是沒有很好... @@
生命可以花在更美好的事物上
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 看板上的文章都是建議要專精，
: 領的薪水比較高。
: 不過小弟實在很喜歡東學一點西學一點，
: 像以多數OO語言來說的話，
: 95%以上的程式就使用api就能開發了，
: 而軟體架構的觀念，
: 也不太限定是什麼程式。
: 個人覺得一個語言專精的話，
: 主要的最大差距是開發速度。
: 但在不同的運用場合，
: 要以不適用的語言強行開發，
: 往往又會降低開發效率。
: 其實我不太了解為什麼要專精，
: 而所謂的專精定義要在何處。
: 研究struts springMVC
: 研究RoR
: 研究Django tornado Flask
: 研究laravel
: 等等一大堆不同語言的框架
: 不是才能夠看得更多
: 了解更多框架的設計原理嗎。
: Java硬要在windows上刻GUI，
: 不是不如改用C#。
: 想寫簡單script腳本還要用編譯語言硬寫？
: 是台灣對於專精有執著
: 還是每個國家都一樣呢？
: 語言只是工具，
: 適當的情景下，
: 使用適當的語言不是最好嗎？
: 薪水似乎不是這麼一回事