看板上的文章都是建議要專精，
領的薪水比較高。
不過小弟實在很喜歡東學一點西學一點，
像以多數OO語言來說的話，
95%以上的程式就使用api就能開發了，
而軟體架構的觀念，
也不太限定是什麼程式。
個人覺得一個語言專精的話，
主要的最大差距是開發速度。
但在不同的運用場合，
要以不適用的語言強行開發，
往往又會降低開發效率。
其實我不太了解為什麼要專精，
而所謂的專精定義要在何處。
研究struts springMVC
研究RoR
研究Django tornado Flask
研究laravel
等等一大堆不同語言的框架
不是才能夠看得更多
了解更多框架的設計原理嗎。
Java硬要在windows上刻GUI，
不是不如改用C#。
想寫簡單script腳本還要用編譯語言硬寫？
是台灣對於專精有執著
還是每個國家都一樣呢？
語言只是工具，
適當的情景下，
使用適當的語言不是最好嗎？
薪水似乎不是這麼一回事
作者: hidog (.....) 2016-06-10 16:30:00
其實薪水跟你的運氣有關 剛好遇到產業起飛,錢就上去了產業爛掉的話,再精也沒用專精的話只是說不會找不到工作,收入也會有一定水平而已
各有各的市場，學的廣若去投某些資深工程師職位，年資會打折但若是在新創或小公司，很吃得開
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-06-10 16:47:00張無忌學會了九陽神功，學其他武功都特別快
作者:
testPtt (測試)
2016-06-10 16:57:00學的廣也要有一定深入的程度
作者:
ahli (ahli)
2016-06-10 16:57:00我覺得能保持熱情比啥都重要 不管是廣還是深
作者: manaup 2016-06-10 16:58:00
不能又廣又精嗎? T型人->兀型人->梳型人(這是最近聽到的XD
作者:
O187 (187cm)
2016-06-10 16:58:00我會地理,我會物理,我會生物,我也會化學,你覺得薪水會比較高嗎? 會這麼多,但只有國中程度的, 對工作一點幫忙也沒有
作者: liangyiiiii 2016-06-10 17:03:00
的得地
也要看你多會啊，你只會 if else while for這樣要跟我說你會這語言？
作者: manaup 2016-06-10 17:11:00
九零年代只要一張嘴就能成家立業了 現在世道嚴苛寫程式只要會最強的PHP就夠了 其他都是單純培養氣質用的
作者:
O187 (187cm)
2016-06-10 17:16:00學得再多種語言, 不沒學到精, 就只是能寫很多語言的碼農而已多打了個"不"
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
2016-06-10 17:29:00作者: amge1524 (台灣加油) 2016-06-10 18:13:00
多的是又廣又深的人 但只能擇一的話當然會是深 > 廣
作者: mercurycgt68 (發芽的吉它手) 2016-06-10 18:43:00
梳形人怎麼感覺很像一堆觸手
作者:
yyc1217 (somo)
2016-06-10 18:48:00以前有一陣子工程師以學會的新工具數量為傲
作者: aa06697 (todo se andarà) 2016-06-10 18:48:00
廣跟專精不衝突啊............
作者: aa06697 (todo se andarà) 2016-06-10 18:49:00
只是一般人學很多都不太專精
作者:
yyc1217 (somo)
2016-06-10 18:49:00看懂的奇淫巧技展示
作者:
Masakiad (Masaki)
2016-06-10 19:05:00學得廣至少要熟練language feature, 就js來說aync的語法怎麼寫才好測試? 怎樣做到oo? 這些都是使用一個語言的基本。如果每個語言都有這種基本程度就是越廣越加分。
作者:
Masakiad (Masaki)
2016-06-10 19:33:00樓上，怎麼會無關呢......C++ 各compiler 的行為都跟C++本身密切相關啊
學的精80%有關的是oo概念、20%是語言特性oo概念真的懂（包含design pattern ）學任何oo的語言都很快只重視開發速度，忽略framework 的運作機制，開始維護就會知道錯了
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2016-06-10 20:02:00在鬼島就輸了，能出國就去吧
作者:
testPtt (測試)
2016-06-10 20:11:00現在語言內容越來越多了 要精通一樣已經不容易
山型修煉派路過…另外兩者不衝突，只是學習的順序看你怎麼排
作者:
psinqoo (零度空間)
2016-06-10 20:13:00廣 走PM 至少不會無腦 這很重要 特別是在評估技術時~
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2016-06-10 21:21:00找錯老闆才沒好下場 學多學精懂原理 絕對不虧
從場景端思考這個問題，相較之下比較有感。要找到某個領域專精的人來幫忙，往往不容易，所以需要付出比較多的代價。而人的時間有限，專精需要很多時間的付出與練習。所以順序性來說，先讓某個需求程度高的領域，練到專精，你比較能在早期就拿到比較好的待遇。（相較於先投資廣度）因為時間有限，先投資廣度不容易達到專精。而市場上單一領域中上的人很好找，就很容易被取代或競爭。寧可先找一個呂布來打仗，比一個智力武力政治魅力都是75分的來得有用但當你有個領域專精後，98 to 100 可能得花你從 60 to 98 的好幾倍心力，所以自己要視情況發展不同領域的能力，而不同領域要能產生加乘的綜效，才能發揮更大價值
看你遇到的team習性，還有你的廣裡面最專精的到底多深。像某些比較startup的team，你的經驗廣就很有用，就會把你的資歷算進去，但是大部分高薪工作都是大公司小職員，那你會得多還不如會帶人或者會嘴砲XD雖然startup普遍年薪稍低，但是如果是外商就不一定。也可能台商後來成功賺錢了，反而年薪比大公司高，只是這很少...
作者:
oneheat (等待)
2016-06-10 22:15:00你的技能看起來就碼農阿，還看不出來你會什麼
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2016-06-10 22:19:00看職位吧
作者:
Yshuan (倚絃)
2016-06-10 22:40:00api就能開發的工作，你覺得pay多少？
順道一提hello world跟載git專案compile會過能run這種毫無精度可言喔...
作者:
ahli (ahli)
2016-06-10 22:44:00感謝qrtt1大分享好文...有點被打醒的感覺
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-06-10 23:55:00建議啦 如果只看薪水 還是勤練英文跟打嘴砲就好 技術OK就行如果有心就是要走技術 你就不會去想學這個有沒有CP值的問題
作者:
rupcj8 (唉呀)
2016-06-11 03:36:00但是我不覺得你這樣叫廣啊...類型也沒啥跨出去
邏輯問題很大，你的問題根本沒有邏輯可言..........這兩件事沒啥相關，沒好下場是你的能力不足，和學得廣不廣沒有關係。
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-06-12 02:20:00如果你是老闆會想要用哪種人？會給哪種人高薪？
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-06-13 01:04:00如果要解比較難的問題, 常常不會有現成API可以用如果沒辦法處理, 那學的廣跟一個剛出道3年的其實沒差
作者:
bndan (seed)
2016-06-13 19:16:00同推QRTT1的文...但這邊的廣大概有納入不少重覆學習的部份
作者: lainhot0114 (企鵝) 2016-06-14 23:26:00
精&廣最後都只為一件事.....解決問題