作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 22:50:12其實我覺得webform是一個偉大的發明，有寫過義大麵的人一定了解
那種html和php(asp或jsp)和css和javascript全部混在一起幾仟幾萬行有多恐怖
比初學者全部用拉的來寫webform還要淒慘.......
而且webform我不覺得控制項很差，只是效能不太能讓人接受
在一些不多人使用的內部網路來說，其實包一些控制項來快速工作
這也是一種很好的選擇啊.....雖然寫慣mvc或前端技術的人應該不會走回頭路
就算今天你用webform，你也不一定要用他給的伺服器控制項
你同樣能加入web api或web service,wcf來做mvc的controller
前端看你愛用angularjs或jquery或.....隨你喜好
以今日的技術，我相信夠高竿的人去寫webform也能寫得很好
甚至你也可以把objectdatasource當成controller來用
重點是在於你後面的架構分得如何，webform和mvc的v畢竟都只是layout
如果今天你前端很熟，其實你跳什麼語言
前端還不是都一樣css(框架)或javascript(框架)
我比較覺得那間面試公司有很大問題，考updatepanel這種......
重點是現在前端技術五花八門，你卻拿這種東西來當考題
只會抹滅掉一堆高手，那種東西半天就能學會怎麼用了
但久沒用的人，根本就不可能想得起來，這才是最大的問題所在啊.......
不過遇到這種考題，其實就能明白公司的性質了
如果喜愛養老且不想被新技術逼死的人，這種公司是很好的選擇。
作者:
robler (章魚丸)
2014-07-22 22:53:00不用ASP.NET MVC 一樣可以寫MVC架構另外個人完全不用那個控制項...用js寫single page比較漂亮
作者:
f124 (....)
2014-07-22 23:00:00不被新技術逼死 會被舊案子玩死阿
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 23:03:00各有優缺啦，就算不喜歡學新技術，能擔所謂的屎缺的人也是一種強項，有能耐(耐心?)去處理那種程式碼也是種能耐
作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 23:13:00@f124 都說是養老了 過一天算一天啊 有一天內部的使用者
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2014-07-22 23:14:00根據我的經驗，人才是重點。架構再好，不如遇到對的人
作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 23:14:00受不了 就能砍掉重來了
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2014-07-22 23:16:00產品賺不賺錢才是真的
作者:
zkw (古惑仔)
2014-07-22 23:52:00DrTech正解
作者:
bndan (seed)
2014-07-23 00:14:00別說web form了 這時代為了效能連ASPX都不用了 直接開個端口要不是IIS8和.net framework太方便.不然真的連平台都可換了
webform敗點是那串又臭又長的viewstate
作者:
oherman (qq)
2014-07-24 22:52:00為了效能不用.net MVC真好笑，效能比asp.net好的web語言多如牛毛，會用asp.net不就是看上他快速開發好維護，不用搞一堆里里扣扣的框架嗎…用asp.net討厭mvc理由很矛盾…
作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-25 22:11:00程度差是哪招，簡單開發不好嗎？不然ruby and python是在紅怎樣的，腦袋有動才去學開發很麻煩的語言
作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-26 00:08:00你可能誤會了，是為了生產力選擇. net，同理一樣用在ror，我都不知道在oo的世界裡,. net有啥不一樣，如果學的不夠多，就少出來廢話，要說web form簡單，還不如php asp jsp簡單
web form麻煩的地方在，除了那些範例之外，你要做其他的事情都極端麻煩，麻煩到要去改底層，然後就會覺得，何苦來哉...