作者:
lenki (天氣放晴吧…)
2014-07-22 16:08:26今天去面試，看到考 ASP.NET 的 webfrom ，而且是 scripmanager 的 timer 問題
我看到題目後，腦子瞬間空白一片....
果然老了....在紙上完全不知怎麼做答....
真想直接寫 setInterval 和 setTimeout...
有強者五樓看到 webform 的 control 怎麼用，還能寫出來(紙上做答)嗎?
作者:
ken12 (Ken)
2014-07-22 16:12:00我已經忘了WebForm怎麼寫了...
作者: liddle (Guderian) 2014-07-22 16:32:00
微軟都拋棄這個 AJAX Framework 很久了，還有人用啊
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 16:32:00玩了MVC就不會想去碰.NET的職缺了，.NET沒規劃好的話越後面的人越賽，而且越龐大就越不想轉MVC，這種龐大又沒規劃的維護缺根本賽中之賽(有人跑了接手一些過去的.NET程式的感想)
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2014-07-22 17:29:00樓上講的好嚇人啊
作者:
ian0524 (Ian)
2014-07-22 18:39:003F的 MVC不是MVC.NET嗎？ 不然不用.NET 怎麼寫
純Webform元件比較好，怕的是不知道上一任有沒有用不知名的第三方Webforum元件
作者:
kinanson (kinanson)
2014-07-22 19:55:00只能看出公司技術有多落後 那種東西要在碰 半天就熟了吧
另外並不是所有專案都適用MVC，Webforum可以說是通用方法例如短期性活動就可以用Webforum實作
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 19:59:00樓上是不是多了個u啊XD
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 20:02:00To ian0524:MVC是建構在建構在ASP.NET上的沒錯，但是你光說
作者: LetDogDay (推動世界讓狗日~~) 2014-07-22 20:03:00
.Net MVC 的開發方式與 .Net Webform差異滿大的。
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 20:06:00.NET是打迷糊仗喔，MVC.NET 和.NET寫起來差很多
作者:
robler (章魚丸)
2014-07-22 20:08:00是ASP.NET MVC 和ASP.NET WebForm
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 20:11:00是我錯了，應該說ASP才對，用.NET是錯的XD
我自己也有接手過上上一任使用第三方web Form元件專案經驗，看到當下非常傻眼，上上一任留下的資訊非常少，只好打掉頁面重新用純Webform元件下去寫我非常不能認同某些ASP.NET MVC工程師對於Webform的厭惡
作者: LetDogDay (推動世界讓狗日~~) 2014-07-22 20:23:00
工具永遠是工具，成品的完成度終究是要看使用工具的人
作者: rex1224 2014-07-22 20:24:00
我就是非常厭惡webform的mvc .net工程師XD
作者:
tw689 (台灣689)
2014-07-22 20:25:00我對Webform的厭惡很大一部分來自於使用的工程師留下的東西
作者:
ian0524 (Ian)
2014-07-22 20:33:00a47135 是你自己說用MVC 然後不用.net 我才覺得怪的阿，基本上我不覺得web form 就爛 ，每個架構都有它適用的地方，系統寫的好不好，人的因素比較大
WebForm除了不時有些double甚至multiple postback的問題很難解決外我覺得還好... :P
作者:
f124 (....)
2014-07-22 21:38:00看到web form的不想碰了 前面的根本都用亂拉的 要改也很難改搞成這樣我寧願回去維護asp吃義大利麵....控制項有夠難搞
作者:
Abbee (阿比)
2014-07-22 21:46:00雖然沒用過mvc,但以前寫aspx是真的很痛苦, mvc真的這麼好?
作者: LetDogDay (推動世界讓狗日~~) 2014-07-22 22:10:00
目前RoR 很夯，而.Net MVC 整個架構是相似RoR的
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-22 22:32:00to ian0524:.NET那個的確是我說錯了，我想說的是ASP，而且我沒批評說ASP或是WebForm爛啊，我說的是"沒有規劃"的話這越後面接手的人只會越賽，會這樣說是因為至少MVC有一定的硬性規劃我一開始的推文都著重在若是"沒有規劃"上面，所以請不要看一半
作者:
robler (章魚丸)
2014-07-22 22:45:00ASP和ASP.NET 又是不一樣的東西嘿這兩個東西除了名子以外幾乎沒有哪裡像的
作者:
Abbee (阿比)
2014-07-22 23:30:00所以你們不喜歡的到底是asp還是aspx呀?
作者:
ian0524 (Ian)
2014-07-23 00:06:00a47135，我只是說一開始你把.NET那個弄錯會造成誤解而已啦ASP跟ASP.NET不一樣這我知道啊，然後我後會說的那個架構不是針對你
作者:
prag222 (prag)
2014-07-23 00:55:00看有人在controller裡面組view你會哭哭
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-23 01:06:00原來如此
作者:
guest0710 (guest0710)
2014-07-23 01:08:00回樓上 那絕不是最慘的（哭）
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2014-07-23 01:14:00MVC只接值傳資料然後剩下都在JS處理(誤)
厭惡web form的mvc工程師 + 1 XDDD
真正難寫是純ADO.NET，從頭到尾自己打造，比MVC還難完全使用純「HTML元件」寫，沒有OOP觀念的會比WebForum還慘OOP=Object-oriented programming
剛從JAVA轉C# MVC...我真的不懂有差那麼多嗎？可能就前輩怎麼寫就照著寫吧… 汗