Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司

作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-13 13:41:47
算是後續追蹤,先摘要點評一下:
櫃買中心硬是修改遊戲規則把 flying 擠出去,
vdemocracy 等站基本上是本來是符合原本的遊戲規則,
現在在新的遊戲規則底下就直接出局了。
回文中有提到 flyingv 做錯了,vdemocracy 做對了的版友,
現在我們則能夠確認,這件事情對於櫃買中心而言,則是兩個都錯了。
回文中有提到照章辦事的朋友,這次是事後單方修改遊戲規則,
我認為這怎麼看都不能算在照章辦事的理論上。
而對於我個人對於這些事情的評斷而言,
這幾件都不見得是錯的事卻被認為是錯了。
底下是相關新聞。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-05-13 14:58:00
政府做得好!年底準備可以換掉這個政府了
作者: kofi0916 (1124.2)   2014-05-13 15:18:00
民不與官鬥,既然要做就要有心理準備等島嶼天光了
作者: shvanta (vant)   2014-05-13 16:37:00
要換政府也要等2016才能換吧~
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2014-05-13 18:04:00
政府越換越爛 換不換有差嗎 呵呵
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2014-05-13 18:34:00
連這邊都有黨工 XD
作者: SansWord (是妳)   2014-05-13 19:06:00
Stupid Government....那麼有創意的平台就這樣被搞掉
作者: amos6064 (amos)   2014-05-13 19:25:00
呵在爛也比現在好吧
作者: rodion (r-kan/reminder)   2014-05-13 19:55:00
要和政府作對 就要有政府受到"合法但或許不合情理"的對待也別在那邊擴大解釋 某些募資網站不能代表所有新創公司
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-13 20:21:00
@rodion 你仔細看看我原文就知道這只是其中一個例子。另外如果你認為政府有權這麼做,我只能說希望你不會有天站在那個位置。
作者: Ahtram (Ahtram)   2014-05-13 20:35:00
怎麼看都像是被算賬沒錯
作者: bleed1979 (十三)   2014-05-13 20:43:00
老話一句:往國外去。
作者: luciferii (路西瓜)   2014-05-13 21:17:00
被算帳+1,這跟創投本質無關,單純找藉口搞你而已
作者: johnny12728 (韋)   2014-05-13 23:06:00
真的 有心要搞你而已 其他都是藉口
作者: StubbornLin (Victor)   2014-05-13 23:06:00
被搞過就知道 理由都只是藉口而已他們的概念就是 "朕不準你不能做"即使他們手法再怎麼惡劣和違法 都是他們的人
作者: leafwind (莉芙溫)   2014-05-14 00:07:00
法律都是藉口 法律規則只要訂就有了..
作者: bonny5566 (幫你)   2014-05-14 00:08:00
我就不懂護航的心態是什麼 要某一天被搞到家破人亡才要哭哭 不就太晚了
作者: alan3100 (BOSS)   2014-05-14 01:28:00
經營單一平台的確是被搞沒錯 但學運募資本來就跟創投無關
作者: ianlin45 (Ian)   2014-05-14 01:30:00
政府憑什麼要花錢養狗咬自己啊?不給生意就叫打壓? 好嬌貴的新創不要說政府啦... 一般企業也一樣... 不保持友好關係怎麼可能給你生意做
作者: alan3100 (BOSS)   2014-05-14 01:35:00
也不能這樣講 限制單一平台就撈過界了另外想講的問題點是不要什麼事都提高到意識層級的判斷
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-14 01:49:00
以學運中的相簿為例,集資讓攝影家對學運的過程紀錄,這是不是一種產業的形成與鼓勵。我認為要以事情的本質來判斷,裡面的確有無關的部份,但也不是只要跟學運扯上就一定無關。另外,我認為只要有提到問題,沒有提高到層級的判斷的問題。每個問題都是扎扎實實躺在那裡該解決的。今天不是無理由的罵政府、本來應該要鼓勵新創的補助案無法鼓勵新創、本來應該要研發的科專案反而無法研發。一個本來做得不算差的集資專案只因為扯上政治事件就火速修改規則封殺。我覺得這些都有可受公評之處。如果不是親身經歷過這些細節,我也不會出來講這些。
作者: alan3100 (BOSS)   2014-05-14 01:53:00
募資買頭條也是可以凹刊登照片給攝影業鼓勵任何是都可以找到理由,問題是本質是什麼就像這單一平台規定明顯是封殺 但他也是找到理由回文+推文給人感覺就是政府的錯=>國民黨的錯=>換黨問題就解決, 事實上真的如此? 還是只是想提高對立
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-14 02:18:00
我覺得這不是政黨的問題,是政策面的問題。要透過產業對話解決,靠解決國民黨是沒有用的。但現在的執政黨國民黨沒有打算解決這個問題,民進黨也一樣,你不靠自己產業出來討論、確認這些問題,要怎麼爭取政治面的政策。第三方支付現在政府至少會重視是因為產業有發出聲音,雖然說因為沒有共識(產業要得太鬆、銀行要得太嚴),但至少這是個議題端出來在檯面上了。我剛講得這些問題,他的能見度有多低,而他不重要嗎?如果連我們自己來討論這些政策面的問題都要先置入意識形態,先確認彼此是支持哪個黨派,那這議題又有什麼對話空間?本質是什麼?問題的本質在於政府對於資訊業,我們期待什麼。政府不幫忙可以,至少別扯後腿。
作者: bndan (seed)   2014-05-14 09:20:00
一個正常的民主社會政府 一定會遇到花錢養狗咬自己.因為不能因為自己是賽局的另一方就操作裁判單位讓自己更有利...
作者: IDanceAlong (一個人跳舞)   2014-05-14 09:52:00
這篇文章釣出蠻多封建思想的推文
作者: leafwind (莉芙溫)   2014-05-14 11:24:00
會講出換黨就解決的人還停留在藍綠鬥爭的思維吧不保持友好關係就沒生意做 不能花錢養狗咬自己?這不是對岸才有的思想?民主國家本來就花錢養狗咬自己..
作者: liddle (Guderian)   2014-05-14 12:56:00
這不就證明FlyingV是做錯了嗎? 政治活動本來就和創意集資不同.這兩個不同目的的平台湊在一起,就是讓籌資平台捲入爭議.政治上黨同伐異是常見現象,所以我說不要讓籌資平台牽涉
作者: b6byc (oopp)   2014-05-14 13:00:00
說不是清算,你信?
作者: liddle (Guderian)   2014-05-14 13:01:00
政治爭議會是對在學步區的籌資平台比較好的做法至於像是vDemocracy本來就要有決心和政府打下去,去打違憲官司,去確立政治行動募資的合法性.就跑給政府追
作者: StaticVortex   2014-05-14 14:15:00
這案例是想表達集資法令不成熟吧.想要股權模式的集資方案就得依托在特定機構下嗷嗷學步,只要特定機構有威權傾向,不聽話就是被虐. 體認到現狀不健康,比起放棄治療,相關有需求的團體,代表,成員討論出合適的要求,與相關部會協調促成良好環境比較根本吧. 在檢討錯誤之餘,不妨提一提各自的需求,看哪些可以留著以利發展吧. 而再往外進一步,探討相關未能與時俱進的法令,防止威權體制一再扼殺仍在襁褓中的未來可能產業吧.畢竟人都很懶,利益相關人不施壓催促,官方沒事不會多此一舉主動改善什麼.
作者: lovdkkkk (dk)   2014-05-14 14:56:00
推樓上
作者: genius945 (添財)   2014-05-14 20:13:00
募資真的需要更多重視
作者: StupidGaGa (笨嘎嘎)   2014-05-15 13:37:00
請把創投集資還給創投集資,其他目的集資請找適合網站如果創投集資上募集窮苦人家的心臟手術費,感覺很奇怪人家給你方便請不要當隨便。
作者: TonyQ (自立而後立人。)   2014-05-15 18:44:00
其實真正的創投集資反而會卡到證卷法......
作者: alan3100 (BOSS)   2014-05-15 23:21:00
想表達是應更注重這爛規則修改 而不是罵政府說等下次換黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com