從工作到現在，也接觸了不少open source的軟體
其中a開頭的專案碰最多
一開始測試用的時候都爽爽用
但一上線一堆鳥bug就跟烙賽一樣噴出來
doc保證的東西都像shit
保證幫你管理記憶體，管理到最後還是memory leak
雲端化作sharding跟replication，好像很厲害
跑幾個月後整個cluster自我毀滅連怎麼死的都一頭霧水
就算說是stable了，也只是幾個月的蜜月
然後進入patch地獄
open source用到後面就像open bug
越用越害怕
所以你有去看 Source Code 瞭解問題發生的原因了嗎？
功力不足，只能去看issue report上patch
作者: vvppqqvv (VVPPQQVV) 2014-05-12 23:05:00
本來就是了阿 不然需要你買得怎敢收你錢
另外就是 Patch 有送進 Upstream 了嗎？
open source本來就是一開始免費，後面維護的成本很高呀你去看淘寶的技術長講的，他們全轉成open source，後來算下來並沒有比買商業套裝軟體便宜，好處只是技術掌握在自己手上而已，但是那就要看你公司需不需要把技術掌握在自己手上，並不是所有公司都是淘寶，很多公司核心能力就不是IT根本也沒必要花大筆錢養一堆人來掌握這技術
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
2014-05-12 23:42:00這聽起來比較像害怕自己掌控不了局面 @@錢對淘寶來說不是關鍵，去 IOE 主要是 IOE 撐不了淘寶的海量
那倒未必，同樣的錢拿去找IOE叫他們做一個案子可以吃下淘寶的海量，他們多半也做得出來，只不過速度上可能比不上淘寶自己做得快，而且一旦要改什麼東西，等原廠改通常一兩個月是起碼的時間，自己改只要一天
作者:
fortinet (fortinet)
2014-05-13 00:17:00很早就有句話,Free open source is free if your time isworth nothing.
作者:
atst2 (atst2)
2014-05-13 00:34:00RT"F"M--很早就說過了, 所有的OpenSource文件都是F開頭的...
作者:
VVll (李奧納多皮卡丘)
2014-05-13 00:37:00免錢的最貴，因為省下錢的同時，要有能力去自己修正
作者:
vity (逍遙盃-佛得)
2014-05-13 00:49:00整合的時候bug真的好多
作者:
plover (喜歡你 (￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-05-13 01:08:00apacheapache activemq 千萬不要用，花錢買 tibco ems 爽多了
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-13 01:49:00時間/金錢, 選一個
作者: kwk22 2014-05-13 07:34:00
花時間去掌握技術...不好嗎??
作者:
idleidle (格物致知 溫故知新)
2014-05-13 07:44:00資安廠商比較好賺...技術月新月異，上面嘴泡爽日子，下面精幹實幹苦日子
用opensource有bug就等你去解決, 用買的有bug就回報廠商反正球不在自己手裡急也沒用, 有些人就是這樣想的.自己技術不夠, 或者那系統其實有一些downtime沒問題乖乖的讓廠商賺錢, 自己早點下班不好嗎?
作者:
kofi0916 (1124.2)
2014-05-13 08:39:00我也吃過這個虧,所以沒那個屁股就別吃那種瀉藥.
作者:
f124 (....)
2014-05-13 09:15:00能叫廠商就叫廠商 除非公司是你自己的想省錢...
作者:
saitoh (Perhaps Love)
2014-05-13 09:44:00看source code寫patch送upstream哈哈哈有這麼簡單的話heartbleed就不會隔這麼久才發現了
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2014-05-13 10:07:00錢可以解決的都便宜
挑選評估 open source 專案是否可採用也是能力之一軟體品質有好有壞 付錢買現成也是一樣的道理
作者: ApacheHunter (HelpThisCompany) 2014-05-13 11:00:00
A開頭該不會就是我ID的開頭吧？XD
原PO是在說apache吧?apache是a patch 一路演化到apache的
作者:
hpo14 (hpo14)
2014-05-13 14:52:00樓上 XDDD
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2014-05-13 16:09:00Open Source的東西比較吃個人能力，。付費買來的一樣有一堆鳥蛋爛貨
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-13 18:15:00@saitoh 至少是個有發現的 XD
作者:
cpper (韓立)
2014-05-13 20:50:00所以為什麼公家機關寧願用windows+office也不用Linux了
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-05-13 21:14:00講白了就是有花錢的可以推責任，出事了就雙手一攤，都是他們的錯(指)
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2014-05-13 21:16:00公家機關的那個純粹是因為無能我看過某個政府機構用joolma，看得我快笑死還是中央部會
作者:
abola921 (南港金城武)
2014-05-13 23:09:00用買的也是會出事，只是一個是call out 一個是on call發生問題時，如果不止一家包商，互推到簽維護合約前才會有機會一口氣除掉一些bug
作者:
Obb (有趣的世界)
2014-05-13 23:46:00給自己找麻煩.. open source
就看選擇拉 付費是可以把球丟出去但不見得有比較好遇過廠商bug推託不解,不然就是提出一年沒解還想加收錢好處就是跟user說都是they的錯 但是問題還是在那
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2014-05-14 08:02:00功力問題，用商業軟體有的更慘認真說有不少付費的寫得比開源還差
作者:
cybelia (@@)
2014-05-14 10:38:00推alan大說的責任問題.. 商用solution可以推給廠商，但用open source自己組裝，責任在自己身上 ._.當然也是有賣open source solution的啦 XD
作者:
jackyu (孫權)
2014-05-14 12:21:00免錢的最貴, 就降.
作者:
b6byc (oopp)
2014-05-14 13:02:00你現在才知道?
作者:
xvid (DivX)
2014-05-14 15:33:00不能噓 失望
作者:
lairrol (小黑)
2014-05-15 07:51:00整合測試真的是讓人飛天~
作者: hukhuk (ken) 2014-05-15 18:59:00
R&D不用open source要怎麼活。。
作者:
snaketsai (ã•ã„ã§ã‚“ã—)
2014-05-15 19:32:00要看看專案大小...不過Linux Kernel 3.xx不平靜啊...然後真的想推doc保證的都像shit...ffmpeg你陰我TAT
選擇有好品質的opensource專案本來也就是開發的一環阿挑些有口碑有經過考驗的來用比較穩當
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
2014-05-16 08:40:00ffmpeg 很 nice 的，這其中一定有什麼誤會（抓頭
作者:
zzLin (zzlin)
2014-05-18 09:54:00相信我，花錢買的一樣會有問題