作者:
Momogirl (~*歐兜邁*~)
2016-09-03 10:47:37昨天夏狂熱場
發現有工作人員用工作證帶粉絲進去演場會
我們親眼看到工作人員給他們工作證就進場了
前面幾場也是有看到很多次這種情形
覺得對於搶不到的粉絲而言太不公平了
我和我朋友從南部趕過來,
甚至大陸的朋友也從東北或上海來看蘇打綠
希望經紀公司如果看這篇文章,可以深入調查,杜絕這種狀況發生
以上為深愛蘇打綠的鐵粉肺腑之言
作者:
orange722 (orange722)
2016-09-03 10:53:00嘖嘖..
作者: fangyu1206 (你心裡最後一個) 2016-09-03 11:16:00
有經過查證嗎？不然打綠會傷心的
作者: lainlain0720 2016-09-03 11:19:00
呃.........
作者:
vonie 2016-09-03 11:22:00有可能是親友呀我是指打綠的親友工作人員應該不可能敢隨意拿工作證給外人粉絲
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-03 11:29:00我也覺得應該不至於這麼離譜，不過提出來問問也是好的
作者:
lwu24 (飛éš)
2016-09-03 11:30:00感覺比較可能是給親友的VIP證…
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2016-09-03 11:35:00確實有此狀況...
作者:
hehehaha7 (是什麼)
2016-09-03 12:04:00重心還是放在表演上吧
作者:
yuyunchen (ä½ æ˜¯æˆ‘çš„èª°)
2016-09-03 13:00:00應該是親友吧，之前張懸聽無美麗第一場也是帶工作人員證
作者:
rhand (阿守)
2016-09-03 13:01:00對於你看到的事，你感到疑問，並且覺得憤怒，你可以選擇當
作者:
rhand (阿守)
2016-09-03 13:01:00下提出疑問。這樣事後來丟出一句話，當事人是誰是找不到的，又有誰可以來解決你的疑惑。若不是事實，是不是又傷了打綠在票務上為我們做這麼多那份努力的真心
作者:
eiculos (派脆蝦)
2016-09-03 13:02:00覺得是親友+1 工作人員證應該不可能有多數量給粉絲
作者: Nian (éˆå…‰) 2016-09-03 13:05:00
應該是親友...
作者:
vonie 2016-09-03 13:06:00如果是鐵粉就知道打綠對於這方面控管很嚴格的，如果有少數親友VIP，也不會影響到觀眾的權益
作者: yoyooo (游悠柚猶) 2016-09-03 13:07:00
推r大，事後很難找當事人啦，反而造成陰影
作者:
orange722 (orange722)
2016-09-03 13:11:00規定踩很硬 也沒把特例開誠布公 就會這樣
作者:
hayagu (hayagu)
2016-09-03 13:15:00PA台旁邊都會有一區親友vip席，上面的親友都是掛著牌子沒錯。vip席沒有佔走購票名額，招待自己的親人來看表演應是正常，不需要特別說什麼吧？
作者: ce39 (cake) 2016-09-03 13:29:00
親友+1打綠本身也是有家人，總不可能叫自己的家人雙親，自己去搶演唱會門票，這樣是否怪了點呢？
作者:
meitin (我們一起，曬月亮)
2016-09-03 13:33:00板主代說明 那是貴賓證 並非工作人員私下用工作證帶人進場
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-03 13:35:00謝謝媄婷姐姐澄清！＝）
作者:
vonie 2016-09-03 13:39:00某樓也太酸了吧，VIP是要開誠佈公什麼
有些工讀生在私底下都會很嘴砲啊 都都說可以透過自己的證可以帶入後台什麼的 但是實際怎麼樣 就不知道了 (比較羨慕他們的t恤...還有牌牌 想收藏QQ)
作者: maryiu (merry_wai) 2016-09-03 13:59:00
誤會解開就好
作者:
kaori700701 (ä½ çš„è‡‰æ‚„æ‚„åŸ‹é€²æ£‰èŠ±ç³–)
2016-09-03 14:20:00謝謝版主的說明，票越難獲得的時候就會草木皆兵呀
作者:
Amoyxin (寧å°é¦¨)
2016-09-03 16:08:00總不能讓親友實名買票吧，不過po主大概以為是工讀生在音樂社不知情的情況下私下操作，所以說出來希望查證，吧。只是話題太敏感，很容易誤傷。
作者:
b3y1e7 (BDsauce號：)
2016-09-03 16:14:00謝謝版主說明，也認同R大說的，其實發生事情當下提出問題是最好的哦！
作者:
ccp2006 (秋：故事)
2016-09-03 16:54:00記得有一次好像是在the wall，因為人潮太擠，阿妹也難進場，最後天后是站邊邊入口處看表演XD
作者:
Amoyxin (寧å°é¦¨)
2016-09-03 17:20:00同名場因為好像沒有貴賓區，當時就覺得親友應該很辛苦QQ
就已經聽了夏狂熱了還只相信自己眼睛所看到的，罰你重聽100次
作者:
zull99 (LUZ)
2016-09-04 00:02:00同名場貴賓區不是在場地後方？
作者:
katee (katee)
2016-09-04 00:06:00記得同名有貴賓區
我真的不曉得原po在那邊嫉妒什麼每場演唱會都會有歌手的親友或贊助商等這些本來就需要一些特別的保留入場權利
作者:
eiculos (派脆蝦)
2016-09-04 00:33:00原po可能是擔心工作人員利用自己工作偷帶朋友進去吧
就像青峰之前說的，你會叫你感謝的人跟大家一起搶票入場嗎？這才是不公平那工作證事有分演出跟裝台的，演出時的都有名字
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-04 00:43:00你們也不用把原po罵成這樣吧，畢竟原意也只是想搞清楚狀況。不過發問時確實語句保留些更佳。
作者:
ccp2006 (秋：故事)
2016-09-04 00:52:00這算不算典型的歌迷最愛強調的愛之深責之切XD看內文，原po應該也是怕工作人員行職務之便私自放行，所以提出來
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-04 00:55:00這樣發問無傷大雅，只是像c大說過的那樣，不要未搞清楚狀況自己就把事情說得很確定。這點是有改善的空間。
作者:
ccp2006 (秋：故事)
2016-09-04 01:02:00嗯，肯定的語氣會讓只看內文沒看推文的人，誤以為真有這麼一回事，然後又以訛傳訛。流言就是這麼來的。所以再推一次媄婷板主: 板主代說明 那是貴賓證 並非工作人員私下用工作證帶人進場
作者:
seaflysky (æœ‰ä½ çš„æµ·)
2016-09-04 01:19:00可以提出疑問 但不要肯定未獲證實的事吧......
作者:
yuan15 (綠狂魔)
2016-09-04 01:54:00推想要工作人員衣服~~
作者:
Amoyxin (寧å°é¦¨)
2016-09-04 01:59:00謝謝z大k大指正，當時站到腿軟，還在想親友別也要站著才
作者:
cellur (你在煩惱什麼)
2016-09-04 14:20:00未經證實，標題先殺人。
作者: mrzumres (nyny) 2016-09-04 14:25:00
應該要以提出疑問的方式比較恰當~
原po是不是看到這麼多反駁的留言，該出來解釋一下？
作者: mrzumres (nyny) 2016-09-04 14:29:00
否則有人會真的被標題誤導而盲目生氣喔～
作者: maryiu (merry_wai) 2016-09-04 14:54:00
樓上C大！再推一次媄婷板主: 板主代說明 那是貴賓證 並非工作人員私下用工作證帶人進場，別給標題嚇到哦～
作者:
taxit (你不需要知道)
2016-09-04 15:30:00希望原po不要射後不理
作者: cynny 2016-09-04 15:43:00
作者: ingrained 2016-09-04 15:52:00
ㄌㄡㄕㄤ樓上那個感覺是工作人員的樣子，看了他的其他篇。（然後前面那個推文是不小心按到送出的，抱歉
作者:
ccp2006 (秋：故事)
2016-09-04 15:57:00照片那個，很明顯那是工作人員吧！只是他的標籤容易讓人誤會
作者: cynny 2016-09-04 16:24:00
原來是工作人員啊，但這工讀生的素質也太......
作者:
motata (Cora)
2016-09-04 17:22:00辛苦搶票看到這事情?，但還是期待910秋故事
作者: cynny 2016-09-04 18:44:00
樓上，我不是原po，但如果你有看到我貼的截圖，相信你能理解原po為何會有這樣的認知與疑慮。如果官方一直無法防堵內部的工作人員，就會一直有相同的疑慮出現，雖不影響到買票人的權益，但也影響了買票人的心情。這是比較可惜的地方，畢竟大家都想開心的與打綠見面，而非一再的看見這種會影響當下感受演出的情緒畫面。
樓上你可能沒有仔細看原po的內文，他指的是他親眼看到的狀況，問題是他並沒有經過思考就用自己的方式解讀，相對的妳也一樣看到那篇po文時就自己解讀，然後不是用疑問的方式而是直接判定就是這樣而且你要想想為什麼有些大大可以馬上就看出來是工作人員，而不是親友？ 因爲人家有去疑問後而了解，而不是隻字就去判定就是這樣
作者: cynny 2016-09-04 19:47:00
樓上，我沒有要戰的意思。但你看不懂我第一段推文的語意，也不明白我第二段指出的重點。如果只是各持己見，真的沒有溝通下去的必要。
我就在指出你疑問的所在..，為什麼人家可以判別出這是工作人員，而您無法？ 我也覺得沒有跟您溝通的必要了，就這樣吧P.s辛苦這些工作人員了...
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-04 20:03:00我們的意思是，為什麼你們能夠在數種可能性下，卻能一口咬定一定是「工作人員用工作證私帶人入場」？我們不是對「產生疑慮」這件事不滿，而是為什麼明明只是疑慮，卻是用「一口咬定」的譴詞勇氣來質問。
對我就是要強調R大這重點Cy大為什麼你可以覺得事情就是這樣，然後還要工讀生配合你的見解，而不能你像別的大大了解一下狀況後再來檢討別人？
作者: pouse (pouse) 2016-09-04 20:25:00
疑，我記得親友藝人的特別座跟大家是分開的，完全沒有售票什麼的問題啊
作者: cynny 2016-09-04 21:01:00
dora大說沒討論的必要又指名要我回是什麼意思？回就回囉～我也說了我不是原po，我只是點出問題。你看不懂我的推文，又說我無法一眼認出發圖的是工作人員，但你又如何確定我一開始沒有認出他是工讀生呢？你又如何一口咬定他就是工作人員而非工作人員或工讀生或工讀生的朋友呢？難不成你是工作人員還是官方的人嗎？如果不是官方的人，我也會懷疑你一開始就用非常肯定的語氣反駁原po是否知道些什麼內情才有那種反應？但其實我並不覺得工作人員有什麼問題，倒是那些工讀生的狀況比較有問題，這個才是我一直強調的重點。
沒必要在跟你討論了，謝謝謠言止於智者，而始於盲者要當盲者我也沒辦法
作者:
taxit (你不需要知道)
2016-09-05 00:20:00工讀生的狀況很無解,我同學去做(非打綠)也是抱持類似心態。
作者:
hopeblue (叫你阿嬤來囉~~~~)
2016-09-05 01:41:00不管事實是什麼 我都覺得對這種生氣/質疑/覺得不公平的人年紀是不是都很小不然就是不懂社會現狀？
作者:
ryanangch (åšè‡ªå·±æœ€ç¾Ž)
2016-09-05 11:33:00ok吧大家互相鼓勵互相成長啊