※ [本文轉錄自 FAPL 看板 #1QMCkHno ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: FAPL
標題: [新聞] 引進視頻裁判幫忙 是讓比賽更準還是更亂
時間: Fri Jan 12 22:51:58 2018
引進視頻裁判幫忙 是讓比賽更準了還是更亂了？
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h428/20180112/Sy_u-fyqnicm0813988.jpg
VAR還有很多要完善的細節
主裁判聽到耳麥中的提示，吹停了比賽，仔細聆聽具體情況，或者是跑到場邊觀看錄影，
然後做出劃螢幕的手勢——這樣的場景，球迷們本賽季已經很熟悉了。在德甲和意甲兩大
歐洲主流聯賽中，都已經引進了錄影判罰輔助系統，也就是VAR。在英格蘭足壇的賽場上
，VAR也已經完成了首秀。引進錄影輔助，無疑讓裁判員得到了更好的支持，也有利於減
少錯判和漏判。但在這項技術的具體應用範圍和應用方式方面，還有很多需要改進的地方
。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h364/20180111/14em-fyqnick7308607.jpg
VAR介入的四種情況
　在國際足聯官網的介紹中，詳細給出了能夠通過VAR來進行錄影回看的四種情況：（1）
是否進球，以及在進球過程中，進球一方是否有犯規或者違例行為；（2）點球判罰；（3
）直接紅牌判罰（不包括第二張黃牌的判罰）；（4）出示紅黃牌時弄錯了物件（比如說A
犯規，給B出示了紅黃牌）。在這些情況中，可以要求推翻裁判原判的準則，是要出現“
明顯”的錯誤。有一名現役或者已退役的裁判會作為輔助VAR的裁判（AVAR），這位元裁
判通過錄影中心的重播來觀察場上局面。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h361/20180111/tvxP-fyqnick7282749.jpg
借助錄影
　要觸發這種情況，既可以是主裁判要求看重播，也可以是VAR通過“檢查”來建議或者
提醒裁判觀看重播。而球員是不能要求看錄影的，如果做出要求看錄影的手勢，或者是進
入裁判觀看錄影的區域，都會被黃牌警告。如果球隊官員有這樣的行為，則會被驅逐出場
。錄影的具體方面也有規定，比如說只有在觀察具體的觸球點（比如身體接觸和判斷是否
手球）的時候才能看慢動作，而判斷接觸強度、是否故意手球等情況時則是正常播放速度
。關於進球、是否判罰點球和是否阻擋了明顯得分機會的重播中，可以從進攻方最開始得
球或者恢復比賽的一瞬間開始看起，其他的重播則只關注事件本身。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w620h349/20180111/ndKO-fyqnick7443370.jpg
如果這個動作之後兩三分鐘取得進球了，是否追溯？
　　雖然VAR的應用範圍其實還很有限，而且以上的規定已經說得很清楚了，但足球比賽
局面複雜，真正應用起來，還是會有很多藏有玄機的地方。比如一個極端的例子：A隊從B
隊那裡搶得球權的時候疑似犯規，主裁判沒有吹罰，隨後A隊通過長達兩三分鐘的倒腳配
合之後取得了進球。這種情況下，是否應該追溯A隊最初的犯規呢？從理論上和VAR的應用
範圍來看，是可以追溯的；而在實際應用中，可能不是所有情況都會得到追溯。到底什麼
是“進球過程中”？就算是相同的情況，不同的裁判和輔助VAR的裁判也可能會做出不同
的判斷。
一開始都沒弄清出問題的是哪一下
　這樣的判罰，直觀上會讓球迷們感到有些困惑。去年聯合會杯葡萄牙和墨西哥的比賽中
，葡萄牙一次進攻先後4次將球打向墨西哥禁區，然後在第四波攻勢的時候破門得分。而
主裁借助VAR將此球吹掉，吹的是第二波攻勢中，接應穆蒂尼奧傳中並和對方爭搶的葡萄
牙球員越位。當主裁表示需要看錄影的時候，人們可能一時半會兒也沒反應過來，這個進
球到底哪裡不對勁了。德國名宿沃勒爾就談到了這種情況：“我還是持批評態度，這對電
視觀眾來說可能沒那麼壞，但對現場觀眾則很糟糕，等待進球是否有效是傷情緒的事情。
”
通過看錄影提升判罰精確度
當然了，從比賽的角度來說，精確度應該是比觀眾的情緒優先順序更高的。觀眾享受進球
喜悅固然重要，但如果你的主隊或者對手本不應該取得這一粒進球呢？體育比賽最重要的
精神就是公平，而實現公平的最有效方法就是盡可能尊重客觀事實。將科技引入足球領域
，是承認人為裁決比賽必然會有的局限性，是為了讓爭議可以以更加光明正大的方式解決
。根據德國足協的資料，本賽季德甲上半程153場比賽裡，總共有37個可能改變比賽結果
的錯誤判罰得到了糾正，這個比例達到了接近四分之一。這也足以表明，VAR在提升判罰
的精確度方面卓有成效。
犯規前先越位了
　但在VAR的具體使用方面，還是有一些爭議現象存在。本賽季意甲尤文圖斯客場挑戰熱
那亞的比賽中，主裁借助VAR發現了尤文後衛魯加尼對熱那亞前鋒加拉比諾夫的犯規，補
給熱那亞一個點球。但慢鏡重播顯示，加拉比諾夫在隊友傳球之前有越位嫌疑。之前提到
，點球判罰可以通過VAR來追溯，這種情況下的重播只關注事件本身。那麼什麼叫“事件
本身”？你可以說我只看這個動作有沒有犯規，但重播顯示的越位元就不算在獲得這個點
球的過程中了嗎？這種情況下就有可能造成混亂，對視頻究竟能追溯到哪些環節，需要有
一個更明確的界定。
什麼時候請出錄影幫忙？
　更大的問題可能在於所謂“主觀性爭議”，也就是是否通過VAR介入主裁判的判罰。德
國足協的資料顯示，本賽季上半程所有的德甲比賽中，場均會有6.8次需要錄影回看。當
然，不是說這麼多次裡面主裁判全都判錯了，也不是總是需要建議主裁改判，但它大概度
量了一場比賽可能需要視頻介入的情況次數。這個球看還是不看？錄影助理裁判是不是每
個球都要提醒？錄影助理裁判的建議，主裁什麼時候聽，什麼時候不聽？這反而造成了極
大的不確定因素，更何況有些判罰未必有一個確切的結果，場上和錄影中心的裁判觀點也
可能會不同。
主裁會不會太過不信任自己的判罰？
　如果每次都看錄影，勢必造成比賽頻繁中斷；而哪怕有一次看了或者沒看，可能都會引
起某一方球迷的不滿。“這個球涉及點球判罰，為什麼不看？”“他們隊那球看了，我們
同樣的為什麼不看？”原本作為輔助裁判判罰的錄影，無形中也會成為主裁判的一種壓力
。在德國足壇關於VAR的大討論中，就有觀點指出有的裁判太過信任或者懼怕VAR，有時候
不能堅持主見。拜仁主帥海因克斯說：“我認為主裁應該負責，而不是由在科隆（錄影重
播中心）的人們負責。”在當值主裁和錄影裁判的合作方面，也還需要更加合理的機制。
觀眾也看不到重播
還有一點是錄影的呈現方式，與網球等專案不同，在場的觀眾無法在大螢幕上看到需要重
播的那段錄影。在大螢幕上重播，既可以提示觀眾為什麼比賽中斷了，也可以讓觀眾清晰
地看到爭議瞬間。你當然可以不認可主裁的判罰，但你至少知道這個球是一個怎樣的情形
。而在精確度的追求方面，也需要一番考量：是不是進球稍微有越位或者犯規嫌疑就要看
錄影，禁區裡的身體接觸達到怎樣的程度才會引發看錄影決定是否吹點球？這個鬆緊程度
需要考慮，同時還得關注對比賽流暢性的影響。足球不像籃球那樣是一個個回合打的，精
確度和流暢性的衝突更大。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170619/PlSm-fyhfxph3722884.jpg
“挑戰鷹眼”？
　同樣引人關注的是，球隊和球員能否像網球選手那樣，獲得一定次數申請要求VAR介入
的權利？如果可以，次數要如何規定？目前球隊和球員並沒有主動要求VAR介入的權利，
那麼這個口子能不能開？可以想像，如果這個口子開了，可能又會引發一連串新的問題。
其實，VAR也算是對門線技術的一種升級，針對比賽中最為重要的進球、點球、直接紅牌
等因素有了更好地減少錯判漏判的措施。但犯規與否就加入了主觀因素，比結果絕對分明
的“過門線or沒過門線”要複雜多了。要形成良好而高效率的VAR介入機制，還有很多細
節都需要完善。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170619/7RXu-fyhfxph3041762.jpg
這項技術仍在發展完善中
談到VAR對足球界的影響，沃勒爾說道：“在我看來，視頻輔助技術的引入不像是會扭轉
的，因此我們現在需要去適應它，但首先我們需要讓這個機制更完善。”的確，在VAR的
適用範圍和具體操作方面，還有很多可以改進的地方；但在足球運動中，對更為公平的執
法環境的需求卻是始終存在的，也應該盡可能地避免重大錯漏判影響到比賽結果。誤判需
要減少但不可能根除，也不可能每個懷疑是誤判的球全都去看錄影——而是要給這項技術
找到一個平衡點，盡可能讓VAR起到輔助而非添亂的效果。
　　（新浪體育 華迪維亞 專欄）
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2018-01-12/doc-ifyqnicm0924661.shtml