文章
54736 5/31 roder R: [分享] 最新確診數，中和再奪冠、永和第三。
內文為台北市政治宣傳文，違反板規 1-2-1
推文
→ Isabear: 相較於華航機師更不信任放韓粉柯粉在外面跑，門釘起來啊06/01 16:46
推 cyit15: 封了籃框一樣可以群聚 很好笑 某族群拼命在幫那個製造破06/01 15:11
→ cyit15: 口的黨在護航呢 笑死06/01 15:11
經板友檢舉，板主們討論後，黨 韓粉 柯粉 等政治用語 認為違反板規 1-2-1
1-2-1 任何形式的政治文，政治宣傳文，含有政治色彩的文章、推文，
先前已公告 1-2-1 水桶加重至30天
故 roder Isabear cyit15 水桶30天
新增兩項檢舉違規案
噓 Morgan318: 新北萬一分流後有人買不到菜，又在那邊靠北，話都綠共06/02 17:16
→ Morgan318: 在說06/02 17:16
→ ookimoo: 侯就KMT的做法阿 喜歡用檯面下力量解決問題 06/02 00:44
→ ookimoo: 反正接下來管市場的會是角頭+里長派的人吃不到油水怪自己 06/02 00:45
以上 一樣違反板規 1-2-1 Morgan318 ookimoo 水桶30天

封了籃框一樣可以群聚 很好笑 某族群拼命在幫那個製造破口的黨在護航呢 笑死

相較於華航機師更不信任放韓粉柯粉在外面跑，門釘起來啊

我不同意「黨」這個字是政治用語

國語老師不同的後果真恐怖

但是我很同意c先生有點偏激

可能版主要表達的不是單一個「黨」字，不過在公告中確實只針對了黨這個字。我認為Ｃ版友話語偏激這沒錯，但若單純依據事實來說，「製造破口的黨」這句屬於比較偏向個人政治立場，而非目前已公認的事實來發言那麼按照前後語意來水桶他這是較可行合理的。若單純以「黨」字水桶，那假設今天選舉，我發了一篇文說ＸＸ「黨」候選人喇叭很大聲。請問要不要水桶？因此，若特別針對黨這個字，後續執法上會不會有窒礙版主何妨細思？

https://i.imgur.com/nOkt4x2.jpg 如果要說政治 這個推文更政治

一樓比較需要細思，你這行為根本斷章取義雞蛋裏挑骨頭，沒事找事做

樓上不要這麼激動^^版主也沒有必要回應我，但我的國語老師有教我去脈絡化的討論恐怕有其後患，如果你覺得不會，我也尊重，畢竟不是每個人思考的角度跟周密性都一樣。

這兩個推文的確不好判，但起碼沒有立場問題，我挺板主。

我不是在討論該不該水桶，是用什麼理由水桶而已。

謝謝你的理解

討論新北市長在雙和的政策不行批鬥版友就可以?我一點都不認為自己像政治風向仔

建議板主好好管管部分人士那種用自身決定的標準來不准板友發言的風氣

一樓的解讀能力很微妙呢 對方提ABC 你很容易解讀成AEF

最近一堆防疫文都變成吵架文了，也希望板主能處理一下防疫期間大家火氣都有點大，雖然能理解，但淪為爭吵實在是.

謝謝樓上建議，正研擬數條臨時板規因應本次防疫問題

前幾篇那個頂溪捷運站警笛聲很大也吵起來了沒事說什麼笑死 都很嘲諷阿再上一篇還有綠共這個字眼出來

侯就KMT的做法阿 喜歡用檯面下力量解決問題反正接下來管市場的會是角頭+里長派的人吃不到油水怪自己

新北萬一分流後有人買不到菜，又在那邊靠北，話都綠共在說

辛苦版主

板主辛苦了，也感謝版主快速處理

大家在疫情險峻之時火氣都滿大的，只是每人立場不同，不太可能靠謾罵的方式來討論。抱怨不是不行，但真誠建議不要有人身攻擊的字眼比如綠X還是中共同X人等，這樣板主很難做人的。