Re: [心情] 永平國小興建地下停車場之討論

作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2017-06-22 19:17:28
老實說 昨天打完那篇之後 今天忙佈展也累了
回這篇主要的用意 並非要在反駁自救會家長說的話
這篇與前一篇一樣 我的出發點都是一個 你要如何"說服"別人
我希望你們能夠用最好的方式去陳述你們的立場來讓我們願意支持你們
我想在座很多人沒有去永平國小的說明會 也沒有去自救會任何一場說明會
你可以說「沒有去那憑甚麼推與噓」
可是今天有人轉到雙和來 不就為了尋求雙和版眾們的支持嗎
那你們製作的PDF就需要易於於閱讀以及合乎邏輯的告訴大家發生過什麼 說了什麼 你們
的立場是什麼
這裡不乏學生 我想製作上台簡報光是對不同的對象就需要使用不同的手法
更何況今天已經不是有語言輔助的簡報 而只是一個你們想呈現的懶人包
差異更大 那們是否更要改善你們的內容、排版、設計
包含影片來說 我都覺得光是在視覺傳達上都沒有很有效的去訴說你們的訴求
你要問我為什麼要看起來像戰態度
可是大學四年到職場一年三不五時戰戰兢兢的簡報
就是告訴我如何讓人用心的讓人滿意阿
※ 引述《lgirl (人海中遇見你)》之銘言:
: 代po 自救會家長回復
:
作者: KTA0619 (鬼)   2016-02-01 01:46:00
藍澤光只不過是個
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2016-02-01 01:46:00
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2016-02-01 01:46:00
樓上決鬥說錯了 KTA決鬥啦
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2016-02-01 01:47:00
好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合
作者: lgirl (人海中遇見你)   2017-06-22 20:33:00
謝謝李姓客倌的建議,我們組成為學童家長,專業度或許不足(都市計畫的專業議題應由政府說明)純就為政府決策草率,硬要在操場蓋停車場議題發出不平之鳴,在議題
作者: Rainlilt (秋山小~~雨)   2017-06-22 21:31:00
你說不平但又說不出哪裡不平,只是伸臉出來讓人打
作者: lgirl (人海中遇見你)   2017-06-22 21:34:00
轉乘是蓋捷運時就說納入仁愛公園考量 ,故蓋捷運沒有興建停車場計畫,但後來又說有需求,是附近居民的需求,那這樣選址有需要在永平嗎,附近公有地為何不可。
作者: shuiwuhen (水無痕)   2017-06-22 21:35:00
所以不是挖操場就OK的樣子?
作者: kkalanqq (很猶豫)   2017-06-22 21:39:00
一直出來跳針 一直提不出合理論點 也回答不出大家的疑問 其實到底想要政府給什麼優渥補償可以直說學校操場不蓋地下停車場 難道要蓋青年住宅? 一直說去別地方蓋停車場 到底懂不懂效用極大化 其它公有地可以有更靈活的規劃
作者: lgirl (人海中遇見你)   2017-06-22 21:42:00
以學生家長的立場 附近有捷運施工 當然不希望再開挖垃圾影響 小孩子
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 21:49:00
附近哪個公有地可以 麻煩舉例一下捷運問題提過很多次了 那當初捷運那當初為什麼不抗議?既然你都認為捷運有影響了 在我看來就是捷運利大於弊而已 所以不會有這麼多人在喊
作者: tails1043   2017-06-22 21:57:00
現有設施多元開發不好嗎?搞不好其他地方可以作比停車場有用的設施啊
作者: lgirl (人海中遇見你)   2017-06-22 22:04:00
捷運是很久以前的既定計畫至少還有粗糙的環評,現在停車場政策沒有選址評估、環境評估,家長至少可以做些什麽http://i.imgur.com/4qKPOLl.jpg
作者: puliaer (朵菲)   2017-06-22 22:10:00
今天剛好去永平對面的某社區找朋友,他也說反對挖操場;我問他為什麼,他只跟我說因為同學家長都說挖操場地下的垃圾不好、這一定是弊案收回扣才要蓋學校地下.....嗯,看來很多家長也不知道到底為什麼在反對
作者: jjkkl6512 (小楊)   2017-06-22 22:20:00
大巨蛋建到一半都可以喊停了,你跟我說捷運是以前的事?你們根本連抗議都沒去!對照你們現在抗議停車場真諷刺如果你們認為捷運是錯的連坑一聲都吝嗇?你們就是這樣雙重標準才會讓大家不認同你們
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 22:24:00
自己臉書也提到捷運 當初怎不抗議? 就講了利大於弊就會禁聲 發現停車場你們可能用不到 還會影響小孩 就拼命抗議https://goo.gl/eYyDhX 汙水處理廠周遭的土地也不用想看起來都已經有規劃 你說的拖吊場 看起來也不太可能那麼這附近 還會有那裡?
作者: jjkkl6512 (小楊)   2017-06-22 22:31:00
你貼這張照片更是諷刺,捷運讓孩子蒙灰,你們這些愛小孩的家長抗議了嗎? 有為小孩做了什麼嗎?你們對建捷運站是什麼都沒做!你要讓大家怎麼挺你們?
作者: eric00169 (eric)   2017-06-22 22:36:00
我補充一點 保生路跟保順路交叉那塊三角型的停車場是私人土地 基本上應該是想都不用想
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-22 22:40:00
我覺得拿小孩來說嘴真的很噁心!約蓋兩年左右,又不是要蓋10年20年,小學也才6年,一直說要轉學,那你就轉啊,真那麼愛小孩就讓他轉去天龍國阿,好棒棒der~不要來阻止鄉下地方發展建設,還有清運垃圾好嗎?
作者: ok   2017-06-22 22:43:00
小孩身上鑲金建議隔離
作者: lamirk (Lamir)   2017-06-22 22:45:00
厚厚的灰塵XD 看來小孩子要養在無塵室才行一直推小孩出來掩蓋,不是只有你們有小孩好不好
作者: puliaer (朵菲)   2017-06-22 23:18:00
前原po就是預設了立場雙和版友都沒結婚沒小孩啊 看來我們這些家長比較殘忍都讓孩子吸廢氣比起這個我到比較希望連署國小教室都要加裝冷氣 每天看小孩放學都滿頭汗實在很辛苦
作者: eaglefeb (二月鷹)   2017-06-22 23:37:00
蓋捷運+停車場學生就蒙灰了 那我當年就每天泥裡打滾囉?
作者: Clouderinsky (重新出發)   2017-06-23 00:10:00
所以你認為蓋在垃圾場上面的學校是安全的?
作者: a126451026 (亡靈天使)   2017-06-23 00:48:00
看來三民樓海砂屋重建跟七賢樓新蓋都是當時的家長不愛自己的孩子,才讓孩子一身灰塵上課
作者: polor (波羅兒)   2017-06-23 07:51:00
人心真的很自私 一堆前後矛盾的話 讓人作噁
作者: ok   2017-06-23 09:48:00
飼養小孩其實不難,只需要一個放置小孩的小空間,然後安裝一台冷氣,裡面放空氣清淨機,確保氧氣新鮮乾淨沒污染,而小房間會有一個洞,可以將父母自認最乾淨的純水與最安全的糧食送進去房間,再丟個幾本書給孩子念,然後告訴他,外面很危險千萬別出去,會有怪人害你,會有汽機車撞你,這樣小孩聽到很害怕,就會很乖很聽話然後就更容易操縱了,接著就可以無憂無慮的讓他慢慢長大,至於房間有沒有對外窗或門,這就不得而知了,反正這就是所謂無私的愛。某一天忽然小房間附近多了一些灰塵,空氣變差了,人也漸漸地多了起來,整個島上面大家都想找地方存活,可是因為環境變擠空氣變差,就想反對一切開發,「你們這些外地來的根本該滾」,「對我先到的我就是不要你們來建設」,再對外無限上綱要求政府配套措施其實心裡反對建設反對的要命。是啦,對於小孩,當然無私;但對於社會,當然自私。說穿了這比國王的新衣還不健康,當大家沒玩過?
作者: kbitw (KBI)   2017-06-23 13:59:00
開挖時若是發出惡臭比較是問題,2年工期臭個半年就很可怕了。我覺得他們是在怕這個,然後開始拼湊找可以反對在永平建停車場的理由,最後連小孩都拿來講。
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-23 18:05:00
現在挖捷運就不怕惡臭問題?不要笑死人了,捷運可以,停車場不行?那請連署連捷運都停止施工好嗎
作者: osiriss (MaRd )   2017-06-24 11:09:00
樓主說說出入口在仁愛路如何能不打結
作者: papac (秘密武器)   2017-06-24 11:55:00
有停車場後可以劃掉路邊停車格,增加外側車道
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2017-06-25 18:26:00
那個地方平常就沒啥車了.說交通打結我都笑了我就住永平高中旁邊我十分了解交通狀況.支持蓋停車場+1
作者: orangeccc (喵喵)   2017-06-25 19:29:00
會覺得塞車打結的大概是上下課時間為了接金枝玉葉亂臨停的車吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com