[政見] m26ageyn

作者: m26ageyn (璃)   2017-06-29 08:14:15
1.個人帳號資料
個人資料
《ID暱稱》m26ageyn (螞蟻)
《經濟狀況》清寒
《登入次數》992 次 (同天內只計一次) 《有效文章》13 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 m26ageyn
《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》06/29/2017 07:07:23 Thu 《上次故鄉》223.139.205.58
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和
《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
2.可處理板務時間
一天至少可以抽一個小時專心處理
出沒時間不固定
但是基本上醒著的時間
有事沒事就會滑一下Ptt
以管版時間來說應該十分充裕
原本我使用的習慣就是
每篇文章我基本上會全部點進去看
如果我有參與該文章的討論
除了置底外的推文也會盡量追到最新進度
3.參選原因/目標
提出一個概念出來給大家參考
如果大家覺得這樣的方式合理的話
我願意試著把板上事務處理好
我個人非常討厭洗文章跟廢文
所以會特別重視發表文章的出發點
目前現有板規已經有針對空泛文章的處理
但是以柔性勸導為主 不通知刪文處理
我覺得有必要重視重複發空泛文章的必要性
若是重複在一個月內達到三篇空泛文章
即符合鬧板資格 以鬧板論 劣退+水桶
半年內達五篇 也是相同方式處理
若是發問文過於簡略也是一樣
都被刪兩篇了勸導了
還不知道要愛用置底 我也是不解
再來是有關於人身攻擊違規判定
由我自由心證
以針對玩家的人身攻擊還有群嘲為主
如果我看到還有受理檢舉為主
有需要判決的地方 我會盡量詳細說明為什麼我判定是違規
例如 某m腦袋有問題?菜比巴一個還想選板主?
out 這裡判定的標準是指稱對方為菜比巴
但是選版主與資歷的深淺並沒有絕對關連
如果是 某m菜比巴?軍神10費就可以打四下阿
safe 不違規的原因是因為資歷尚淺的確有可能不清楚卡牌效果 而有錯誤的理解
死靈毒瘤玩死靈的玩家到底是哪裡有病啊
out 指稱死靈玩家有病
拉基死靈根本毒瘤 廢物幹幹幹幹
safe 並沒有任何針對玩家的人身攻擊存在
如果有任何例子想要讓我判定看看
可以在推文舉例
讓大家看看我的尺度是否能夠接受
可以用我的id舉例避免推文違規XD
擔心我會掀起文字獄當然就不要投我了
如果放心給我權力判決
我也會盡我所能達到公正以服眾
4.其他(視個人需求增加)
最後是除了違規以外
如果選上了會統整一下精華區
將各個板眾的攻略心得文依版本職業分類
或是從夢境奇想開始施做這樣
不過只要板上沒有廢文 我就很開心了 真的
希望大家可以給我一個機會
感謝
作者: ane2001617 (AS)   2017-06-29 08:53:00
以這版來說文廢不廢蠻明顯的
作者: qiaffvvf (鸑鷟)   2017-06-29 08:53:00
感覺心證成份超重.. 這樣會造成板務實行和遵守上的困難
作者: Fritter (逍遙雲)   2017-06-29 08:59:00
拿你第一個例子來問 假設某人真的是個資歷淺的 然後我質疑他一個菜逼巴連某些基本的東西都沒搞懂就想選版主我的出發點是質疑他的專業性以及判決的可信度 再者對於新情報的敏感度之類的 這樣子被判定為人身攻擊 這樣子是那個人玻璃心吧?
作者: CoolMonster (沁涼微風)   2017-06-29 09:06:00
這種說法很像是把責任歸咎在別人身上
作者: qiaffvvf (鸑鷟)   2017-06-29 09:08:00
上面那個例子 為何不說清楚質疑的點呢.. 這對事情沒幫助沒人有義務被嘴 無論是否玻璃 發言要交流 不是來討戰的
作者: zseineo (Zany)   2017-06-29 09:10:00
你第一個例子明顯NG的是腦袋有問題吧,你為什麼要拿菜比巴當作標準…
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 09:12:00
你第一個例子會out的不是應該指名嗆人腦袋有問題嗎XD
作者: souyouan5050 (Vin)   2017-06-29 09:13:00
某個洗文章的真的能桶一桶就好了
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 09:16:00
前面CoolMonster說的疑慮像是如果你前後文看起來覺得合理很可能會導致有人身攻擊或攻擊挑釁事實但被你主觀忽略掉。太偏向評估理由很容易出現A欠罵,所以B罵A是情有可原的,然後這責任就會像是轉嫁回A身上,而不是罵人的B身上。
作者: sdfsonic (S音)   2017-06-29 09:24:00
空泛文章的標準你要怎麼定? 我看現行版規似乎沒有針對空泛文章的界定 未來是版主自由心證 還是新版規?以上更正一下 是以現行版規對空泛文章的界定嗎?
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 09:32:00
所以沒理由直接蹦一句菜比巴你也是會判人身攻擊?
作者: sdfsonic (S音)   2017-06-29 09:33:00
噓 angus0719: 拉基死靈 尊重個毛線 (舉例)#1PF1m949 (Shadowverse) 請問如果是同樣這個案例您會如何判?
作者: lovefado (lovefado)   2017-06-29 09:44:00
就贏 適合智商不高的人玩 推薦新手和否放型玩家呢
作者: sdfsonic (S音)   2017-06-29 09:45:00
我大概理解了 感謝解釋
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 09:55:00
你好像刪到推文了XD 問問板主能不能給你文章歷史還原。
作者: QJP0518 (Lost Souls)   2017-06-29 09:55:00
智商不高...呵呵
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 09:56:00
建議處理板務盡量用電腦,手機程式似乎常常出差錯...上面腦袋有問題說沒疑慮到不需解釋,智商不高你放行好嗎?
作者: m26ageyn (璃)   2017-06-29 10:12:00
我現在人在外面沒有電腦真的不好意思orz 接下來都用推文lovefado的舉例前面有提到用勝率佐證快攻死靈確實強勢即使是智商不高的人來玩都能打贏 其中並沒有指稱新手或者否放玩家智商不高 而是推薦使用 兩者沒有關聯性 也沒有人身攻擊特定人事物以及群族
作者: zseineo (Zany)   2017-06-29 12:50:00
那句話有將兩者連結的意圖,你這樣判很容易引起爭議雖然上面那句不見了我看不見全文,不過應該不影響你改一下後面就很明顯比如:適合肥宅玩 推薦zseineo玩適合某類玩家跟推薦某類玩家 在討論的時候幾乎等義吧?適合喜歡快攻的玩家 推薦喜歡的快攻的玩家
作者: m26ageyn (璃)   2017-06-29 13:47:00
我是用群集的概念去判斷的 我認為智商不高是用比較誇張的方法去形容這副牌真心簡單 如果他硬是要做連結 例如不停重複強調這兩者的關係 引發後續爭議則以引戰論 客觀事實來說他也確實沒有講明到底兩者之間有連結 他倘若已經指名了當然針對意味就很濃厚了 則以人身攻擊玩家論 除非文章前面已經有人自稱為新手玩家或者否放玩家 這樣子針對性才會出來 表示他這句話是想要攻擊這些群族玩家 而不是單單形容這副牌的簡單程度
作者: pp1877 (低調之神)   2017-06-29 21:19:00
*是ctrl+u的*,不是一般的*喔XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com