[討論] 《市長夫人的秘密》:後設滿點之後的空虛

作者: tptt (踢批踢踢)   2018-05-12 19:43:42
院線影評/《市長夫人的秘密》:諷刺、隱喻和後設滿點之後的空虛
BY MAPLE ON 2018-05-11
http://punchline.asia/archives/50594
從《癡情男子漢》到《市長夫人的秘密》,看來瘋狂喜劇和黑色幽默竟是連奕琦導演的「
真愛」。相較起《癡情男子漢》的無厘頭鬧劇,改編自優良劇本《愛情大師的秘密行動》
的《市長夫人的秘密》幾乎還原了原劇本的成與敗,一個在架空狀態覺得觀眾會喜歡什麼
、覺得評審會比較買單而寫出來的劇本。縱然製作水準整齊,但依然無法掩飾本作品在其
他部分的硬傷與軟肋。
看似搞類型、搞政治、搞推理、搞喜劇、搞愛情、搞社會諷刺,充滿了隱喻和乍看高深的
設定,但看完之後發現什麼也沒留下,什麼也沒真的探討到,說類型不是類型、說喜劇不
是喜劇、說愛情也不是愛情、說諷刺政治也沒諷刺出個什麼來、說搞權謀也沒什麼厲害的
謀略,只讓人覺得無比懷念《血觀音》。而且,一樣令人失望的是,對筆者來說這是一部
讓人笑不出來的喜劇。
演員無法兼具演技與搞笑節奏
熟悉美國影視的人都知道,金球獎和艾美獎直接把戲劇(drama)和喜劇(comedy)分開
為兩類項目,背後的原因就是好的戲劇演員不見得能演喜劇,好的喜劇演員也不見得能演
戲劇。當然會有像瑞秋麥亞當斯等少數演員能悠遊兩個不同領域,自在轉換表演風格,但
這畢竟是少數,如果去看她演《福爾摩斯》和《遊戲夜殺必死》,就會知道她在演戲劇和
喜劇時,表演模式是完全不一樣的。
在台灣,由於沒有那麼清楚地將戲劇與喜劇一分為二,因此在操作喜劇上容易忽略了演員
表演風格的重要性。在許多電影的選角上,不少人選擇諧星而不是戲劇演員,因為他們確
實比較擅長抖包袱,但綜藝搞笑的方式和喜劇的節奏也不是同一回事,豬哥亮之所以能成
為台灣喜劇霸主,就是因為他是少數出身演員又是諧星的人——豬哥亮是先從舞台劇表演
開始的,後來才成為秀場主持人,所以當他在演喜劇的時候,能夠兼具演技與搞笑節奏。
《市長夫人》的演員同樣來自四面八方,有電影掛諧星組合張少懷、柯佳嬿,有偶像劇一
哥一姐明道、陳喬恩,還有金鐘劇代表馬志翔。但每個人都自己演自己的,風格南轅北轍
,既不是喜劇的模樣,也不全是戲劇的模樣,顯然導演根本沒有清楚的定調。比較柯佳嬿
在《五星級魚干女》和《市長夫人》的演出,明顯可以看到有沒有做功課的差異,前者就
是非常完整的誇張喜劇表演風格(可能有人喜歡有人討厭就是),後者表現僵硬且不知所
云。最諷刺的無非是,陳喬恩在《命中注定我愛你》的演出還比這部的表現更像喜劇表演

充滿諷刺、隱喻和後設 卻只有姿勢一百分
單從元素來看,《市長夫人》把台灣觀眾熱愛的政治黑暗、愛情兩性、談話性節目、新聞
媒體操作、神棍斂財等題材都融入在內,看似非常接近在地市場,但幾乎所有元素都是虛
晃一招,無論是政治、愛情、媒體、神棍都沒有講出什麼深度或新意來,反正就是政商勾
結、一切真實都發生在暗地裡、所有事都跟表面不一樣,而且每件事其實也都不需要解釋
或謀略意義,反正就是你騙我我又騙你就對了。
劇中的爾虞我詐是完全不能細究的,細究下去會發現每個人的行為和動機都說不上來,誰
最後得利也說不上來。不過至少,在基本功和製作水準的支撐下,是有拍出「好像很厲害
」的樣子來,這基本上也是全片最大的優點,在不知所云的劇情和演出下,仍然有明確的
主線與敘事,讓人乍看下覺得故事很正常地在向前推展。另外,連奕琦在拍攝上的技術也
更上一層樓了。
《市長夫人》的劇本有明確的軸線、也有足夠的娛樂性,推敲起來卻會發現並沒有真的談
出任何東西,純看諷刺搞笑的話又令人笑不太出來,所以看完之後十分空虛,開始會有「
我到底看了什麼」的困惑。劇本缺乏核心主旨,人物也沒有真的完成冒險而成就任何事,
荒謬不打緊,重點是荒謬相連到天邊後,能夠傳達描寫的東西,仍然是老生常談。其實電
影跟它想諷刺的戲劇化談話性節目何其相似,表面熱鬧風光,剝開來空無一物。
作者: edd740404   2018-05-13 19:28:00
她在五星級讓我以為她不能演喜劇呢。覺得市長夫人好很多
作者: orisjuice (Juice)   2018-05-14 04:14:00
就硬要想東西出來鞭的感覺...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com